Versión para imprimir
Estimados amigos:Soy gran admirador de Kubrick,pero El Resplandor me parece su film màs flojo y mediocre,ademàs a mí sinceramente no me asustó para nada,algo grave en un film supuestamente de terror,para mí,la obra maestra de Kubrick y la mejor película de todos los tiempos es 2001:Odisea del Espacio,seguida por Naranja Mecánica y Barry Lyndon.Tampoco me gustó mucho Ojos bien Cerrados.
Un abrazo.Alejandro.:palmas:palmas:palmas:palmas:palm as
Yo es que la vi de crío, cuando la estrenaron (de pequeño ya me gustaba el terror), y recuerdo el extraño gustirrinín que me produjo pasarlo mal a ratos:Revisionada de adulto varias veces no es lo mismo, claro.Spoiler:
A mí me parece una buena película de su género.
En mi familia siempre ha habido una gran afición al cine de terror, y hasta cuando éramos muy pequeños nuestros padres nos dejaban ver toda clase de películas: ésta en concreto la teníamos en video, y la veíamos bastante a menudo.
Aunque, cuando era chiquitajo, no tenía bemoles de ver más allá del momento en que: el resto de la peli sólo tuve valor de verla bastante más mayor.
Yo creo que, una vez vista ahora, es normal que se diluya un poco el terror (igual que una comedia te puede hacer menos gracia la 2ª vez que la ves al conocer ya los chistes) pero sólo por la magistral forma en que está rodada ya es un auténtico deleite verla.
Y para descansar de tanta letra, ahí os dejo su fabuloso cartel polaco,,,
http://img517.imageshack.us/img517/9...gposter011.jpg
,,, pues a mí me gusta más este que el clásico de toda la vida.
Para los fans de Kubrick, "El resplandor" suele ser considerada como su película más floja, incluso para el crítico Antonio Castro, gran estudioso del cine de Kubrick, pero también es verdad que la consideración general de esta película ha ido ganando con el paso del tiempo. A mí me encanta, suelo verla 1 ó 2 veces al año, y cada vez me gusta más.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Es una puta obra maestra, como también lo son 2001, Barry Lyndon, La naranja mecánica y Espartaco, por este orden. Opinión personal, claro.
[QUOTE]Para los fans de Kubrick, "El resplandor" suele ser considerada como su película más floja[QUOTE]
Eso es absolutamente falso.
Yo no sé si es de las mejores o peores, es otra obra maestra suya.
[quote=the deer hunter;1571708][QUOTE]Para los fans de Kubrick, "El resplandor" suele ser considerada como su película más floja¿Qué es falso, que sus fans la consideren la más floja o que sea su película más floja? Si es lo primero te remito a los escritos de Antonio Castro, Juan Carlos Polo, Michel Climent o Christian Aguilera. Si es lo segundo yo pienso que es una absoluta obra maestra, una de las cimas del cine fantástico.Cita:
Eso es absolutamente falso.
Como si estos fueran referencia o sean la voz del pueblo y no haya otros criticos(más importantes) que digan lo contrario......es absolutamente falso que los fans la consideren la más floja, peliculas como el beso del asesino, eyes wide shut, la chaqueta metálica recibieron criticas más duras y son peliculas menos valoradas que el resplandor, se pueden nombrar criticos a nivel mundial tambien eh??, gente del máximo nivel como Roger Ebert, Jonathan Rosenbaum.....Cita:
Qué es falso, que sus fans la consideren la más floja o que sea su película más floja? Si es lo primero te remito a los escritos de Antonio Castro, Juan Carlos Polo, Michel Climent o Christian Aguilera
Podemos ponernos a enseñarnos escritos, documentales, o articulos o lo que sea, eso no da la visión real de los fans, puede ser una base pero fans y criticos no son compatibles y en el caso del resplandor si hay algo claro es que los seguidores de Kubrick en general la adoran y para nada es su obra menor.
Y con eso se puede mirar en foros(este mismo en el pasado, no este post concreto, y hablo de 6-7 años atrás...) de cinefilia, los resultados son sencillamente irrefutables.
Bien, pues me alegra saberlo, porque durante toda mi vida he leído cosas negativas sobre una película que a mí me parece soberbia. Me alegra muchísimo saber que cada vez somos más.Cita:
Iniciado por the deer hunter
Buenas, no se si se ha comentado pero estoy viendola y pese a que en la contra portada dice 146 min (igual que en Filmaffinity) en mi reproductor dice que son 114 minutos. ¿?¿? ¿Tenéis idea de qué pasa?
Gracias!
Excelente película de Kubrick, únicamente arruinada por el penoso doblaje que en España, al ser en 1980, teníamos que tragar.
¿Que edición tienes? Yo tengo la que venía en el pack de Kubrick y la duración, según la carátula, es de 115 minutos. Lo acabo de comprobar.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
Esa duracion es la que tiene la edición zona 1 para USA, solo alli existe ese montaje, el corto es el internacional.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
La del pack ese en Metalpack. Hablo de DVD. EN la contraportada pone 148min. Y al mirarlo en filmaffinity pone lo mismo :descolocaoCita:
Iniciado por Pedro Herrera
Ahh. Pues ya podían haberlo puesto bien en la contraportada. AL igual la mia al ser de las primeras venía mal o vete a saber.
Gracias a los dos :hola
Acabo de mirar y la mía también esta mal.:dignoCita:
Iniciado por CaRnAgE
Si, con la excusa de que en USA no funcionó en taquilla todo lo bien que esperaban, la cortaron para su estreno en Europa. Teóricamente con el beneplácito de Kubrick aunque bien pudiese ser una imposición de la productora.Cita:
Iniciado por hulk_31
Por cierto, en España entre finales de los años 70 y principio de los 80, se cortaron un montón de películas (escenas intranscendentes), sólamente por el hecho de dejarlas por debajo de las 2 horas de duración y así poder dar 4 pases diarios en los cines (Todos Los Hombres Del Presidente, El Mejor ....):rubor
No sé si esa fue la intención en los cortes de El Resplandor.
Seguro que alguno de esos distribuidores es de los que ahora no para de llorar pidiendo subenciones y quejandose de la piratería que hay, pero si a ellos el cine les importa una mierda.
Tengo entendido que el distinto montaje de "El Resplandor" fue hecho por el mismo Kubrick. Por lo visto, tras el estreno de la película en EE.UU. no estaba muy contento con el resultado final. Para su estreno en Europa y el resto del mundo hizo un remontaje donde eliminó unos veinte minutos de metraje, compuesto en su mayoría de escenas que en su opinión, no aportaban o lastraban el resultado final. Ese es el montaje que se vió en el resto del mundo.
El bueno de Stanley ya hizo algo parecido con 2001: una odisea del espacio. Tras unos primeros pases de prueba en 1968, eliminó unos 10-15 minutos de escenas para la versión definitiva que estrenó en los cines. Pero esta vez lo hizo antes del estreno oficial, por lo que esas escenas nunca vieron la luz nunca. Hay alguna foto de esas escenas ineditas en un libro llamado "2001. filmando el futuro", de Piers Bizony, pero como digo, nunca han visto la luz, ni siquiera en la recientemente editada edición especial de la película.
En cuanto a "El Resplandor", yo tengo las dos versiones en Blu-ray: tanto la de USA ( via importación) como la europea, y he de decir que me parece mejor la versión "corta". Para mi gusto es más directa, elimina escenas repetitivas que, a la postre, no aportan nada al desarrollo de la historia. Es mi opinión, por supuesto...
Un saludo.
Siempre se pone el doblaje de "El resplandor" como uno de los peores de la historia, pero ¿qué me decís del subtitulado? A mí me parece tan horrible como el doblaje. ¿Quién fue el responsable de esto? ¿Quizá un tal Carlos Saura y un tal Vicente Molina Foix?Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
Del doblaje se encargó Carlos Saura, pero parece ser que los dobladores tenían el beneplacito de Kubrick. Eso demuestra que algunas veces, que el autor de la obra se involucre tan intimamente en aspectos que en realidad le son ajenos, no suele funcionar bien. Personalmente la voz de Veronica Forqué para Wendy no la encuentro tan alejada de la de Shelley Duvall (encaja bastante bien con su personaje), pero el tono monótono que le imprime Joaquin Hinojosa a Jack Torrance, hace que uno se revuelva en su butaca, la verdad.Cita:
Iniciado por MASH
Lo del subtitulado no se a que te refieres. La subtitulación del Dvd? La verdad es que no me fijé en ese aspecto.
Lo que si da un poco de pena es la perdida en los nuevos masters para Dvd y Blu-ray de los pasajes rodados para las disitntas versiones locales. Me refiero a la famosa frase que Jack repite compulsivamente en los folios que escribe, y que Kubrick se tomó la molestia de rodar en distintas versiones segun el país donde se estrenara. También lo hizo en Eyes Wide Shut, y de hecho, creo que es la última película en que vi esa práctica ...
Saludos.
Yo siempre la veo en VO y nunca me ha llamado nada la atención, no es que tenga mucho conocimiento del inglés pero no recuerdo nada llamativo.
Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Eso es algo que tiene pendiente Warner. Tanto cuidado e intención editando a Kubrick, y luego no ofrecen esas escenas tal y como él las exhibió.
Es fallo que hoy en día no tiene disculpa alguna.
Deleted