Tema: El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

Iniciado por Kikeomer

Me gustaria saber de que va eso que habla todo el mundo de ""el hombre del meteorito"".

Dicen que puede ser Sauron... pero no se que tiene que ver Sauron con su llegada en una especie de meteorito.
Otros dicen que puede tratarse de la llegada de los primeros magos azules que llegan para aconsejar al mundo de los hombres....

Pero no se si es que llegan asi los primeros magos azules a la tierra media, que serian ACLARAR y PALLANDO... ni idea

Igual me equivoco, pero no creo que se describa en ningún sitio cómo exactamente llegan los maiar a Arda. Esto del meteorito es más espectacular que materializarse de la nada, supongo.

Iniciado por Ponyo_11

Lo primero que veo es unas localizaciones de la hostia. De verdad no sé que ha llevado a Amazon a decidir que se haga la segunda temporada en el Reino Unido, pero joder, Nueva Zelanda ES LA TIERRA MEDIA.

Lo demás.. bueno, que empieza el tráiler y lo primero que ves aparte de las localizaciones maravillosas es a mujeres fuertes y poderosas y minorías de color. Decid lo que queráis, si luego seguro la serie, mierda mierda no será, pero cantosa seguro

Lo de el cambio de localización es cuestión logística y de pasta.

Sobre la cuota racial y demás, veo a bastantes hombres blancos, la verdad, diría que tantos como mujeres. Pero si uno ya va sugestionado...

No sé, pero me ha parecido más Las crónicas de Narnia que El Señor de los Anillos.

Que sí, que a lo mejor está bien pero ya lo primero se ve más CGI que otra cosa. Como en El Hobbit.

Es muy poco lo que hemos visto todavía, pero basándome en eso, la verdad es que no veo mucho ESDLA ahí. Con "El Hobbit", pese a ser menos épico que Trilogía ESDLA, seguías percibiendo el aroma a ese universo desde los trailers ya. Pero vamos, hay que esperar a ver la serie, para valorar de una forma definitiva, para lo cual todavía es muy pronto.

Iniciado por Stephenlarsson

No sé, pero me ha parecido más Las crónicas de Narnia que El Señor de los Anillos.

Que sí, que a lo mejor está bien pero ya lo primero se ve más CGI que otra cosa. Como en El Hobbit.

Completamente de acuerdo. El trailer más que Tolkien parecía Narnia o The Witcher, con esa criatura que dicen que es un "troll de hielo".

Iniciado por Nomenclatus

Es muy poco lo que hemos visto todavía, pero basándome en eso, la verdad es que no veo mucho ESDLA ahí. Con "El Hobbit", pese a ser menos épico que Trilogía ESDLA, seguías percibiendo el aroma a ese universo desde los trailers ya. Pero vamos, hay que esperar a ver la serie, para valorar de una forma definitiva, para lo cual todavía es muy pronto.

De nuevo, mismas sensaciones con lo que comentas Nomenclatus. No veo mucho de la Tierra Media.
Se percibe un aire mas luminoso, CGI en algunos momentos que parece un videojuego, como el momento de Galadriel en el hielo.

La música me ha parecido muy genérica. No me ha dado esa sensación de que fuera muy Howard Shore, que se medio confirmo/rumoreó que está implicado en la serie, y eso si que es un must, que espero se confirme y que el maestro esté a la altura de lo compuesto para las trilogías anteriores.

En definitiva, veo cosas que me gustan, (Gil-Galad, Durin IV y otros enanos que se ven tras él, Lindon, lo que parece ser Numenor), otras que no (ya las expuse en mi último post), pero en general, me ha dejado frio.
Sigo sin ver mucho de Tolkien. Ni de esa sensación de oscuridad y fantasía más realista que me transmiten los libros y las adaptaciones de Jackson.

La serie, hay que verla, por supuesto, como con todo producto para poder valorarlo. Lo que me guste, lo diré, y lo que no, pues lo mismo. Pero no voy a comulgar con todo, como hace mucha gente hoy en día.

Y menos con la Tierra Media o Star Wars, que como son para mi muy importantes, les exijo más que a otras.

Espero que lo que adapten del canon de Tolkien sea fielmente adaptado, que lo que inventen no interfiera ni desvirtúe lo oficial y canónico y que no se excedan con ello.

Aunque por lo que veo, parece que vamos a tener más de historia y personajes inventados que de lo que verdaderamente importa y deberían de adaptar fielmente.
Parece más, con este pequeño teaser, un Fan film de alto presupuesto, que una adaptación fiel al mundo del profesor.

Toca esperar y ver para juzgar todo.

Nuevo articulo de Vanity Fair sobre el teaser:
https://www.vanityfair.com/hollywood...trailer-amazon

Pues a mi el trailer me da mejor pinta que EL HOBBIT, con eso ya lo diho todo.

Luevo veremos el resultado

Iniciado por Kikeomer

Pues a mi el trailer me da mejor pinta que EL HOBBIT, con eso ya lo diho todo.

Luevo veremos el resultado

Tampoco pones el listón muy alto.

Pero sí, estoy de acuerdo. El tono (si es que se puede inferir con menos de un minuto de metraje) me parece a medio camino entre El Hobbit y El Señor de los Anillos.

La cuenta oficial de Twitter ha confirmado que el personaje de este poster

Spoiler:

se llama "The Stranger", interpretado por Daniel Weyman.

Todo apunta a que se trata del "hombre meteorito" del trailer. Se aceptan apuestas. El tema de la manzana es simbolismo malvado no muy sutil que sugiere Annatar/Sauron, pero las pintas de viejo hacen pensar en un mago azul. Y en el trailer está dando la mano a un niño/hobbit, así que me decanto por lo segundo.

Iniciado por Kuouz

Visualmente me gusta todo lo que veo. Para todo lo demás habrá que esperar

Iniciado por david227

Visualmente es espectacular, ojalá la historia esté a la altura

La historia, y sobre todo las actuaciones. A mi me da igual los rasgos de los actores, lo que me importa es que tengan carisma, porque si son como los de La rueda del Tiempo no aguanto ni un episodio.

El ratio de negativos del tráiler ya supera con mucho a los positivos, y no me extraña en lo más mínimo.
Apriorísticamente, diría que han errado franquicia y AUTOR. Apunta muchísimo más a Lewis y su Narnia que a Tolkien y sus anillos.
Le han metido paladas de pasta en principio, eso sí. Pero solo con eso no van a ninguna parte, ¿verdad bruja?

Espero que no se parezca en nada a LA RUEDA DEL TIEMPO....

Pues habiendo visto tan poco, yo quiero ser de los optimistas. Desconozco de qué material van a tirar para hacer la serie, no sé cuánta chicha real hay detrás, o cuánto han tenido que añadir nuevo para que la cosa sea consistente, pero al menos se ve que se han gastado la pasta a manos llenas, La Rueda Del Tiempo ya desde los trailers se veía un poco de baratillo en algunos detalles.
Desde luego tiene un aspecto muy digital, pero a ver qué no lo tiene hoy en día, la trilogia de ESDLA precisamente porque ya tiene sus buenos 20 añitos, pilló todavía en una etapa de transición en la que todavía se usaba mucho decorado, mucho efecto práctico y mucha localización, no era todo pantalla verde, y por eso todo parece más real, y ha envejecido, creo, muy bien, igual que Parque Jurásico.
Pero ya digo, nada me ha rechinado ni parecido mal, al final todo dependerá de la historia que cuenten y los personajes.

A mi el analisis que ha hecho del teaser el Youtuber "KAI 47" me ha dejado muy asustado, parece que la serie se va a inventar muchisimo, aun asi espero que dentro de lo inventado, la serie sea seria consigo misma....
Veremos

Ya ha salido una primera imagen de la pelicula animada "WAR OF THE ROHIRRIM" que se estrena en Abril de 2024.
Y hasta P.Jackson ha hecho un comentario sobre la imagen.... creo que el director no se ha pronunciado en nada sobre la serie de Amazon

Iniciado por Kikeomer

A mi el analisis que ha hecho del teaser el Youtuber "KAI 47" me ha dejado muy asustado, parece que la serie se va a inventar muchisimo, aun asi espero que dentro de lo inventado, la serie sea seria consigo misma....
Veremos

Pero esto adapta algún tipo de narrativa escrita por Tolkien, o han cogido compendios de personajes y cronologías, y a partir de ahí se han tenido que inventar la narrativa?

Howard Shore confirmado oficialmente como el compositor de la serie.


Composer Howard Shore, who won three Oscars for his work on the Jackson films, is back to score this new Middle-earth adventure.

Iniciado por Nabocho

Pero esto adapta algún tipo de narrativa escrita por Tolkien, o han cogido compendios de personajes y cronologías, y a partir de ahí se han tenido que inventar la narrativa?

Cito extracto del artículo que acabo de enlazar:



What, Exactly, Is the Source Material Here?

So what did Amazon buy?

“We have the rights solely to The Fellowship of the Ring, The Two Towers, The Return of the King, the appendices, and The Hobbit,” Payne says. “And that is it. We do not have the rights to The Silmarillion, Unfinished Tales, The History of Middle-earth, or any of those other books.” That takes a huge chunk of lore off the table and has left Tolkien fans wondering how this duo plans to tell a Second Age story without access to those materials.

“There’s a version of everything we need for the Second Age in the books we have the rights to,” McKay says. “As long as we’re painting within those lines and not egregiously contradicting something we don’t have the rights to, there’s a lot of leeway and room to dramatize and tell some of the best stories that [Tolkien] ever came up with.”

“We took all these little clues and thought of them as stars in the sky that we then connected to write the novel that Tolkien never wrote about the Second Age,” Payne says. The duo cites songs like “The Fall of Gil-galad” (you can hear actor Bill Nighy sing it here from a 1981 BBC Radio adaptation) or “The Song of Eärendil” or Fellowship chapters like “The Council of Elrond” and “The Shadow of the Past” or the “Concerning Hobbits” section of the prologue as sources for significant lore dumps. Beyond the premiere, there aren’t, however, any significant time jumps or, thus far, episode-long journeys to the past. The rights to the First Age material from The Silmarillion are still owned by the Tolkien estate.

“We worked in conjunction with world-renowned Tolkien scholars and the Tolkien estate to make sure that the ways we connected the dots were Tolkienian and gelled with the experts’ and the estate’s understanding of the material,” Payne

Iniciado por Branagh/Doyle

Cito extracto del artículo que acabo de enlazar:



What, Exactly, Is the Source Material Here?

So what did Amazon buy?

“We have the rights solely to The Fellowship of the Ring, The Two Towers, The Return of the King, the appendices, and The Hobbit,” Payne says. “And that is it. We do not have the rights to The Silmarillion, Unfinished Tales, The History of Middle-earth, or any of those other books.” That takes a huge chunk of lore off the table and has left Tolkien fans wondering how this duo plans to tell a Second Age story without access to those materials.

“There’s a version of everything we need for the Second Age in the books we have the rights to,” McKay says. “As long as we’re painting within those lines and not egregiously contradicting something we don’t have the rights to, there’s a lot of leeway and room to dramatize and tell some of the best stories that [Tolkien] ever came up with.”

“We took all these little clues and thought of them as stars in the sky that we then connected to write the novel that Tolkien never wrote about the Second Age,” Payne says. The duo cites songs like “The Fall of Gil-galad” (you can hear actor Bill Nighy sing it here from a 1981 BBC Radio adaptation) or “The Song of Eärendil” or Fellowship chapters like “The Council of Elrond” and “The Shadow of the Past” or the “Concerning Hobbits” section of the prologue as sources for significant lore dumps. Beyond the premiere, there aren’t, however, any significant time jumps or, thus far, episode-long journeys to the past. The rights to the First Age material from The Silmarillion are still owned by the Tolkien estate.

“We worked in conjunction with world-renowned Tolkien scholars and the Tolkien estate to make sure that the ways we connected the dots were Tolkienian and gelled with the experts’ and the estate’s understanding of the material,” Payne

Eso me parecía, que la invención se daba por sentada para hacer una narrativa coherente de lo que básicamente son los apéndices, porque se han gastado un pastizal en comprar los derechos de lo más tocho de la obra de Tolkien, pero que no van a tocar porque ya ha sido adaptado de forma por todos conocida, y es de lo otro poco que queda de dónde van a tener que hilar todas las historias, que por lo poco que recuerdo ahí están esbozadas en grandes pinceladas y poco más.

Por cierto, ¿pasado cierto tiempo estos derechos vuelven a los herederos de Tolkien, o ya son de Amazon, y parte del negocio puede ser en un futuro revenderlos, o financiar ellos una nueva versión de la trilogía de ESDLA?

Iniciado por BruceTimm

El ratio de negativos del tráiler ya supera con mucho a los positivos, y no me extraña en lo más mínimo.
Apriorísticamente, diría que han errado franquicia y AUTOR. Apunta muchísimo más a Lewis y su Narnia que a Tolkien y sus anillos.
Le han metido paladas de pasta en principio, eso sí. Pero solo con eso no van a ninguna parte, ¿verdad bruja?

Es espantoso. No tengo palabras por el montón de basura que estoy viendo en ese tráiler.

Iniciado por BruceTimm

El ratio de negativos del tráiler ya supera con mucho a los positivos, y no me extraña en lo más mínimo.
Apriorísticamente, diría que han errado franquicia y AUTOR. Apunta muchísimo más a Lewis y su Narnia que a Tolkien y sus anillos.
Le han metido paladas de pasta en principio, eso sí. Pero solo con eso no van a ninguna parte, ¿verdad bruja?

Ya sabemos que los ofendiditos están siempre a la que salTa y su manera de actuar es dando ruido por las redes. Tambien lo hicieron con La Rueda del Tiempo por el mismo motivo y al final sabes qué? fue la serie más vista de Amazon Prime hasta el momento...hasta que llegue esta ,claro.

Creo que Hunters es aún la más vista: https://variety.com/2021/tv/news/whe...20'Hunters'

En todo caso ofendidos los hay en todos lados porque si hubiesen adaptado la obra de Tolkien y sólo apareciesen blancos, ya saldrían los otros ofendiditos pidiendo que la cancelaran. Al final es por esto por lo que se incluyen todo tipo de razas, por los ofendidos del "equipo contrario". Estoy harto de ver a los otros ofendiditos pidiendo que cancelen proyectos, empresas y personas porque osan no incluir lo que ellos creen se debe incluir o por según ellos tratar mal los colectivos que ellos defienden.

Qué bonito sería dejar a cada uno ofenderse por lo que le de la gana.

Qué será la que más se vea? Obvio, no creo que se gasten la pasta si no supiesen que es su gran baza, pero que sea la más vista es irrelevante (al menos para mí como espectador). Lo realmente importante es que sea buena.

No han metido a algun personaje con gafas... ya veremos como acaba esto

Iniciado por david227

Estoy harto de ver a los "otros" ofendiditos pidiendo que cancelen proyectos, empresas y personas porque osan no incluir lo que ellos creen se debe incluir o por según ellos tratar mal los colectivos que ellos defienden.

O por tener OTRAS inclinaciones políticas, que es nauseabundo. Dicen apelar a toda diversidad... salvo a la única relevante, la ideológica. Repele bastante.

Que triste es tener que estar discutiendo por temas que nada tienen que ver con la artesanía del producto, y todo por la moda de la corriente progre que lo único que consigue es enfrentar a la gente con esto de la "corrección política". Desde siempre los aficionados han visto como en las adaptaciones de cualquier tipo se realizaban cambios que no siempre eran bienvenidos, por poner un ejemplo "Cadena perpetua", el relato de King que es bastante fiel por lo que recuerdo, sin embargo creo recordar que el protagonista del relato Andy era un tipo bajito, no muy agraciado, así como Red era un tipo irlandés blanco y pelirrojo en ambos casos el parecido con Robbins/Freeman era poco menos que fortuito. Alguno dirá, ahh! y ahí no hay problema??? Pues desde luego NO el problema que existe al día de hoy, pues en los 90 (o antes), estos cambios por polémicos que pudieran resultar se entendían como decisiones artísticas reales (el director quería esos actores y punto) que nada tenían que ver con razones "político sociales". Problema? Que ahora todos los que estamos hasta el gorro de esta moda oportunista e intrusiva, te lleva a pensar mal siempre que ves las decisiones sectarias que se toman porque sí, por el qué dirán, en detrimento del producto que se pretende lanzar, no porque realmente se aprecie un beneficio para la obra y eso es algo que nos pasa factura a todos y nos lleva al enfrentamiento por cuestiones que nada tienen que ver con el cine, y esto va para largo, desgraciadamente.

Iniciado por Jonesy

Que triste es tener que estar discutiendo por temas que nada tienen que ver con la artesanía del producto, y todo por la moda de la corriente progre que lo único que consigue es enfrentar a la gente con esto de la "corrección política". Desde siempre los aficionados han visto como en las adaptaciones de cualquier tipo se realizaban cambios que no siempre eran bienvenidos, por poner un ejemplo "Cadena perpetua", el relato de King que es bastante fiel por lo que recuerdo, sin embargo creo recordar que el protagonista del relato Andy era un tipo bajito, no muy agraciado, así como Red era un tipo irlandés blanco y pelirrojo en ambos casos el parecido con Robbins/Freeman era poco menos que fortuito. Alguno dirá, ahh! y ahí no hay problema??? Pues desde luego NO el problema que existe al día de hoy, pues en los 90 (o antes), estos cambios por polémicos que pudieran resultar se entendían como decisiones artísticas reales (el director quería esos actores y punto) que nada tenían que ver con razones "político sociales". Problema? Que ahora todos los que estamos hasta el gorro de esta moda oportunista e intrusiva, te lleva a pensar mal siempre que ves las decisiones sectarias que se toman porque sí, por el qué dirán, en detrimento del producto que se pretende lanzar, no porque realmente se aprecie un beneficio para la obra y eso es algo que nos pasa factura a todos y nos lleva al enfrentamiento por cuestiones que nada tienen que ver con el cine, y esto va para largo, desgraciadamente.

Y que antes, si esas decisiones te indignaban, se enteraban solo en tu casa.

Que conste que yo estoy en contra de las inclusiones metidas con calzador, pero ante todo soy amante del cine (y series en este caso) y no le pongo la cruz a nada antes de haberlo visto. Tan ridículos me parecen los que van buscando con lupa que las cuotas sean "correctas" como los que se niegan a ver algo porque a un personaje blanco le hayan hecho negro. Y normalmente cuando la única justificación para hacer un producto es la de hacer un "woke fest", la película o serie se cae por su propio peso. Ya se verá.