El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

El Señor de los Anillos se convertirá en serie de televisión y Amazon negocia para hacerse con ella

La trilogía de El Señor de los Anillos (The Lord of the Rings) dirigida por Peter Jackson tuvo tal éxito que costaba concebir la idea de que Hollywood fuese a realizar una nueva adaptación de la novela de J. R. R. Tolkien en un futuro cercano. Sin embargo, su popularidad se mantiene intacta y hacer otra versión de la misma era algo demasiado jugoso como para que eso fuese un obstáculo y ha sido Amazon la que lo ha demostrado al entablar negociaciones para convertirla en una serie de televisión.

Por ahora, el proyecto desarrollado por Warner Bros. Television y el Tolkien State, la organización que controla el patrimonio de la obra de el autor de El Hobbit, se encuentra en una fase temprana -aún no hay guionistas, productores o tan siquiera un concepto general-. Eso sí, Amazon ha demostrado ser la compañía más interesada en hacerse con él, seguramente porque Jeff Bezos, su fundador y un gran apasionado de la literatura de fantasía, anunció hace unos meses que la estrategia televisiva de la compañía tenía que dar un giro hacia proyectos más ambiciosos.

Otro aspecto interesante de esta nueva El Señor de los Anillos es que parece poner fin a años de tensiones entre Warner y el Tolkien State, quienes el pasado mes de julio llegaron a un acuerdo extrajudicial sobre los derechos de uso de la primera de los personajes creados por Tolkien en máquinas tragaperras y otro tipo de juegos. Se desconoce los detalles del acuerdo, pero da la sensación de que fue satisfactoria para ambos dado lo rápido que se ha puesto en marcha un proyecto de esta envergadura.

Recordemos también que hace apenas unas semanas que varios ejecutivos de Amazon de la sección de video y entretenimiento abandonaron la empresa, por lo que esta este proyecto remarca aún más que la compañía se encuentra en un momento clave para abordar su futuro. Hasta ahora ninguna de sus series había sido un gran éxito en términos globales, centrándose más en propuesta de nicho. El posible regreso a la Tierra Media deja claro que han decidido cambiar de estilo.

http://i.cubeupload.com/pKMg2T.jpg

Fuente

Muy interesante y con mucha curiosidad por saber que es lo que puede salir de aquí

Si van a hacer una serie de E.S.D.L.A. que lo hagan a lo grande y con presupuesto, estilo "Juego de Tronos", y si no, para hacer algo pobre y mediocre, mejor que se estén quietos.

Si la hacen, no creo que el presupuesto sea problema. Amazon tiene para dar y tomar. Además, teniendo en cuenta el nivel de las películas, supongo que se esforzarán para crear la mejor serie posible.

https://media1.tenor.com/images/b7e9...itemid=5014017

Pues preferiría una serie sobre El Silmarillion antes que sobre El Señor de los Anillos. Además, no hace tantos años de las películas como para ver otra nueva versión. Las películas han quedado en el imaginario colectivo. Lo tienen bastante crudo para superar aquello.

Tanta Tierra Media y se interesan en hacer un refrito... En fin. Innecesaria e imposible que llegue al nivel de las películas.

Interes cero patatero.

Será que no hay libros y nuevas sagas para sacar series...

Podría limitarse a trocear las pelis, como hicieron hace mucho con El Padrino 1&2.

Se me ocurre que habría episodios de flashback con cosas de El Hobbit y otras cosas.

Si lo hacen a lo GoT, acabarían eliminando muchas criaturas, incluso volver a eliminar a Tom Bombadil.

Me pongo a pensar en ello y es que todo me deriva al mismo pensamiento... ¿para qué? ¿Qué sentido tiene una serie sobre ESDLA? Simplemente no lo veo.El reto es muy dificil, superar la estética, el diseño de las películas es simplemente apabullante y maravilloso. Tengo más ganas de ver una serie sobre El Nombre del Viento, que por otra parte decían que se iba a hacer.

Cita:

---

Iniciado por Kuouz

Me pongo a pensar en ello y es que todo me deriva al mismo pensamiento... ¿para qué? ¿Qué sentido tiene una serie sobre ESDLA? Simplemente no lo veo.El reto es muy dificil, superar la estética, el diseño de las películas es simplemente apabullante y maravilloso. Tengo más ganas de ver una serie sobre El Nombre del Viento, que por otra parte decían que se iba a hacer.

---

El nombre del viento, sigue en marcha, hace un par de semanas se anuncio que se emitira por Showtime.

Ufff, como no lo hagan como dice el amigo Nomenclatus, con un presupuesto gordo como Juego de Tronos, puede salir una... como un piano.
¿Quien quiere ver un capitulo entero de Frodo y Sam vagando por la tierra media? :cuniao

Me parece absurdo. La trilogía solo tiene 15 años y es una obra maestra. ¿Por qué arriesgarse a simplemente intentar emularla cuando superarla es extremadamente difícil?

Por mi parte, tiraría hacia El Silmarillion. Sé que los derechos siguen bloqueados (probablemente hasta que fallezca Christopher Tolkien). Pero si los consiguen, tienen filón para años. Se narran tantas cosas y tan brutales que lo que sucede en El señor de los anillos se transforma en algo anecdótico, en simples batallitas de pobres mortales.

Esto es como todo. Si tiene exito, te harán la trilogía, el hobbit, silmarillion, etc etc

Puestos a elegir, pues yo también preferiría que hicieran la serie de "El Silmarilión". Pues de "El Hobbit" y "E.S.D.L.A." ya tenemos las trilogìas cinematográficas. Pero aun pareciéndome innecesario hacer la serie de "E.S.D.L.A.", sí que tendría curiosidad de verla, aunque sea por comparar.

Eso sí, veo un arma de doble filo adaptar fielmente las novelas, y es que tienen numerosos pasajes que a mi juicio resultan soporíferos, y llevados a la pantalla significaría episodios de relleno que ralentizarían las tramas principales. Habrían de jugar muy bien el tema de mezclar los momentos diálogo con los de acción, para no caer en el aburrimiento.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Puestos a elegir, pues yo también preferiría que hicieran la serie de "El Silmarilión". Pues de "El Hobbit" y "E.S.D.L.A." ya tenemos las trilogìas cinematográficas. Pero aun pareciéndome innecesario hacer la serie de "E.S.D.L.A.", sí que tendría curiosidad de verla, aunque sea por comparar.

Eso sí, veo un arma de doble filo adaptar fielmente las novelas, y es que tienen numerosos pasajes que a mi juicio resultan soporíferos, y llevados a la pantalla significaría episodios de relleno que ralentizarían las tramas principales. Habrían de jugar muy bien el tema de mezclar los momentos diálogo con los de acción, para no caer en el aburrimiento.

---

Yo sería el primero en verla. Eso seguro :)

En cuanto a lo que comentas de los pasajes aburridos, estoy de acuerdo en parte. Adoro la novela y eché en falta en las películas a Tom Bombadil o el final real de Saruman (con todo lo que conllevaba), pero reconozco que hubieran sido un lastre para el ritmo de las películas. Sin embargo, en formato serie son "fácilmente" adaptables. ¿Qué supone un capítulo o dos "aburridos" dentro de una serie? Todas las series tienen capítulos de ese tipo. Otro tema es si se dedican a adaptar también los numerosísimos "flashbacks" de edades antiguas que de por sí tiene la novela. Por mi parte devoraría esos hipotéticos capítulos, pero entiendo podrían hacer decaer el ritmo de la serie y que la gente que no hubiera leído la novela los vería como relleno.

¿Por qué no una serie?

La trilogía ya tiene unos añitos ya hay toda una generación que ni la ha visto ni la verá nunca, pues queda lejos de sus nuevos intereses culturales y estéticos.

Yo no veo ningún problema en que se realice una nueva versión en formato televisivo.

Las ventajas están ahí, una nueva generación podrá disfrutar de la saga y los que hemos deisfrutado lo que ha habido hasta ahora, tendremos una nueva versión de las novelas.

Vamos, que estoy hasta las narices de que se sacralice tanto el arte como para renegar y disfrutar de nuevas visiones.

Aún tirándome un poco para atrás por aquello de "aprovechar la gallina de los huevos de oro" y el bajón que fue el Hobbit, fijo que la veo. Espero que se curren algo a la altura, porque haters nostálgicos van a tener desde el inicio y el resto dejarán pronto de verla si no es realmente buena.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

¿Por qué no una serie?

La trilogía ya tiene unos añitos ya hay toda una generación que ni la ha visto ni la verá nunca, pues queda lejos de sus nuevos intereses culturales y estéticos.

Yo no veo ningún problema en que se realice una nueva versión en formato televisivo.

Las ventajas están ahí, una nueva generación podrá disfrutar de la saga y los que hemos deisfrutado lo que ha habido hasta ahora, tendremos una nueva versión de las novelas.

Vamos, que estoy hasta las narices de que se sacralice tanto el arte como para renegar y disfrutar de nuevas visiones.

---

Pues por este razonamiento tuyo entonces que rehagan todas las películas existentes porque cada cierto tiempo hay una nueva generación que no las verá porque tienen otros intereses culturales y estéticos. Desde mi punto de vista esas nuevas generaciones que no se interesan por las obras realizadas años atrás no les gusta el cine. Yo nací en los ochenta, y he disfrutado como un enano con películas clásicas. No comparto ese motivo.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

La trilogía ya tiene unos añitos ya hay toda una generación que ni la ha visto ni la verá nunca, pues queda lejos de sus nuevos intereses culturales y estéticos.

---

Eso da miedo :sudor
Yo estoy con Kuouz, para conocer ESDLA ya tienen una maravillosa trilogía (ya sean las películas o los libros).

Eso si, como serie podrían sacar mas de los libros (que en los films tuvieron que recortar). Aunque solo haya un 1% de posibilidades de que lo hagan bien (y no sera por material, porque el Hobbit no da para una trilogía, pero ESDLA para una serie si) a mi me vale (y digo bien, no mejor).

De todas formas habrá que ver si esto sale adelante...

El señor de los anillos es una obra literaria muy compleja de adaptar. La trilogía de Peter Jackson (que, por otro lado, es una obra maestra en sí misma) fue capaz de trasladar de forma sobresaliente la épica del libro, pero lo hizo a costa de los pasajes menos cinematográficos de las novelas (los elementos más folklóricos, como Tom Bombadil, desaparecieron, igual que muchas tramas y personajes secundarios y los momentos de mayor introspección). Una serie permitiría arreglar eso, pero el problema es que visualmente ESDLA exige un presupuesto ENORME para funcionar como lo hizo en el cine, así que sería corregir lo que se perdió en las películas a costa de sacrificar una parte importante de lo que las hizo grandes.

Que lo mismo resulta que tienen pensado meterle a la serie más millones que a Juego de tronos (en la que, sí, los dragones y los caminantes son estupendos, pero a costa de hacer malabares con la pasta y tener que omitir casi por completo a los lobos, por ejemplo), pero dudo horrores que eso baste. Estamos hablando de que además de los escenarios y criaturas que hay que recrear por ordenador (balrog, sauron, ella laraña, gollum, los ents, etc.) tienes una parte enorme del elenco que requiere maquillaje sí o sí (los orcos, enanos, elfos...) en cada capítulo. Es muy burro todo eso.

Estupendo. Ahora dispondrán del tiempo, espacio y minuciosidad necesarias para ser fieles a los libros. :cuniao

Me permito poner aquí parte un post de otro hilo escrito hace tiempo por mi adorado BruceTimm, estoy seguro de que no le importará. Y que conste que personalmente me encantan las pelis de Jackson, aunque estén dirigidas (hablo de planificación visual), un poco de aquella manera.

(...)


respecto a la adaptación, atendiendo a personajes y curso de acontecimientos, es un jodido dislate. El grueso de la comunidad FALLA estrepitosamente en su idiosincrasia. Gimli, Merry y Pippin alivios cómicos y clichés de segunda, Sam con tufazo filogay (NO pretendido, que es aún más grave) y actitudes incoherentes (ejemplo: sé que Gollum es un cabrón pero mi amo(r) me dice que me vaya y me voy, y que le den "POL" CULO), Legolas es un neng (lo del olifante es como para cagarse en los muertos de Jackson, Phillipa y cía), Aragorn es INCAPAZ de asumir su condición y está toda la puta trilogía a verlas venir y ninguneándoSE, Frodo DESCONFÍA de Sam y lo envía DE VUELTA A CASA...Y SAM SE VA, con dos cojones, El concilio de Elrond es una plaza de PUTAS donde no hay respeto alguno (y de acabados va JODIDO, JODIDO. El primer plano de la comunidad al completo es UN DESASTRE y encima lo rematan con un GAG subnormal), Frodo le muestra el anillo a los nazgul porque claro, el puto anillo tiene que ir a Gondor y pasar por Osgiliath porque la geografía y la coherencia idiosincrásica nos la pasamos por el forro de los cojones, Denethor es caricaturizado y despachado en una mierda de pincelada y lo de su salto al vacío ya es como para vomitar (el villano REmatado ), Aragorn se despeña por un barranco porque hay que DILATAR ridículamente sin mayor intencionalidad, Eowyn chorrea vaginalmente sin la mínima dignidad, Faramir es TENTADO por el anillo y sucumbe porque Phillipa SE COLUMPIA, Los elfos del abismo de Helm traicionan la historia y sus antecedentes porque la última alianza de Elfos y hombres se produjo en la batalla en la que le cercenan el anillo a Sauron (y de ahí el nombre de ÚLTIMA alianza) y este recurso es FAN SERVICE FACILÓN, El Uruk OLÍMPICO (con la antorchita) en el abismo es de despolle inmediato, los muertos van a Pelennor con dos cojones y actúan a lo Deus ex machina ramplón vomitivo y suma y sigue. Adicionemos la realización mediocre con los jodidos estroboscópicos, las ralentizaciones sin criterio, la dilatación excesiva, el montaje deficiente, la saturación de climax, los cromas de mierda en los planos medios, la sobremusicalización y demás y tendremos una simplificación ramplona, mediocre y tergivesadora del texto de Tolkien y una trilogía mainstream muy poco edificante FORMALMENTE hablando. Y lo que diga la Sociedad Tolkien de Uruguay ME la pela bien pelada, que yo ya sé leer. Y ver. Y leo, veo, comparo y me cago en todo.

Cita:

---

Iniciado por Kuouz

Pues por este razonamiento tuyo entonces que rehagan todas las películas existentes porque cada cierto tiempo hay una nueva generación que no las verá porque tienen otros intereses culturales y estéticos. Desde mi punto de vista esas nuevas generaciones que no se interesan por las obras realizadas años atrás no les gusta el cine. Yo nací en los ochenta, y he disfrutado como un enano con películas clásicas. No comparto ese motivo.

---

+1. De hecho al menos en mi caso, bueno parte de mis pelis preferidas y míticas están hechas antes de que yo naciese. Osea que si no me hubiese molestado en ver "pelis antiguas", me hubiera perdido horas y horas y horas de auténtico disfrute cinéfilo. Todo ello sin desmerecer a otro buen número de pelis que han hecho desde que "existo" , y siguen haciendo, acompañándome en mi deambular por este mundo.

Es más, pienso que cuanto más joven se es, más motivos tienes para escarbar el pasado en busca de joyas cinematográficas..

esto podría dar para mucho, temporadas de 10-12 episodios, la primera algo más corta y que se centre en la ultima alianza, temporadas 2 a la 6 para los libros, cada temporada un libro dentro de cada tomo (recordemos que LCDA, LDT y ERDR tienen 2 libros cada uno. Sería un pasote ver temporadas en los que sólo se sigue tal libro, imagínate una temporada sólo con la historia de Frodo Sam y Gollum o un cliffhanger en la temporada 6 donde en mitad de la batalla todo tiene un momento abrupto y pasas a la temporada 7 donde continuas con el viaje de Frodo y luego todo se enlaza y se reagrupa la trama.

Imaginad otro cliffhanger, Frodo muere o no muere al final de la quinta temporada? oh Dios está vivo! PLAF continuará! Podría estar muy bien. Podría haber por fin tiempo para El Gordo, para Tom, para los hijos de Elrond, para Glorfindel, etc etc etc

Cita:

---

Iniciado por Psyro

El señor de los anillos es una obra literaria muy compleja de adaptar. La trilogía de Peter Jackson (que, por otro lado, es una obra maestra en sí misma) fue capaz de trasladar de forma sobresaliente la épica del libro, pero lo hizo a costa de los pasajes menos cinematográficos de las novelas (los elementos más folklóricos, como Tom Bombadil, desaparecieron, igual que muchas tramas y personajes secundarios y los momentos de mayor introspección). Una serie permitiría arreglar eso, pero el problema es que visualmente ESDLA exige un presupuesto ENORME para funcionar como lo hizo en el cine, así que sería corregir lo que se perdió en las películas a costa de sacrificar una parte importante de lo que las hizo grandes.

Que lo mismo resulta que tienen pensado meterle a la serie más millones que a Juego de tronos (en la que, sí, los dragones y los caminantes son estupendos, pero a costa de hacer malabares con la pasta y tener que omitir casi por completo a los lobos, por ejemplo), pero dudo horrores que eso baste. Estamos hablando de que además de los escenarios y criaturas que hay que recrear por ordenador (balrog, sauron, ella laraña, gollum, los ents, etc.) tienes una parte enorme del elenco que requiere maquillaje sí o sí (los orcos, enanos, elfos...) en cada capítulo. Es muy burro todo eso.

---

bueno pensemos una cosa, series como Sleepy Hollow tenían una media de 2 millones por episodio aprox. Digamos que lo mismo tienen para esta. Hablamos de 7 temporadas para 10 episodios, 70 episodios. Hablaríamos de 140 millones. Teniendo en cuenta que muchos sets se puedan reciclar a saco. Hablamos que costaría la mitad de lo que costó la trilogía. Los que hemos hecho cine sabemos que la tele puede bajar el glamour de un set de cine lo que podría hacerlo viable. PERO. Hablemos de que es Warner. Si en westworld por lo visto hay episodios de 29 millones (si, es HBO pero no olvidemos que HBO y Warner son hermanas), por supuesto que se iban a gastar más de 2 millones por episodio, igual 4 o 5 de media, teniendo al menos el mismo presupuesto la serie que las películas. (Y no me extrañaría que mucho más, para el hobbit se gastaron casi el doble)

A ver qué pasa, pues por lo que cuentan, las cifras que se manejan son mareantes: entre 200-250 millones de dólares SÓLO por los derechos de adaptación, y luego entre 100-150 millones por el coste de producir la serie...

Es decir, estamos hablando de un desembolso de 300 o 400 millones de dólares :descolocao:descolocao:descolocao:descolocao... HBO parece que ya ha pasado del tema, y que ahora está la cosa entre Amazon y Netflix, con Jeff Bezos (Amazon supreme boss) al frente de las negociaciones, porque está como loco por empezar a tener producciones de este tipo entre su catálogo...

En fin, ya veremos, pero estas cantidades son un pasote, y el recuerdo de las películas es muy reciente.

http://deadline.com/2017/11/lord-of-...on-1202201636/

Se avecina descalabro estrepitoso... :chalao

Ya, pero aunque la cantidad de presupuesto de que se disponga es muy importante (sobretodo para una serie de estas características), tampoco lo es todo ni garantiza nada. De hecho, lo que se gastasen de más en "El Hobbit" no les ha servido para superar a la trilogía de E.S.D.L.A. ni en taquilla ni en cautivar al público

Cita:

---

Iniciado por Kuouz

Pues por este razonamiento tuyo entonces que rehagan todas las películas existentes porque cada cierto tiempo hay una nueva generación que no las verá porque tienen otros intereses culturales y estéticos. Desde mi punto de vista esas nuevas generaciones que no se interesan por las obras realizadas años atrás no les gusta el cine. Yo nací en los ochenta, y he disfrutado como un enano con películas clásicas. No comparto ese motivo.

---

No hablo de arte. Hablo de negocio. El cine es un negocio. Y desde su génesis, se han repetido argumentos, tramas y versiones para los nuevos espectadores que tienen derecho a divertirse aunque no les guste la arqueología.
Pero este fenómeno no es exclusivo del cine, es de cualquier realización artística desde que el ser humano empezó a tener conciencia de crear.

Por esa regla de no tocar clásicos no disfrutaríamos de Hamleth y sus revisitaciones, de las múltiples versiones de Ha nacido una estrella, de los Dráculas o del próximo Asesinato en el Orient Exprés.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

+1. De hecho al menos en mi caso, bueno parte de mis pelis preferidas y míticas están hechas antes de que yo naciese. Osea que si no me hubiese molestado en ver "pelis antiguas", me hubiera perdido horas y horas y horas de auténtico disfrute cinéfilo. Todo ello sin desmerecer a otro buen número de pelis que han hecho desde que "existo" , y siguen haciendo, acompañándome en mi deambular por este mundo.

Es más, pienso que cuanto más joven se es, más motivos tienes para escarbar el pasado en busca de joyas cinematográficas..

---

Es tu pensamiento y tu conclusión, muy respetable. Pero no tiene por que ser el del espectador medio, que solo quiere novedades y no desea iniciar búsquedas arqueológicas de clásicos.

Independientemente del debate que hay, yo tengo algo clarísimo. Después de la trilogía de los anillos y el hobbit pues no me apetece nada volver a ver nada de eso, sea cual sea el medio.

Además, viendo la épica que requiere algo como este libro, y lo que se ha hecho con juego de tronos tengo mis dudas de que un libro como esdla quede bien en tv. Solo en pensar como representarían Gollum me entra un temblor frío en el cuerpo.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

No hablo de arte. Hablo de negocio. El cine es un negocio. Y desde su génesis, se han repetido argumentos, tramas y versiones para los nuevos espectadores que tienen derecho a divertirse aunque no les guste la arqueología.
Pero este fenómeno no es exclusivo del cine, es de cualquier realización artística desde que el ser humano empezó a tener conciencia de crear.

Por esa regla de no tocar clásicos no disfrutaríamos de Hamleth y sus revisitaciones, de las múltiples versiones de Ha nacido una estrella, de los Dráculas o del próximo Asesinato en el Orient Exprés.

---

¿Desde cuando ver una película de otra década es arqueología? :| En el caso de ESDLA, la Comunidad del Anillo es del 2001, sólo hace 16 años. Si me hablas de gente que tiene 16 años en la actualidad... estoy seguro de que muchos de ellos son fans de ESDLA gracias a esas películas. Por tu razonamiento habría que hacer de nuevo las 8 películas de Harry Potter...

Está claro que con el tiempo se hará una versión nueva de ESDLA, pero es que no hace tanto tiempo de la versión cinematográfica. Me parece descabellado, absurdo y un suicidio televisivo. Oye... puede que me equivoque y finalmente sea la ostia en vinagre y me como mis propias palabras y termine siendo un fan de la serie, quien sabe... pero de veras que dudo que se pueda hacer algo mejor a lo visto en pantalla grande. Lo tienen muy pero que muy complicado. HBO ha sido inteligente dejando pasar esta ocasión.

Bueno, creo que Amazon se ha gastado 250 millones por temporada de The Grand Tour, así que no veo descabellado que se tiren a la piscina de ESDLA.

Cita:

---

Iniciado por kolombo

Bueno, creo que Amazon se ha gastado 250 millones por temporada de The Grand Tour, así que no veo descabellado que se tiren a la piscina de ESDLA.

---

Prefiero que la compre Netflix, que para eso me he dado de baja, para tener que evitar las burradas de millones que pagan por basura y repercutir en la cuota mensual.

Cita:

---

Iniciado por Kuouz

¿Desde cuando ver una película de otra década es arqueología? :| En el caso de ESDLA, la Comunidad del Anillo es del 2001, sólo hace 16 años. Si me hablas de gente que tiene 16 años en la actualidad... estoy seguro de que muchos de ellos son fans de ESDLA gracias a esas películas. Por tu razonamiento habría que hacer de nuevo las 8 películas de Harry Potter...

Está claro que con el tiempo se hará una versión nueva de ESDLA, pero es que no hace tanto tiempo de la versión cinematográfica. Me parece descabellado, absurdo y un suicidio televisivo. Oye... puede que me equivoque y finalmente sea la ostia en vinagre y me como mis propias palabras y termine siendo un fan de la serie, quien sabe... pero de veras que dudo que se pueda hacer algo mejor a lo visto en pantalla grande. Lo tienen muy pero que muy complicado. HBO ha sido inteligente dejando pasar esta ocasión.

---

Sólo comentar que entre que se empieza o no, se rueda, etc, la diferencia con el estreno de las películas (2020 a 2001, por ejemplo) no será tampoco muy diferente de la que hubo entre estas y la anterior adaptación, que es de 1978... Para poner las cosas un poco en perspectiva.

Es evidente que la repercusión de la versión animada fue muy inferior a la de las películas de Jackson, pero no deja de ser un situación similar, cambiando también de medio - en una de animación a imagen real, en otra de cine a TV.

Las películas son mediocres y muy mejorables. Yo agradezco que se vuelva a intentar otra adaptación, lo que espero es que detrás haya realizadores con más talento que Peter Jackson.

Pues a mí me gusta este proyecto. En las peliculas siempre se está más limitado por la duración, y en las series se pueden contar más cosas. A mí las películas me gustan. Es una adaptación y aunque se dejan de contar cosas, está muy bien.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

¿Por qué no una serie?

La trilogía ya tiene unos añitos ya hay toda una generación que ni la ha visto ni la verá nunca, pues queda lejos de sus nuevos intereses culturales y estéticos.

Yo no veo ningún problema en que se realice una nueva versión en formato televisivo.

Las ventajas están ahí, una nueva generación podrá disfrutar de la saga y los que hemos deisfrutado lo que ha habido hasta ahora, tendremos una nueva versión de las novelas.

Vamos, que estoy hasta las narices de que se sacralice tanto el arte como para renegar y disfrutar de nuevas visiones.

---

Esto me da terror. Si la trilogía, con 15 años, ya se considera "antigua" por las nuevas generaciones tenemos un problema. Quizá sea algo contra lo que no se puede luchar y dada la inmediatez de todo hoy en día, cualquier cosa que pase de 3 o 4 años ya sea antiguo o pasado de moda.

Como más de uno ha dicho, he crecido viendo películas previas a mi nacimiento, y gracias a ellas adoro el cine. No me niego a ver nuevas visiones de cualquier historia. Al contrario. Me encanta la trilogía pero eché en falta muchos pasajes. Y como ya he dicho, lo entiendo porque al final la novela no es un guión. No se puede mostrar todo en una película. Y me encantaría ver el texto más desarrollado con las posibilidades que te da una serie. Pero dado que hay historias que aún no nos han contado, y ya puestos a pedir, preferiría que empezaran por El Silmarillion. Y luego si quieren que enlacen con ESDLA como guinda :)

En mi caso, tras haber visto unas cuantas veces las pelis, leí los libros, y la verdad es que si bien satisfice la curiosidad de poder comparar, y de disfrutar pasajes interesantes que no se veían reflejados en las adaptaciones cinematográficas, no es menos cierto que por tramos, los libros se me hacían soporíferos y aburridos. Dudo mucho que vuelva a leerlos de nuevo, tal vez a le mejor, de aquí a mucho tiempo. Las pelis sin embargo, estoy seguro que no me cansaré de verlas a lo largo de mi vida. En mi opinión las adaptaciones cinematográficas reflejan la esencia de los libros, y las libertades que se tomaron, así como las omisiones y añadidos que se llevaron a cabo, han hecho ganar la historia en su conjunto, ganando en dinamismo y epicidad. Si bien no me parece necesario que hagan una serie todavía, de hacerla, sí que tendría interés en verla, por ver los pasajes omitidos en las pelis, y los trozos que se hacían aburridos en los libros, se harán más llevaderos en pequeña pantalla.