Tema: El Silmarillion, Los Hijos de Hurin ... : Peter Jackson volverá a la Tierra Media en dos o tres años

Iniciado por Caním

A PJ le ha pasado lo que a Lucas con Star Wars, que sus primeras trilogías cronológicamente hablando son peores que las que siguen. Debería delegar en otro y el hacer labores de producción si quiere volver a embarcarse en la tierra media.

La diferencia es que PJ, junto al consentimiento del estudio, estaba adaptando material existente mientras que Lucas partía de originales por lo que por lo menos en ese caso no podemos criticar que fueran tres películas. Conste que pese a aburrirme bastante con las dos primeras del Hobbit, me parecen superiores a las precuelas de SW (salvo, de momento, el III), pero pudiendo haber hecho 1 o 2 películas la mar de épicas, lo del Hobbit en ese sentido me parece hasta peor.

Lo de delegar no sé como va en este caso ya que PJ en principio es director-productor y guionista a sueldo aunque lo que si podría ser es que su status (que ya no será el mismo que el de LOTR) en la franquicia le permita negociar y, eventualmente, puede obtener ese puesto de productor/enlace entre el estudio y la película. El productor ejecutivo clásico vaya.

Synch

Me da que PJ quiere hacer historias inventadas dentro del universo de Tolkien, y no me extrañaría que en lugar de dirigir fuera productor, y controle las películas, con directores como Andy Serkis.

$$$

Si es esto, ya digo que la hostia que se mete será gorda.

Iniciado por aragornn

Lo mismo se inventa historias no contadas en los libros, a saber, puede hacer como con Star Wars, al ser la Tierra MEdia un universo tan grande lo mismo puede inventarse historias para seguir expandiendo dicho universo en el cine, por ejemplo hay tiene el videojuego Sombras de Mordor para poder basar algo en esa historia. A saber lo que este pensando en hacer y aunque suene a locos no seria la primera saga cinematografica basada en un universo que comienza adaptando los libros y luego continua con historias inventadas para el cine.

Pues la verdad es que yo prefiero eso a que siga adaptando libros, sobre todo si tiene que meter a Legolas con calzador. Me parece que lo he dicho alguna vez, que en ESDLA me encantaba el personaje, pero en El Hobbit se le ha dado mucho protagonismo, totalmente innecesario.
Ahora para que lo que haga Peter Jackson sea una película sobre Legolas, para darme en los morros

Tendra que hacer otra trilogia, la trilogia de EL ELFO (despues de la de El Hobbit)

La primera se llamaria "El Elfo: Buscando a Trancos", en esta pelicula veriamos las aventuras de Legolas para llegar desde Erebor hasta Rivendel en busca de Trancos

La segunda "El Elfo: Descubriendo a Trancos" aqui descubriria su nombre real, Aragorn y quien es en realidad (el heredero al trono de Gondor, el autebtico heredero de Isildur) vivirian aventuras juntos, ya sabeis, las tipicas aventuras de los montaraces, estar en las tabernas en lugares oscuros, fumar pipa y guerrear.

La tercera se llamaria "El Elfo: La superamistad" aqui se veria como Aragorn y Legolas quedan para siempre como superamigos, con una despedida al final donde se pasan sus telefonos moviles y se escriben wasaps.

A ver como sale todo

Agarraos fuerte, porque las averraciones que pueden llegar de ahora en adelante son serias.

Nadie posee los derechos cinematograficos ni de "los hijos de Hurin", ni de "el silmarillion". Por ahora el que administra todo es el hijo de Tolkien y no tiene NINGUNA intencion de soltarlos. Asi que o la palma y compran los derechos, o sacan algo "basado" en las dos novelas que ya poseen.

Iniciado por Kikeomer

Tendra que hacer otra trilogia, la trilogia de EL ELFO (despues de la de El Hobbit)

La primera se llamaria "El Elfo: Buscando a Trancos", en esta pelicula veriamos las aventuras de Legolas para llegar desde Erebor hasta Rivendel en busca de Trancos

La segunda "El Elfo: Descubriendo a Trancos" aqui descubriria su nombre real, Aragorn y quien es en realidad (el heredero al trono de Gondor, el autebtico heredero de Isildur) vivirian aventuras juntos, ya sabeis, las tipicas aventuras de los montaraces, estar en las tabernas en lugares oscuros, fumar pipa y guerrear.

La tercera se llamaria "El Elfo: La superamistad" aqui se veria como Aragorn y Legolas quedan para siempre como superamigos, con una despedida al final donde se pasan sus telefonos moviles y se escriben wasaps.

A ver como sale todo

Compro!

Iniciado por Synch

La diferencia es que PJ, junto al consentimiento del estudio, estaba adaptando material existente mientras que Lucas partía de originales por lo que por lo menos en ese caso no podemos criticar que fueran tres películas. Conste que pese a aburrirme bastante con las dos primeras del Hobbit, me parecen superiores a las precuelas de SW (salvo, de momento, el III), pero pudiendo haber hecho 1 o 2 películas la mar de épicas, lo del Hobbit en ese sentido me parece hasta peor.

Lo de delegar no sé como va en este caso ya que PJ en principio es director-productor y guionista a sueldo aunque lo que si podría ser es que su status (que ya no será el mismo que el de LOTR) en la franquicia le permita negociar y, eventualmente, puede obtener ese puesto de productor/enlace entre el estudio y la película. El productor ejecutivo clásico vaya.

Synch

Yo me refería a que si hubiera dirigido Guillermo del Toro, por ejemplo y él se hubiera dedicado a la producción, la película habría tenido otros puntos de vista. PJ ha querido meter más elementos como a Legolas, el amorío enano-elfa que quizás otro director no habría contemplado o le habría dado otra visión

A mi también me gustaron más las dos primeras del hobbit que las primeras de Star Wars pero en cambio la tercera del hobbit la equipararía a la tercera de Star Wars, que fue la que más me gustó de la nueva trilogía de SW.

Pues si se inventan cosas será mala señal. Precisamente la trilogía de los anillos es superior porque se basa en tres tomazos con material de sobra, así que en esas películas hay mucho Tolkien y poco Jackson. En El Hobbit, en cambio, han estirado un librito para hacer tres pelis: hay poco Tolkien y mucho Jackson, y eso se ha notado.

Iniciado por Kikeomer

Tendra que hacer otra trilogia, la trilogia de EL ELFO (despues de la de El Hobbit)

La primera se llamaria "El Elfo: Buscando a Trancos", en esta pelicula veriamos las aventuras de Legolas para llegar desde Erebor hasta Rivendel en busca de Trancos

La segunda "El Elfo: Descubriendo a Trancos" aqui descubriria su nombre real, Aragorn y quien es en realidad (el heredero al trono de Gondor, el autebtico heredero de Isildur) vivirian aventuras juntos, ya sabeis, las tipicas aventuras de los montaraces, estar en las tabernas en lugares oscuros, fumar pipa y guerrear.

La tercera se llamaria "El Elfo: La superamistad" aqui se veria como Aragorn y Legolas quedan para siempre como superamigos, con una despedida al final donde se pasan sus telefonos moviles y se escriben wasaps.

A ver como sale todo

Iniciado por Marty_McFly

Pues si se inventan cosas será mala señal. Precisamente la trilogía de los anillos es superior porque se basa en tres tomazos con material de sobra, así que en esas películas hay mucho Tolkien y poco Jackson. En El Hobbit, en cambio, han estirado un librito para hacer tres pelis: hay poco Tolkien y mucho Jackson, y eso se ha notado.

En resumen podríamos decir que Jackson-Walsh y Boyens (ojo con estas dos que viendo los making de la trilogía del Anillo te das cuenta que a nivel de guión eran las madres de casi todo) fueron muy buenos adaptando los Anillos a tres películas. Encontrando soluciones pragmáticas y comercialmente idóneas cuando tocaba (Aragorn-Arwen, llegada de elfos a Helm), eliminando lo que no avanzaba en la historia o la entorpecía (Bombadil, Saneamiento de la Comarca) o fusionando personajes. Tal vez me molesta un poco que los que no hayan leído el libro tengan esa imagen de Faramir (en el libro ni duda ni nada, es un crack) o Gimli pero cuando escuchas a Boyens te das cuenta de que tiene cierto sentido a nivel de transición de libro a guión.

Y se puede estar viendo que no han sido tan buenos a la hora de estirar un libro como el Hobbit.

Synch

NO lo suscribo en absoluto. De hecho, de aquellos barros vienen estos lodos... culminando con aquel "Vete a casa, Sam", que AÚN ME duele. Fue el colmo del despropósito adaptativo.

Gran trabajo sobre todo de Boyens y Walsh adaptando posiblemente la saga más complicada para el cine, en El Hobbit en menor medida para PJ que ha metido su mano bastante más que en ESDLA, pero en conjunto siempre diré lo mismo, estos libros han tenido mucha suerte en la gran pantalla, en otras manos los que criticais este proyecto posiblemente os tiraríais de los pelos o directamente os arrojaríais por un acantilado... Dragones y Mazmorras??

Iniciado por BruceTimm

NO lo suscribo en absoluto. De hecho, de aquellos barros vienen estos lodos... culminando con aquel "Vete a casa, Sam", que AÚN ME duele. Fue el colmo del despropósito adaptativo.

Bueno, hay cosas que funcionan en un libro pero no tanto en una película. Es necesario crear alguna tensión, especialmente cuando tienes varias líneas argumentales mezcladas. Creo que la idea era que Frodo se encontrara solo frente a Ella Laraña y la forma de hacerlo era creando esa disputa entre Frodo y Sam (y de paso potenciar el anhelo sin fin de Gollum por recuperar el anillo, aunque lo de las migas me parece discutible) para el posterior regreso de este último y reafirmación de su tándem para completar ya el camino hacia el monte del Destino.

Realmente es complicado analizar esto ya que nadie nos dice donde están los límites de una adaptación. Creo que el trio de guionistas adaptaron muy bien la trilogía e intervinieron donde era necesario coser tramas y personajes para empaquetar una buena historia. A mi por ejemplo, como decía antes, me molesta más cuando se cambia la personalidad de un personaje (en el ejemplo anterior es el anillo el que interviene en Frodo), como el citado caso de Faramir, Gimli e incluso Aragorn, no tan perfecto ni diplomático en los libros.

Synch

No lo comparto (aunque lo respeto, obviamente) y siendo taxativo me cuesta disculpar la superficialización, vulgarización y artificialización del grueso narrativo e idiosincrásico, posiblemente por someterse a las variables inamovibles del circuito mainstream, aparato formal al margen (que también tiene lo suyo). El proceso adaptativo NECESITA aditamentos y reinterpretaciones, SE ACEPTA. De hecho, es consustancial al mismo. No obstante, a mi criterio, GRAN PARTE de las decisiones que implican alejarse del incunable literario, en estas adaptaciones en concreto y A TÍTULO PERSONAL, NO funcionan (y son demasiadas). Hieden a gratuidad, a criterio sesgado y casi infantil, a derivación innecesaria, a dislate pro platea, a traición al texto, en definitiva. Que comprendo a Christopher Tolkien, vaya...

Iniciado por BruceTimm

posiblemente por someterse a las variables inamovibles del circuito mainstream

Algunos de los cambios o formas de adaptar los libros tiene toda la pinta de que vienen por ese lado. Auto impuesto o a petición de quienes pagaban (New Line y cía) pero el caso es que huele a eso. Por ejemplo el tema de Aragorn y Arwen o la llegada de los elfos a Helm (lo de las florituras de Legolas ya entraría en la categoría de chorrada sideral)

A mi los cambios no me molestan, lo que me toca un poco la moral es cuando se cambia la personalidad de los personajes, pero bueno, a fin de cuentas creo que en aquella trilogía es mejor el conjunto que la suma de las partes.

También noto (así en general) que es importante adonde llegamos primero, o de donde venimos. Yo vi primero las películas en el cine y luego me leí el Hobbit + El señor de los anillos en 2009 así que me cuesta un poco más enjuiciar esos cambios.

Synch

Yo descubrí el Hobbit con 12 años (y hoy día se lo hago descubrir a mis alumnos). LOTR sobrevino en consecuencia pero en aquella época no estaba preparado para una obra de esa envergadura. La recuperé ya en la veintena y aquello ya cobró entidad plena. Huelga mencionarse, lo he devorado varias veces desde entonces. Literariamente hablando, no volvió a cautivarme así un universo "ficcionado"... hasta que Pratchett se cruzó en mi camino...

En el tema de si la adaptación es fiel o no, me fío de vosotros, porque yo no he leído los libros. Simplemente comparaba las dos trilogías cinematográficas, y para mí en la trilogía de los anillos hay una riqueza argumental y temática que no veo en la de El Hobbit. En la primera veo que van sobrados de buen material, y en la segunda tengo la sensación de que hay mucho relleno, y de una calidad muy inferior. Y viendo cómo son (de tamaño) las obras que sirven de base a una y otra, me parece claro que la diferencia es esa, que en la primera hay más Tolkien que Jackson, y en El Hobbit al revés (aunque haya habido traiciones al sentido de la obra original, que como digo no lo puedo saber).

Iniciado por BruceTimm

.. siendo taxativo me cuesta disculpar la superficialización, vulgarización y artificialización del grueso narrativo e idiosincrásico, posiblemente por someterse a las variables inamovibles del circuito mainstream, aparato formal al margen (que también tiene lo suyo). ...

Madre mía... ¿y esto en román paladín que quiere decir? Jejee, no he podido evitarlo.
Yo sólo puedo decir que, a pesar de las críticas y dimes y diretes que está teniendo este Hobbit, si el señor Peter nos planta en la gran pantalla dentro de 8 o 10 años "el Silmarillion", y estamos aquí para contarlo, nos bajamos los pantalones y lo que haga falta...

Iniciado por Genoma

Madre mía... ¿y esto en román paladín que quiere decir? Jejee, no he podido evitarlo.
Yo sólo puedo decir que, a pesar de las críticas y dimes y diretes que está teniendo este Hobbit, si el señor Peter nos planta en la gran pantalla dentro de 8 o 10 años "el Silmarillion", y estamos aquí para contarlo, nos bajamos los pantalones y lo que haga falta...

sin duda eso seguro, por muy malas que llegasen a ser nadie faltara a esa cita, por mucho que digais!! xDDD

Una cosa no quita la otra: Yo he ido a ver las de El Hobbit, pero me parecen inferiores a las del anillo

Peter Jackson jamás dirigirá una película de Marvel

Peter Jackson, el cineasta que ha encabezado la saga de El señor de los Anillos, tiene claro que jamás se sentará en la silla del director de una película de superhéroes de Marvel. Con motivo del reciente estreno de la última saga de El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos, Jackson ha concedido una entrevista a Moviefone en la que ha demostrado que no tiene interés alguno en dirigir una cinta de Marvel. La industria de la tecnología ha perdido el camino, se ha convertido en una franquicia conducida por superhéroes "Realmente no me gusta la tendencia de taquillazos de Hollywood que existe actualmente", señalaba el cineasta, a pesar de que su saga de la Tierra Media ha resultado ser un fenómeno en los cines. Jackson también ha señalado que la industria de "la tecnología ha perdido el camino", ya que "se ha convertido en una franquicia conducida por superhéroes". "Nunca he leído un cómic en mi vida, por lo que, inmediatamente, estoy en desventaja. No tengo interés en ello. Así que ahora es el momento de dar un paso atrás", señala Jackson dando a entender que, tras las grandes producciones del universo Tolkien, volverá a dedicarse a películas menos costosas. "No voy a desviarme y hacer una película de Marvel. Así que si no hago una película de Marvel, no tengo otra elección, tengo que hacer una pequeña película de Nueva Zelanda", remata el cineasta haciendo referencia a su largometraje Criaturas celestiales, inspirado en un hecho real ocurrido en Nueva Zelanda. Tras la resaca del último adiós de El Hobbit, Peter Jackson regresará a los cines con The Adventures of Tintin: Prisoners of the Sun, película que dirigirá y producirá.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2331...-15&xts=467263

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2331...-15&xts=467263

Iniciado por aragornn

[B] "Nunca he leído un cómic en mi vida, por lo que, inmediatamente, estoy en desventaja. No tengo interés en ello. Así que ahora es el momento de dar un paso atrás"

Pues por el bien de TODOS, espero que CEDA la secuela de Tintín a Spielberg, porque DIFÍCILMENTE se podría ser más inoportuno y por extensión RETRATARSE TANTO...
Con Hergé no se juega. ME jode esta y lo capo.

P.D- Visto lo visto, el libro del Hobbit TAMPOCO lo ha tocado mucho, eh. No ha(n) respetado siquiera a los cinco jodidos ejércitos del título. De lobos y huargos nunca más se supo...

http://cinescopia.com/el-fin-de-toda...llion/2015/12/

¿No se sabe nada del tema?

Los carteles me gustan, espero que hagan algo más decente que el hobbit, la 3ª no la he visto, pero tampoco tengo mucho interés.

Palabras de Jackson recogidas en el enlace de arriba:

“Hemos aprendido de la manera más dura y clara que los fans saben lo que quieren; en el Hobbit sólo buscamos incluir todas las cosas que no hacían sentido en el libro para darles una experiencia completa, pero es obvio que fallamos. Pero en el Silmarillion esto no sucederá así ya que todo está perfectamente detallado, así que podemos hacer una trilogía de cada relato y ver en pantalla IMAX con 3D real y mucho CGI eventos importantes como la Batalla de las Lágrimas Incontables pero narradas a fondo sin dejar escapar nada, para evitar huecos argumentales o confusiones en los fans. No podemos esperar a filmar esto”

Me parece una maravilla, puede salir algo bueno, puede.

Uy Doctor Fausto nos hemos puesto de acuerdo, jajaja.