Tema: El Spielbergpost

se puede hacer calidad, proyectos personales y conseguir un taquillazo inesperado, y ponerse en primera plana del cine, pero hoy dia se habla mas de zack snyder que de Spielberg

Iniciado por interstate60

se puede hacer calidad, proyectos personales y conseguir un taquillazo inesperado, y ponerse en primera plana del cine, pero hoy dia se habla mas de zack snyder que de Spielberg

Se habla de las películas DC que dirige Zack Snyder. Snyder no genera eventos con su firma, ni la gente de la calle conoce su nombre, como sí conocen el de Spielberg.

Iniciado por interstate60

se puede hacer calidad, proyectos personales y conseguir un taquillazo inesperado, y ponerse en primera plana del cine, pero hoy dia se habla mas de zack snyder que de Spielberg

Perdón si suena algo brusco, pero: ¿y qué? A mí me da igual de lo que hable la gente por la calle, la calidad cinematográfica no tiene nada que ver con eso. Prefiero que Spielberg haya hecho Munich, Tintín o El puente de los espías que Jurassic World. Es que incluso Parque Jurásico no la sitúo en el top 10 de su cine, por muy emblemática y socialmente trascendente que sea.

podria haber convertido mi amigo el gigante en un nuevo E.T., y ya no es cuestion de taquilla o no, ni de repercusion , es que que a alguien le guste o no una pelicula no significa nada, que a ti te pueda gustar tintin , no significa que tintin sea buena igual que si a mi no me gusta

Iniciado por interstate60

podria haber convertido mi amigo el gigante en un nuevo E.T., y ya no es cuestion de taquilla o no, ni de repercusion , es que que a alguien le guste o no una pelicula no significa nada, que a ti te pueda gustar tintin , no significa que tintin sea buena igual que si a mi no me gusta

Qué Tintín (o cualquier obra cinematográfica), sea buena o no no tiene nada que que ver con los gustos, sí, pero tampoco con la repercusión.


Tintín es buena objetivamente. Spi está cómo un niño con zapatos nuevos por la libertad de movimientos y planificación que le otorga la ausencia de cámaras, y vuelve a ser el chaval que hizo Raiders a principios de los 80. Y se nota. Está magistralmente planificada, editada, montada, escrita y musicalizada, y eso es objetivo

Jurasic World no le hubiera aportado gran cosa. Spielberg ya jugó a expander el mundo de los saurios con la primera secuela, es que realmente, como director, volver a ese mundo solo le reportaría algo a su bolsillo. Y ojo, que así lo quisiera hacer no tiene nada de malo... pero que prefiera no hacerlo y volcarse en proyectos personales, tampoco. ¿Para que buscar renombre cuando el tío ES el nombre? Como director de cine vivo, poquitos pueden comparársele a día de hoy. No tiene nada que demostrar, no necesita "taquillazos" ni "impactos" a estas alturas de su carrera.