Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 32

Tema: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

  1. #1
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    En un proyector, la mayoría de los streamings que he visto en Netflix, Youtube y Amazon no están a la altura, falta de definición, artefactos, píxeles, colores alterados, degradados con manchas... Incluso el ruido de las imágenes filmadas con poca luz tiene un comportamiento muy extraño, se ve todo muy sucio. El streaming 4k se ve incluso peor que un BR full HD, al menos no ves defectos de compresión.

    Hoy en día dada la tónica de las productoras de sacar cada vez menos pelis en formato físico vamos listos.

    Es de cajón, si en el formato físico la película ocupa 80 GB, si el formato streaming ocupa 14GB, se tiene que notar por huevos.

    Los codecs que vienen como por ejemplo el AV1 logra reducir aún más el tamaño manteniendo la calidad, pero seguramente los servicios de streaming lo usarán para ahorrarse costes en servidores, con lo cual la película ocupará mucho menos (menos tráfico) pero se seguirá viendo como se ven actualmente. Lo mismo me equivoco y mejoran la calidad...

    En un TV de 55 pulgadas imagino que no se notará nada, pero en un proyector de más de 100 pulgadas (a no ser que te sientes a 7 metros de distancia) se nota un huevo.

    Imagino que habrá excepciones, si alguien me dice algunos títulos streaming o plataformas que se vean bien en proyectores (como se ve el formato físico) sería de agradecer.
    Zander, Fredy Urbano, janiji y 3 usuarios han agradecido esto.

  2. #2
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    2,847
    Agradecido
    2313 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    ...y a su vez, el formato físico pierde mucho frente al MASTER ORIGINAL.

    Yo que trabajo en el medio y recibo los masters, da igual que lo hagas. En cuanto tienes compresión tienes pérdida.

    Hay que asumirlo y así será siempre.

    En cualquier caso yo lo gozo con el streaming con mis 77" en mi tele Oled. Sin prejuicios ni nada. Otros...pues supongo que verán todo tipo de movidas y problemas. Mis condolencias.
    Pedropan, Marty_McFly, Zander y 5 usuarios han agradecido esto.
    DISCLAIMER: Mis mensajes muchas veces pueden tener una ALTA CARGA DE IRONÍA SARCÁSTICA. Si te sientes personalmente ofendido, lo siento.

    No, no lo siento. Feel free de enviarme ATPC, pero recuerda que ya estuve ahí. No hay nada. (y sí, esto es ironía sarcástica, amigos)

    ----------------------
    ¿Me invitas a un CAFÉ?
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  3. #3
    gurú Avatar de Lobram
    Fecha de ingreso
    19 mar, 09
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    7,360
    Agradecido
    8951 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    ...y a su vez, el formato físico pierde mucho frente al MASTER ORIGINAL.

    Yo que trabajo en el medio y recibo los masters, da igual que lo hagas. En cuanto tienes compresión tienes pérdida.

    Hay que asumirlo y así será siempre.

    En cualquier caso yo lo gozo con el streaming con mis 77" en mi tele Oled. Sin prejuicios ni nada. Otros...pues supongo que verán todo tipo de movidas y problemas. Mis condolencias.
    Incluso el master original has comentado alguna vez que tampoco está libre de defectos, ¿verdad?.

    Yo lo cierto es que en mi TV el streaming mantiene muy bien el tipo (no siempre, eso también es verdad) y eso que soy muy pijo y me fijo mucho pero no es lo mismo ver algo en una pantalla de 55 pulgadas que en una de más de 100, como ya apunta Terciopelo.
    janiji, Branagh/Doyle y Terciopelo han agradecido esto.
    TV LG OLED 55E6V HDR Premium
    Reproductor OPPO UDP-203
    Receptor SONY STR-DN1010
    Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
    Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3

  4. #4
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    2,847
    Agradecido
    2313 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Lobram Ver mensaje
    Incluso el master original has comentado alguna vez que tampoco está libre de defectos, ¿verdad?.

    Yo lo cierto es que en mi TV el streaming mantiene muy bien el tipo (no siempre, eso también es verdad) y eso que soy muy pijo y me fijo mucho pero no es lo mismo ver algo en una pantalla de 55 pulgadas que en una de más de 100, como ya apunta Terciopelo.
    Claro, el propio master original los tiene. Incluso las imágenes originales. Es todo demasiado...radical. Yo prefiero disfrutar de lo que veo y no andar tirándome de los pelos porque "veo" la compresión o los efectos de la misma. Entiendo que es lo que hay y punto. Disfruto mucho con el streaming, sinceramente. Me he visto muchísimas cosas y no le busco los tres pies al gato, pero cada uno tiene un baremo diferente.

    Yo he visto "mierdas" hasta en los UHD originales. Así que...
    Marty_McFly, Jackaluichi, janiji y 1 usuarios han agradecido esto.
    DISCLAIMER: Mis mensajes muchas veces pueden tener una ALTA CARGA DE IRONÍA SARCÁSTICA. Si te sientes personalmente ofendido, lo siento.

    No, no lo siento. Feel free de enviarme ATPC, pero recuerda que ya estuve ahí. No hay nada. (y sí, esto es ironía sarcástica, amigos)

    ----------------------
    ¿Me invitas a un CAFÉ?
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  5. #5
    MAESTRO / Bot Ruso. Avatar de BruceTimm
    Fecha de ingreso
    24 oct, 07
    Mensajes
    5,178
    Agradecido
    13181 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Yo tiro de streaming para NADERÍAS o inevitabilidades puntuales que después recupero en físico.

    Las cosas SERIAS en FÍSICO, claro. YO, y MIS circunstancias.

    Y al ratón, RATICIDA verde. La conciencia tranquila siempre.
    Zander, Jackaluichi, janiji y 2 usuarios han agradecido esto.
    RIP, Sir Pratchett.

    «¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»

    «En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado». B. Iger.

    «Siempre discutíamos. Y reconozco que llegué a sentir por él una admiración y afecto mucho mayores debido a esas discusiones que el que se suele obtener por medio del acuerdo».

    «¿George Lucas? This fucking guy has balls, man». David Fincher.

    «You Ain't Gonna Disney+ Me». J. Boyega.

  6. #6
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    17,003
    Agradecido
    40838 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por BruceTimm Ver mensaje
    Yo tiro de streaming para NADERÍAS o inevitabilidades puntuales que después recupero en físico.

    Las cosas SERIAS en FÍSICO, claro. YO, y MIS circunstancias.

    Y al ratón, RATICIDA verde. La conciencia tranquila siempre.

    Actualmente se prioriza conveniencia, comodidad y fácil acceso legal sobre otras cuestiones. Tu en cambio consumes ambas vías. Lo que probablemente sea lo más sensato. ¿Demonizas al streaming legal?. No lo creo. Negar que es un invento maravilloso sería estúpido, y estoy seguro que estás de acuerdo. Simplemente es otro modelo distinto, y no crees que usarlo tenga que implicar renunciar al concepto de propiedad tradicional. Lo que te gusta de verdad, ES TUYO, y además adquiriendo el disco obtienes más calidad. El streaming te permite descubrir cosas que pueden gustarte (o revisar otras), sin necesidad de ponerte el parche en el ojo. Ambas vías pueden coexistir perfectamente.

    Nosotros, por nuestras circunstancias, nos hemos pasado al streaming (y compra digital), 100%, y encima le damos dinero al ratón. Nuestras circunstancias son diferentes. Y no pasa nada.


    BruceTimm, Lobram y janiji han agradecido esto.
    Los teatros de ópera están llenos de tipejos subvencionados (se hacen llamar directores de escena), que se dedican a poner sus zarpas ideológicas sobre las obras de arte de otros, destrozándolas, desvirtuándolas.


    BASTA YA.

  7. #7
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    ...y a su vez, el formato físico pierde mucho frente al MASTER ORIGINAL.

    Yo que trabajo en el medio y recibo los masters, da igual que lo hagas. En cuanto tienes compresión tienes pérdida.

    Hay que asumirlo y así será siempre.

    En cualquier caso yo lo gozo con el streaming con mis 77" en mi tele Oled. Sin prejuicios ni nada. Otros...pues supongo que verán todo tipo de movidas y problemas. Mis condolencias.
    Si la película es buena y entretenida, hasta viéndola en un móvil lo puedes gozar, has descubierto la pólvora...

    Por supuesto que cada uno tendrá el umbral de tolerancia en una escala distinta. A mí en un TV siempre me ha dado igual ver las pelis a cualquier calidad, casi todo se veía de lujo, incluso los DVD, pero en una pantalla grande cambia mucho la cosa.
    janiji ha agradecido esto.

  8. #8
    MAESTRO / Bot Ruso. Avatar de BruceTimm
    Fecha de ingreso
    24 oct, 07
    Mensajes
    5,178
    Agradecido
    13181 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    No demonizo, claro. Tengo cuenta Netflix compartida, de hecho.
    Y suscripción HBO puntual. Por Autumn.
    Lobram, Jackaluichi, Branagh/Doyle y 1 usuarios han agradecido esto.
    RIP, Sir Pratchett.

    «¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»

    «En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado». B. Iger.

    «Siempre discutíamos. Y reconozco que llegué a sentir por él una admiración y afecto mucho mayores debido a esas discusiones que el que se suele obtener por medio del acuerdo».

    «¿George Lucas? This fucking guy has balls, man». David Fincher.

    «You Ain't Gonna Disney+ Me». J. Boyega.

  9. #9
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Claro, el propio master original los tiene. Incluso las imágenes originales. Es todo demasiado...radical. Yo prefiero disfrutar de lo que veo y no andar tirándome de los pelos porque "veo" la compresión o los efectos de la misma. Entiendo que es lo que hay y punto. Disfruto mucho con el streaming, sinceramente. Me he visto muchísimas cosas y no le busco los tres pies al gato, pero cada uno tiene un baremo diferente.

    Yo he visto "mierdas" hasta en los UHD originales. Así que...
    Toda la razón, hay UHD que claman al cielo con una calidad pésima. Depende de muchos factores.

    Por regla general, lo que menos soporto es el bajo bitrate, falta de detalle o el exceso de dnr. Por ese orden.

    El bajo bitrate, exceso de compresión y artefactos es difícil de digerir en mi caso, y casi todo lo que he visto en streaming tiene una calidad muy pobre. En una pantalla de TV se ve estupendamente, eso es así, pero no pases de 80 pulgadas (creo que ese es el límite para empezar a ver cosas muy desagradables).
    Última edición por Terciopelo; 14/03/2021 a las 14:22
    janiji ha agradecido esto.

  10. #10
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Actualmente se prioriza conveniencia, comodidad y fácil acceso legal sobre otras cuestiones. Tu en cambio consumes ambas vías. Lo que probablemente sea lo más sensato. ¿Demonizas al streaming legal?. No lo creo. Negar que es un invento maravilloso sería estúpido, y estoy seguro que estás de acuerdo. Simplemente es otro modelo distinto, y no crees que usarlo tenga que implicar renunciar al concepto de propiedad tradicional. Lo que te gusta de verdad, ES TUYO, y además adquiriendo el disco obtienes más calidad. El streaming te permite descubrir cosas que pueden gustarte (o revisar otras), sin necesidad de ponerte el parche en el ojo. Ambas vías pueden coexistir perfectamente.

    Nosotros, por nuestras circunstancias, nos hemos pasado al streaming (y compra digital), 100%, y encima le damos dinero al ratón. Nuestras circunstancias son diferentes. Y no pasa nada.


    Si yo lo veo cojonudo, en algún momento le darán tanta calidad que superará al formato físico. Pero por ahora deja que desear en un cine en casa.

    El streaming es el futuro, ¿cuándo le darán más calidad? pues imagino que cuando los servidores sean más potentes, consuman menos energía y sean más baratos. Con las líneas de fibra que tenemos, nos podrían enviar la misma calidad que la que poseen los formatos físicos y aún sobraría un huevo. Ten en cuenta lo que tardas en descargarte 80 GB de Steam (lo que pesa una película UHD). Con 100 megas de fibra tardas una hora y media aprox, una película suele durar una hora y media. Vamos que con 100 megas de fibra podemos ver las pelis en streaming con la misma calidad que un uhd.
    Última edición por Terciopelo; 14/03/2021 a las 14:39
    janiji y Branagh/Doyle han agradecido esto.

  11. #11
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    2,847
    Agradecido
    2313 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Ya, el problema no es darte 80mb/sec de forma continuada. El problema es dar esa velocidad a TODOS o a miles o millones de forma puntual. La pasta que te dejas en infrastructura de red y lo que supone todo ese tráfico es inasumible hoy día. Dentro de 10 años, veremos.

    Hace 25 años los vídeos iban a 320x240 o 640x480 en codec Cinepak y a 15-20FPS, y "dábamos palmas con la calidad". Anda que no he hecho vídeos así para productos multimedia. Los veo ahora y me da la risa.

    Dentro de 15 años, nos reiremos con la calidad del streaming de 2020.
    Cyeste, Ponyo_11, willrock66 y 2 usuarios han agradecido esto.
    DISCLAIMER: Mis mensajes muchas veces pueden tener una ALTA CARGA DE IRONÍA SARCÁSTICA. Si te sientes personalmente ofendido, lo siento.

    No, no lo siento. Feel free de enviarme ATPC, pero recuerda que ya estuve ahí. No hay nada. (y sí, esto es ironía sarcástica, amigos)

    ----------------------
    ¿Me invitas a un CAFÉ?
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  12. #12
    Relaxman Avatar de ShangT_Tnf
    Fecha de ingreso
    22 jun, 05
    Mensajes
    5,535
    Agradecido
    3684 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Y no te quiero contar sobre la dinámica del sonido, te deprimirías.

    De todas formas muy atrás quedaron esos mixes de cuando empezó el bluray, eso sí que era sonido dinámico de cine, con graves profundos y potentes. Ahora la dinamica plana con los graves capados por debajo de 40hz, incluso con ediciones UHD y ya con los streaming ni hablar... muy triste todo, hecho con la idea de pantallas portátiles y auriculares.
    Branagh/Doyle y Terciopelo han agradecido esto.

  13. #13
    freak Avatar de Sonix
    Fecha de ingreso
    02 sep, 15
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    923
    Agradecido
    322 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Ya, el problema no es darte 80mb/sec de forma continuada. El problema es dar esa velocidad a TODOS o a miles o millones de forma puntual. La pasta que te dejas en infrastructura de red y lo que supone todo ese tráfico es inasumible hoy día. Dentro de 10 años, veremos.

    Hace 25 años los vídeos iban a 320x240 o 640x480 en codec Cinepak y a 15-20FPS, y "dábamos palmas con la calidad". Anda que no he hecho vídeos así para productos multimedia. Los veo ahora y me da la risa.

    Dentro de 15 años, nos reiremos con la calidad del streaming de 2020.
    Evidentemente. El Streaming irá evolucionando técnicamente con el paso de los años. Lo mismo que pasó con el formato físico.
    Branagh/Doyle y Terciopelo han agradecido esto.
    I'm back!

  14. #14
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    2,847
    Agradecido
    2313 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por ShangT_Tnf Ver mensaje
    Y no te quiero contar sobre la dinámica del sonido, te deprimirías.

    De todas formas muy atrás quedaron esos mixes de cuando empezó el bluray, eso sí que era sonido dinámico de cine, con graves profundos y potentes. Ahora la dinamica plana con los graves capados por debajo de 40hz, incluso con ediciones UHD y ya con los streaming ni hablar... muy triste todo, hecho con la idea de pantallas portátiles y auriculares.
    Bueno, eso depende de la mezcla en realidad. He escuchado mezclas actuales horrorosas, y otras sublimes. No se puede generalizar, hay de todo.

    Cita Iniciado por Sonix Ver mensaje
    Evidentemente. El Streaming irá evolucionando técnicamente con el paso de los años. Lo mismo que pasó con el formato físico.
    Claro, pero el formato físico tiene los días contados y quedará relegado únicamente a coleccionistas. Y esto no lo digo yo...lo dice la tendencia. ¿Es malo o es bueno?. No lo se, yo llevo sin comprar nada físico desde el DVD.
    Branagh/Doyle y Terciopelo han agradecido esto.
    DISCLAIMER: Mis mensajes muchas veces pueden tener una ALTA CARGA DE IRONÍA SARCÁSTICA. Si te sientes personalmente ofendido, lo siento.

    No, no lo siento. Feel free de enviarme ATPC, pero recuerda que ya estuve ahí. No hay nada. (y sí, esto es ironía sarcástica, amigos)

    ----------------------
    ¿Me invitas a un CAFÉ?
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  15. #15
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Bueno, eso depende de la mezcla en realidad. He escuchado mezclas actuales horrorosas, y otras sublimes. No se puede generalizar, hay de todo.



    Claro, pero el formato físico tiene los días contados y quedará relegado únicamente a coleccionistas. Y esto no lo digo yo...lo dice la tendencia. ¿Es malo o es bueno?. No lo se, yo llevo sin comprar nada físico desde el DVD.


    Es a donde van los tiros. Pasará lo mismo que con los videojuegos, edición física para coleccionistas y todo lo demás en digital. No lo veo mal para nada, mientras nos den una calidad decente bienvenido sea. El Blu-ray está claro que también tiene sus límites, ya partimos de una copia que pierde frente al original, aunque para el 99% de las situaciones nos sobre con eso.

    Con el streaming creo que si le dan el doble de calidad de la que tiene actualmente ya se vería igual (o casiii igual) que un soporte físico. Pongamos que una peli en streaming pesa 12GB, con 24 ya desaparecerían todos los problemas de compresión visibles. Como has dicho es un problema de $$, enviar cientos de tb de datos a millones de personas a la vez tiene un coste descomunal.

    Con el audio de las películas pasa algo parecido, tal y como dice ShangT_Tnf recortan en todo, tanto en imagen como en sonido.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  16. #16
    gurú Avatar de Lobram
    Fecha de ingreso
    19 mar, 09
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    7,360
    Agradecido
    8951 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Yo he visto "mierdas" hasta en los UHD originales. Así que...
    Yo también y no en uno o en dos sino en muchos.

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Actualmente se prioriza conveniencia, comodidad y fácil acceso legal sobre otras cuestiones. Tu en cambio consumes ambas vías. Lo que probablemente sea lo más sensato. ¿Demonizas al streaming legal?. No lo creo. Negar que es un invento maravilloso sería estúpido, y estoy seguro que estás de acuerdo. Simplemente es otro modelo distinto, y no crees que usarlo tenga que implicar renunciar al concepto de propiedad tradicional. Lo que te gusta de verdad, ES TUYO, y además adquiriendo el disco obtienes más calidad. El streaming te permite descubrir cosas que pueden gustarte (o revisar otras), sin necesidad de ponerte el parche en el ojo. Ambas vías pueden coexistir perfectamente.

    Nosotros, por nuestras circunstancias, nos hemos pasado al streaming (y compra digital), 100%, y encima le damos dinero al ratón. Nuestras circunstancias son diferentes. Y no pasa nada.

    Siempre lo he dicho, a mí no me merece la pena renegar de ninguno de los dos formatos, prefiero quedarme con lo mejor de ambos y que se complementen entre sí. Mi primera opción es siempre formato físico pero si hay títulos que no puedo comprar porque no salen y están en digital o si la versión digital me aporta algo que enriquece mi experiencia de visionado (ausencia de subtítulos quemados, textos y carteles traducidos, doblaje castellano, 4K Dolby Vision, etc.), pues no tengo ningún problema en tirar del formato digital y tan contento.

    Cita Iniciado por BruceTimm Ver mensaje
    Y suscripción HBO puntual. Por Autumn.
    +1 pero todavía no. Me daré de alta este jueves 18 para que quede bien claro por qué lo hago, jeje. Luego mantedré la suscripción un par de meses o tres, eso sí.
    jmiguelro, Branagh/Doyle y Terciopelo han agradecido esto.
    TV LG OLED 55E6V HDR Premium
    Reproductor OPPO UDP-203
    Receptor SONY STR-DN1010
    Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
    Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3

  17. #17
    maestro
    Fecha de ingreso
    25 nov, 06
    Mensajes
    1,732
    Agradecido
    1215 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Terciopelo Ver mensaje
    Es a donde van los tiros. Pasará lo mismo que con los videojuegos, edición física para coleccionistas y todo lo demás en digital. No lo veo mal para nada, mientras nos den una calidad decente bienvenido sea. El Blu-ray está claro que también tiene sus límites, ya partimos de una copia que pierde frente al original, aunque para el 99% de las situaciones nos sobre con eso.

    Con el streaming creo que si le dan el doble de calidad de la que tiene actualmente ya se vería igual (o casiii igual) que un soporte físico. Pongamos que una peli en streaming pesa 12GB, con 24 ya desaparecerían todos los problemas de compresión visibles. Como has dicho es un problema de $$, enviar cientos de tb de datos a millones de personas a la vez tiene un coste descomunal.

    Con el audio de las películas pasa algo parecido, tal y como dice ShangT_Tnf recortan en todo, tanto en imagen como en sonido.
    El problema es que los videojuegos ya no son ni para los coleccionistas porque salen con defectos e incompletos desde su salida a la venta que necesitan actualizaciones para resolver los errores y contenido nuevo que no han incluido desde el principio. Los juegos de coleccionismo se podian considerar aquellos que salian perfectos y unicos desde un principio en formato CD y Cartucho.
    Terciopelo ha agradecido esto.

  18. #18
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    2,847
    Agradecido
    2313 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Terciopelo Ver mensaje
    Es a donde van los tiros. Pasará lo mismo que con los videojuegos, edición física para coleccionistas y todo lo demás en digital. No lo veo mal para nada, mientras nos den una calidad decente bienvenido sea. El Blu-ray está claro que también tiene sus límites, ya partimos de una copia que pierde frente al original, aunque para el 99% de las situaciones nos sobre con eso.

    Con el streaming creo que si le dan el doble de calidad de la que tiene actualmente ya se vería igual (o casiii igual) que un soporte físico. Pongamos que una peli en streaming pesa 12GB, con 24 ya desaparecerían todos los problemas de compresión visibles. Como has dicho es un problema de $$, enviar cientos de tb de datos a millones de personas a la vez tiene un coste descomunal.

    Con el audio de las películas pasa algo parecido, tal y como dice ShangT_Tnf recortan en todo, tanto en imagen como en sonido.
    Yo es que jamás uso el Bitrate como medida de "calidad", porque es una medida pseudotramposa. Bluray usa un codes H264, inferior tecnológicamente a HEVC, que con un bitrate menor puede obtener la misma calidad, así que...¿qué hacemos?.

    Ayer por la noche me puse a ver en Netflix la peli de "Aquelarre". Está en HD y con sonido 5.1, y es una peli de las complicadas en Netflix, tiene grano y muchos planos muy oscuros, ideal para generar banding. Bueno pues si me dices que estaba viendo una versión Bluray, me lo creo. Es más, me importa una higa si era Netflix o el Bluray, la vi tan, tan bien que la gocé, y tiene un nivel de detalle la peli (mi enhorabuena al dire de foto y al foquista, iluminadores, cámaras...) que hay planos que casi parecen 4K por lo bien que se ven.

    Al final todo depende del origen, yo he recibido originales muy malos de calidad (no por bitrate, sino por la propia imagen en si), y otros que rayan la perfección técnica. De todo como botica.

    El audio, tanto de lo mismo, estoy cansado de repetir que la mezcla es la responsable final de todo, el audio en streaming tiene comparativamente más bitrate que la imagen y jamás he apreciado falta de dinámica. Yo hago contenidos para plataformas y si el sonido que me dan es malo, es así como llegará a vosotros. No se recorta nada ni se aplican efectos ni nada de eso.
    Branagh/Doyle y Terciopelo han agradecido esto.
    DISCLAIMER: Mis mensajes muchas veces pueden tener una ALTA CARGA DE IRONÍA SARCÁSTICA. Si te sientes personalmente ofendido, lo siento.

    No, no lo siento. Feel free de enviarme ATPC, pero recuerda que ya estuve ahí. No hay nada. (y sí, esto es ironía sarcástica, amigos)

    ----------------------
    ¿Me invitas a un CAFÉ?
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  19. #19
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Yo es que jamás uso el Bitrate como medida de "calidad", porque es una medida pseudotramposa. Bluray usa un codes H264, inferior tecnológicamente a HEVC, que con un bitrate menor puede obtener la misma calidad, así que...¿qué hacemos?.

    Ayer por la noche me puse a ver en Netflix la peli de "Aquelarre". Está en HD y con sonido 5.1, y es una peli de las complicadas en Netflix, tiene grano y muchos planos muy oscuros, ideal para generar banding. Bueno pues si me dices que estaba viendo una versión Bluray, me lo creo. Es más, me importa una higa si era Netflix o el Bluray, la vi tan, tan bien que la gocé, y tiene un nivel de detalle la peli (mi enhorabuena al dire de foto y al foquista, iluminadores, cámaras...) que hay planos que casi parecen 4K por lo bien que se ven.

    Al final todo depende del origen, yo he recibido originales muy malos de calidad (no por bitrate, sino por la propia imagen en si), y otros que rayan la perfección técnica. De todo como botica.

    El audio, tanto de lo mismo, estoy cansado de repetir que la mezcla es la responsable final de todo, el audio en streaming tiene comparativamente más bitrate que la imagen y jamás he apreciado falta de dinámica. Yo hago contenidos para plataformas y si el sonido que me dan es malo, es así como llegará a vosotros. No se recorta nada ni se aplican efectos ni nada de eso.
    Sí bueno, he dicho bitrate, pero básicamente me da igual como lo hagan, simplemente quiero ver la misma calidad en el streaming que en un uhd, si no a mí no me vale. Necesito más chicha en una pantalla tan grande, en un TV no se nota nada, pero si amplias la imagen a digamos, 120 pulgadas, ves artefactos, falta de detalle y fallos en la imagen por doquier.

    El audio mira, sí puedo tolerar que tenga menos calidad, ¿pero la imagen? no, por ahí no paso. A ver si se ponen las pilas en ese sentido cuanto antes.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  20. #20
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    2,847
    Agradecido
    2313 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Terciopelo Ver mensaje
    Sí bueno, he dicho bitrate, pero básicamente me da igual como lo hagan, simplemente quiero ver la misma calidad en el streaming que en un uhd, si no a mí no me vale. Necesito más chicha en una pantalla tan grande, en un TV no se nota nada, pero si amplias la imagen a digamos, 120 pulgadas, ves artefactos, falta de detalle y fallos en la imagen por doquier.

    El audio mira, sí puedo tolerar que tenga menos calidad, ¿pero la imagen? no, por ahí no paso. A ver si se ponen las pilas en ese sentido cuanto antes.
    Yo es que lo que veo generalmente en mis 77" en Oled me satisface plenamente. Y claro que a pantalla más grande, más mierdas ves...incluso con UHD. Si yo me acerco a 20 centímetros de mi pantalla veo demasiada mierda en la imagen.

    Vas a tener que esperar aún un tiempo para que el streaming se asemeje al físico. Lo más parecido, iTunes. Pero me da a mi que ni eso te va a satisfacer.
    Terciopelo ha agradecido esto.
    DISCLAIMER: Mis mensajes muchas veces pueden tener una ALTA CARGA DE IRONÍA SARCÁSTICA. Si te sientes personalmente ofendido, lo siento.

    No, no lo siento. Feel free de enviarme ATPC, pero recuerda que ya estuve ahí. No hay nada. (y sí, esto es ironía sarcástica, amigos)

    ----------------------
    ¿Me invitas a un CAFÉ?
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  21. #21
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    153 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Yo es que lo que veo generalmente en mis 77" en Oled me satisface plenamente. Y claro que a pantalla más grande, más mierdas ves...incluso con UHD. Si yo me acerco a 20 centímetros de mi pantalla veo demasiada mierda en la imagen.

    Vas a tener que esperar aún un tiempo para que el streaming se asemeje al físico. Lo más parecido, iTunes. Pero me da a mi que ni eso te va a satisfacer.
    Ya te digo. Lo malo es que no hay necesidad de mejorarlo porque el 90% de los usuarios lo ven bien (y me quedo corto), para cuatro gatos con quejas no merece gastar una millonada en servidores, energía, personal, etc. Es como el Spotify que la mayoría escucha la música en calidad mp3 y con eso le sobra, creo que ni a día de hoy se puede escuchar música en calidad flac, llevan con el mp3 desde el 2008. Aumentar la calidad a día de hoy sería perfectamente posible, pero con el mp3 gastan menos energía y tráfico.

    Me temo que esto va para largo.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  22. #22
    sabio Avatar de Chimera
    Fecha de ingreso
    08 jun, 20
    Mensajes
    3,985
    Agradecido
    4902 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    ¿Alguien pretende tomarse en serio el streaming?

    Pagas por HUMO.

    Por lo tanto, no solo el nivel de calidad técnica va a variar, sino también los propios contenidos (censura, eliminación, reemplazos, etc.)

    Calidad, y no cantidad. Es preferible tener pocas cosas en físico y disfrutar bien de la película y sus extras, que tener mil contenidos a la carta de calidad artística y técnica muy discutible.

  23. #23
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    17,003
    Agradecido
    40838 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Terciopelo Ver mensaje
    Ya te digo. Lo malo es que no hay necesidad de mejorarlo porque el 90% de los usuarios lo ven bien (y me quedo corto), para cuatro gatos con quejas no merece gastar una millonada en servidores, energía, personal, etc. Es como el Spotify que la mayoría escucha la música en calidad mp3 y con eso le sobra, creo que ni a día de hoy se puede escuchar música en calidad flac, llevan con el mp3 desde el 2008. Aumentar la calidad a día de hoy sería perfectamente posible, pero con el mp3 gastan menos energía y tráfico.

    Me temo que esto va para largo.
    Bueno, Spotify anunció hace poco que ofrecerá streaming lossless (calidad CD), este mismo año. Poco a poco.

    Amazon Music HD ofrece música en alta resolución y está operativo en España.
    Última edición por Branagh/Doyle; 16/03/2021 a las 13:11
    PrimeCallahan ha agradecido esto.
    Los teatros de ópera están llenos de tipejos subvencionados (se hacen llamar directores de escena), que se dedican a poner sus zarpas ideológicas sobre las obras de arte de otros, destrozándolas, desvirtuándolas.


    BASTA YA.

  24. #24
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    17,003
    Agradecido
    40838 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Chimera Ver mensaje
    ¿Alguien pretende tomarse en serio el streaming?

    Pagas por HUMO.

    Por lo tanto, no solo el nivel de calidad técnica va a variar, sino también los propios contenidos (censura, eliminación, reemplazos, etc.)

    Calidad, y no cantidad. Es preferible tener pocas cosas en físico y disfrutar bien de la película y sus extras, que tener mil contenidos a la carta de calidad artística y técnica muy discutible.

    Hombre, pagas por el acceso al servicio y el catálogo, no por tener dichos contenidos en propiedad.

    No hay timo ni humo por ningún lado. Es como antaño, cuando la gente pagaba un dineral al mes por la televisión por cable/satélite.

    Son cosas distintas. También puedes usar el streaming legal Y comprar físico, ¿eh?.

    Yo no veo donde está el problema. Siempre existirá una vía para que la gente pueda tener una copia de las cosas en propiedad. Si no es vía el formato físico de turno, lo será vía compras digitales sin DRM (llegarán, estoy convencido), o de otra forma.
    Los teatros de ópera están llenos de tipejos subvencionados (se hacen llamar directores de escena), que se dedican a poner sus zarpas ideológicas sobre las obras de arte de otros, destrozándolas, desvirtuándolas.


    BASTA YA.

  25. #25
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    17,003
    Agradecido
    40838 veces

    Predeterminado Re: El STREAMING 4k pierde mucho respecto al FORMATO FÍSICO

    Cita Iniciado por Terciopelo Ver mensaje
    Ya te digo. Lo malo es que no hay necesidad de mejorarlo porque el 90% de los usuarios lo ven bien (y me quedo corto), para cuatro gatos con quejas no merece gastar una millonada en servidores, energía, personal, etc. Es como el Spotify que la mayoría escucha la música en calidad mp3 y con eso le sobra, creo que ni a día de hoy se puede escuchar música en calidad flac, llevan con el mp3 desde el 2008. Aumentar la calidad a día de hoy sería perfectamente posible, pero con el mp3 gastan menos energía y tráfico.

    Me temo que esto va para largo.
    Siempre hay necesidad de mejora. Poco a poco. Lo que hay hoy en día ya supone un salto importante respecto a lo que se podía conseguir transmitiendo vídeo y audio por Internet hace 7 años. Solo 7.
    Los teatros de ópera están llenos de tipejos subvencionados (se hacen llamar directores de escena), que se dedican a poner sus zarpas ideológicas sobre las obras de arte de otros, destrozándolas, desvirtuándolas.


    BASTA YA.

+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2022 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins