Versión para imprimir
Debo ser de los pocos a los que no les gusta American Gangster. La recreación del Nueva York de los 70 es impecable, pero pretende ser un híbrido entre El Padrino y The French Connection y sólo se queda en lo superficial. Todo me resulta rutinario y predecible, se me hace pesada y no soporto al sobreactuado Denzel Washington haciendo su personaje de puto amo de siempre.
A mí tampoco me convence American Gangster. Técnicamente y en ambientación es una maravilla, como todo lo de Ridley, pero personalmente me parece que le falta mucha "chicha", mucha "alma" a la película. No me gusta nada la actuación de Denzel Washington en la película, pero no por sobreactuado, sino por todo lo contrario: me parece una interpretación con el piloto automático, sin matices, sin emoción, sin transmitir absolutamente nada, y en un papel así el personaje debe transmitirnos carisma, un mínimo de empatía para seguir sus "visicitudes" con interés, y en este caso no lo hace, ni por asomo. Creo que el personaje tampoco está especialmente bien escrito, ni es atractivo (¿Problema del montaje?), pero un actor de las tablas de Washington podría haberlo mejorado algo, con solo haber puesto un poco de su parte.Cita:
Iniciado por riobravo59
A mi siempre me gustó esa película. Además con buena BSO de Zimmer.Cita:
Iniciado por horner
A mi Black Hawk Derribado me parece un disparate, un ruidoso y vacío artefacto, larga, aburrida y de mal gusto. Scott pretende hacer algo parecido al Ryan de Spielberg y lo que parece es una de su hermano Tony, una americanada comercial con el sello de Bruckheimer.Cita:
Iniciado por Don
En el tema propagandístico no entro. Es algo crónico del bélico norteamericano salvo excepciones. Pero vamos, está dirigida como Dios.Cita:
Iniciado por riobravo59
Y montada. Que aquí Pietro Scalia dio una pequeña (gran) lección.
Que gran película joder, Scott es un maestro tras la cámara (aprende Villeneuve, nunca te perdonaré intentar dejarme sordo), the last duel es simplemente unmedieval.Spoiler:
Me lo he pasado pipa, según pasaban las versiones era muy divertido buscar las sutiles diferencias en cada historia. Y la batalla final... pues con solo decir que el director es Scott ya sabemos que será increíblemente espectacular (de nuevo, aprende Villeneuve... y Nolan también, dos sosainas en batallas y escenas de acción).
De lo mejorcito del año.
Jodie Comer as Marguerite de Carrouges
https://64.media.tumblr.com/ddae2917...4e7bf5408d.jpg
https://64.media.tumblr.com/575c1202...511e9fd59b.jpg
https://64.media.tumblr.com/1f9b21c8...f655f08e32.jpg
Que ganitas de disfrutarla en casa. Veo esas imágenes y es una maravilla lo que ha regalado Scott. Se nota en la planificación incluso. Sigo sin entender cómo en muchos medios, no se han mojado en valorar a esta película. Yo creo que es una obra maestra, así de claro y sencillo. Nadie me va a hacer cambiar de parecer. Me parece redonda y perfecta. En esas mismas imágenes se puede apreciar la exquisita iluminación, la planificación de escenas, encuadres, profundidad...
Yo estoy preocupado, poca gente hay en este planeta para relevar a estos grandes ARTISTAS que realmente hacen cine.
Una pena, solo nos queda atesorar estas grandes obras maestras de la cinematografía. Es que lo hecho por muchos directores actuales es de una sosería tras la cámara que a veces hasta me dan ganas de llorar... y lo peor es que van de grandiosos.
Larga vida a esa generación de magníficos directores.
De las pocas cintas bélicas que da la talla tras Salvar al Soldado Ryan. Black Hawk Derribado es soberbia. Te pillaría en un mal día, de esos en los que te parecería mala Lawrence de Arabia.Cita:
Iniciado por riobravo59
¿Relevo? No hay relevo. Los Spielberg, Coppola, Scorsese, Allen, Eastwood o Polanski son la última gran generación. Los Fincher, Anderson y compañía que tanto les gustan a algunos no les llegan ni a la suela de los zapatos.
Black Hawk me parece una partida del Call of Duty, tiros, tiros y más tiros. Pero sí, quizá tuve un mal día cuando la vi, a veces pasa.Cita:
Iniciado por calita
Para mí la última grande es Cartas desde Iwo Jima, tiene momentos que me recuerdan a John Ford, me parece una obra maestra.
Pretender confrontar carreras prolíficas y longevas contra carreras nuevas, emergentes con apenas filmografía no puede ser más ventajista.Cita:
Iniciado por riobravo59
Por no hablar de que ciertos directores tuvieron la oportunidad de inaugurar géneros, haciendo cosas que en su momento eran revolucionarias, pero esa capacidad de generar algo nuevo es cada vez más difícil y no sólo es por falta de talento.
Era muy difícil hacer Alien, pero también es difícil en 2021 hacer una película de ciencia ficción absolutamente disruptiva tras 200 películas extraordinarias en el género.
Villenueve con el número de películas que tiene y su calidad, me parece de los directores jóvenes más importantes y mejor situados para liderar relevo. Pero, coño, es que no ha podido hacer Blade Runner, porque ya estaba hecha, se ha tenido que "conformar" con hacer una secuela, dignísima.
La industria tampoco es la misma y las producciones tampoco dependen únicamente de la visión del director.
Digamos que tengo fé en la supervivencia de la humanidad y menos pesimismo en que cuando se mueran unos cuantos, se acabó ver buen cine.
Hombre, no tiene nada que ver la película de Cartas desde Iwo Jima, con la de Black Hawk Down..pero no por calidad, si no por lo que se plantea y lo que se persigue. El tono es distinto...aunque sean ambas películas bélicas, y ambas basadas en hechos reales.Cita:
Iniciado por riobravo59
Los tiroteos, el estilo de la película de Ridley Scott es magnífica, pero sobre todo esos planos aéreos de los helicópteros son una gozada visual y sonora...y esos eran helicópteros reales (si mal no me equivoco, hace años que no veo los extras). A parte, era fresca y original, más innovadora y más moderna, apoyada (además) por grandes actores.
Yo soy el primero en criticar ese estilo de Tony Scott, o el de Jerry Brukheimer (o como se teclee), o Michael Bay. Pero Black Hawk Down solo tiene el estilo visual...porque lo demás sigue siendo eso: Ridley Scott.
Bueno, yo creo que los tiempos han cambiado, la forma de hacer cine también. ¡Benditos 70s! Lo que sucede es que antes se reunían para una misma película una gran cantidad de genios...y sinceramente, nos hemos ido quedando sin ellos. Y se nota. Pero repito, a parte de esto, la forma y el concepto de hacer cine han cambiado, y también los gustos de la gente y el público.Cita:
Iniciado por calita
Yo creo que sí que vamos a peor, y cuando nos quedemos sin algunos directores (como Ridley Scott) solo se que lloraré su pérdida. XP Claro que tenemos grandísimos directores como (para mí) lo son: Villeneuve, Wan, Aster, Heggerts..., pero el estilo y la forma de entender el cine, han cambiado completamente.
De esos que cito, salvo James Wan (el cual siempre ofrece un estilo de cine más clásico pero con un estilo moderno, visualmente impactante, y con ese sentido de asombrar al espectador sin miramientos), otros..hacen esos miramientos. Me encanta Villeneuve, pero no me gusta que dedique tanto tiempo a mostrar ciertas secuencias, planos...como sucediera con BladeRunner 2049 (que era lenta, lenta...y más comparada con la película de Scott). Quiero decir, parece que quieren ser algo más, demostrar que son los mejores haciendo ese arty-film...y ¡creo que no lo necesitan!
Se siguen haciendo buenas películas, por supuesto, pero no se puede negar que hay mucho menos talento del que había antes.
Uno sigue quedando perplejo ante la potencia narrativa de películas Raoul Walsh o Fritz Lang, por poner dos ejemplos. No existe nadie en el cine de hoy con ese dominio del oficio.
Yo veo marcada decadencia desde inicios de nuevo siglo.
Ya no solo en este arte, también en otros tantos como la música (donde esta el rock, pop...)
Razón: la excesiva comodidad de la sociedad en que vivimos.
Sorry, pero el argumento de todo lo antaño fue mejor no me cuela.Cita:
Iniciado por riobravo59
El talento es el mismo, grandes autores hay en todas partes, independientemente del siglo o año.
No existe el autor definitivo, ni el mejor autor de la historia ni zarandajas.
Las películas hablan por sí solas, fíjate en las películas de antes y en las de ahora. ¿Qué a ti te gustan más las de ahora? Es cuestión de gustos, pero no se puede negar lo evidente.
No hablo de cuestion de que ahora sean mejores o peores, yo hablo de que la calidad/autores no han cambiado.Cita:
Iniciado por riobravo59
La genialidad, personalidad y formalidad son las mismas en todas las epocas, es grande y punto.
Yo no considero a Bethoveen mejor que Mozart, ellos son lo mejor, al igual que el resto de autores de musica que vinieron despues. No porque sean del 1700 son mejores que los que vinieron en la decada del 1900.
Comer va a repetir con Scott como Josefina Bonaparte...:ansia
Vale si es así por favor decidme el relevo de:
Eastwood
Cameron
Spielberg
Coppola
Scott
Scorsese
Allen
De Palma
Que sí, que están los Coen, Tarantino, Cuaron, Nolan, Villeneuve, DelToro y demas, pero en mi humilde parecer son una especie en extinción porque estos que he nombrado ya van haciéndose mayores también. Y Nolan y Villeneuve a veces no saben que hacer con la puta cámara, y si son escenas de acción (especialmente peleas cuerpo a cuerpo) pues ya la cagamos.
Como se está formando la industria últimamente el director cada vez más es una figura intrascendente, y los que están a merced del estudio de turno pues los ponen a vender churros digitales sin una pizca de alma.
Es que me cago en la ostia, hasta películas como Delta Force de Chuck Norris tenían más arte tras la cámara que lo que hay ahora. Y ojo que soy el primero en disfrutar las últimas paridas pretenciosas de Nolan (ojo que es uno de mis directores favoritos, pero está inflado y se notó un montón en Tenet) y las marveladas, pero las cosas hay que decirlas, esta nueva película de Scott tiene más arte en dirección que el 99% de lo estrenado en el 2021, y él usa cámaras digitales y las últimas tecnologías en edición , así que no es un director cebolleta anclado en el pasado.
Ale, ahí mi bilis.
¡Que alegría que me das! Se lo merece, y también Lady Gaga (quién me lo iba a decir hace trece años).Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Tienes razón en todo, no hay relevo a la vista. De hecho fíjate que la última generación que mencionas, a los que también podríamos añadir a Fincher, Burton o Shyamalan, creo que ya han sido bastante inferiores a los Spielberg y compañía, porque cierto que aún les queda carrera por delante, pero son pocos los que viven sus mejores años pasados los 60 (creo que Eastwood es de los pocos que ha hecho sus mejores películas siendo viejo).Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf