Parece simplemente que no ha tenido en cuenta en la captura el 16/9.

De todos modos, imaginaros esa imagen cortada a 16/9. A ella le cortan la cara, y a el lo menos hasta el hombro. La comprosición de la imagen, a la porra.

Muchos dicen, cortar en 1:85, no es para tanto el corte (comparando con el 2:35). Yo pienso, que el corte a 1:33 desde 1:85, quizas no suponga tanta superficie de corte, pero sigue reventando la composición, con lo cual, igual de grave.