Opiniones, por favor.
No tengo ni idea de que va, pero me da miedo que sea una pelicula de instituto gringo al uso como American Pie y esas :>: cosas, pero siendo de Alexander Payne, puede que sea excelente, o no?
Versión para imprimir
Opiniones, por favor.
No tengo ni idea de que va, pero me da miedo que sea una pelicula de instituto gringo al uso como American Pie y esas :>: cosas, pero siendo de Alexander Payne, puede que sea excelente, o no?
Cojonuda, divertida y fresca, aunque con algún bajón por la mitad.
Sale Reese Witherspoon, esto ya es un punto positivo, junto con Matthew Broderick, y que se ha convertido en una cult movie, tengo que volver a verla :)
No es como American Pie, aunque sale uno de los protas, Chris "soso" Klein :apaleao
Absolutamente imprescindible.
Con una inteligencia y una mala leche que ya quisieran para sí muchas pelis de la actualidad.
Y con una Reese Whiterspoon tan repelente que te dan ganas de machacarle la cabeza.
Saludos
Ácida hasta decir basta.
Hasta American Beauty parece una comedia ligera al lado de esta.
La portada del DVD de aquí es diferente a ésta de Z1:
http://images.amazon.com/images/P/B0...CLZZZZZZZ_.jpg
:apaleao
Sobrevalorada en mi opinión.
Desde luego no te encontrarás con American Pie (o eso creo porque no suelo ver ese tipo de películas). Election es un comedia con bastante mala leche con la que pasarás un buen rato.Cita:
Iniciado por rohmerin
Pues a mí sinceramente me decepcionó. Bien es verdad que no la ví quizás en el momento más adecuado (era bastante tarde en A3, metían anuncios y estaba cansado), pero no sé, en general me dio la sensación de que pese a arrancar bien se va desinflando, con una parte central en la que el bajón es demasiado grande y se hace aburrida. Y eso que iba predispuesto a que me gustase, las tenía todas consigo :?
Supongo que tengo que darle una segunda oportunidad a ver que tal...
La peli es muy buena.
A mi me parece una absoluta maravilla. Con una Reese Witherspoon sencillamente maravillosa.
Me parecio que era una pelicula que estaba bien no tan bien como decian. Pelin sobrevalorada. De Payne me gustaron mucho mas tanto a proposito de Smith o entre copas.
Decir además, para el que no lo sepa, que la edición de aquí está a menos de 8€ ;)
Por cierto, que Alexander Payne estudió en Salamanca y habla perfectamente español. Es un tío majo al que habrá que seguir la pista (ya que las 3 pelis que lleva hasta ahora son excelentes).
Hace tiempo que no la veo pero me pareció una peli muy decente y en su momento me gustó mucho
Le he dado un par de oportunidades por la tele y nada... Me aburre. A media peli lo deje. Y eso q saliendo Mathew Broderick ya no esperaba gran cosa... Ella esta bastante insoportable, aunq haga ese papel. Del mismo director, prefiero 1000 veces SIDEWAYS o incluso la de Nicholson, y creo q se tiende a sobrevalorar un poco a su director-guionista. Supongo q son los grises tiempos q corren para la "comedia adulta" lo q hace q sobresalga Payne.
Payne está sobrevalorado.
Sus guiones molan, pero dirige de forma lamentable. Es de la factoria Kevin Smith o el propio Wes Anderson, que tienen personalidad y no se les da mal escribir, pero manejando la camara dan pena.
Election es casi notable, aunque el ritmo decae por momentos, y se beneficia de otra gran interpretación de la magnífca Reese Witherspoon.
A mí me parece estupenda, no una obra maestra, pero bastante notable. Reese Witherspoon hace el mejor papel de su carrera (por lo que lleva hasta ahora) y Matthew Broderick queda muy bien de pringadillo. Lo que más me gusta de esta película es su final, divergente del buenrollismo y moralina de la American Pie de turno.
De todos modos, aprovecho para recomendar "Citizen Ruth", el debut de Payne allá por el 96, en una peli protagonizada por Laura Dern que trataba el tema del aborto. Ya apuntaba maneras su director.
Por favor!, que tendrá que ver Wes Anderson con los manazas telefílmicos de Kevin Smith y Alexander ''Pain in the ass''!!, ¿que Wes Anderson da pena manejando la cámara??? :!Cita:
Es de la factoria Kevin Smith o el propio Wes Anderson, que tienen personalidad y no se les da mal escribir, pero manejando la camara dan pena.
No, pero en Life Aquatic vi terribles problemas de ritmo y cosas así...
Un coñazo soporífero. Por lo menos la cara de pena que muestra Broderick durante toda la película merece la pena (nunca mejor dicho).
Lo de que Wes Anderson no sabe manejar la cámara me ha dejado :!
Aunque la que más me gusta de las tres de Payne es "About Schimdt", tanto esta como "Entre Copas" me parecen buenas películas.
"Election" (que por cierto en su día pillé por solo 3 eurillos en Alcampo), sin estar a la altura de, por ejemplo, "American Beauty", sí que recuerda por momentos a aquella en su sentido del humor tirando a acidillo. Además esta es una de las pocas (poquísimas) películas en las que soporto a Broderick, incluso tengo que reconocer que hace un buen papel.
Vamos que si la ves baratilla y tienes curiosidad pillatela que no creo que te decepcione, aunque tampoco es (en mi opinión) la maravilla que algunos están predicando.
Un saludo.
Para el que no le guste la peli ELECTION, estará SOBREVALORADA, para el que le guste, no lo estará, así de simple :))
A mi lo que me sorprende es que os gustara más el coñazo de Schmidt antes que esta ingeniosa comedia en la que no veo esos bajones de ritmo, puesto que todos los personajes me interesan...
Davo
Buajajajaja.Cita:
Iniciado por NOLAN
Wes Anderson y su cine cerracionista.
"Yo soy guay y los que me siguen también, pero si no estais en mi misma onda os jodeis, porque cada vez que haga una nueva película va a tener mayor caracter de broma privada que la anterior"
Supongo, que los que conecten con su cine, estarán encantados, el resto que estén como yo, nos deja totalmente fríos.
Por cierto, que todos ponemos hacer juegos de palabras facilones para desacreditar a los directores :))
No creo que Anderson haga un cine más "cerracionista" que cualquier autor. Es solo un autor muy personal que podrá gustar o no, pero acusarlo de que es demasiado sectario me parece un poco de crítica barata eh... no sé, del mismo modo se podría criticar a Lynch, Kauffman, Smith, De Palma o cualquier otro autor con estilo propio. Como con todos habrá gente que conecte con su tipo de cine y otra gente que no, así como habrá obras con las que conecte más y otras con las que conecte menos.Cita:
Wes Anderson y su cine cerracionista.
"Yo soy guay y los que me siguen también, pero si no estais en mi misma onda os jodeis, porque cada vez que haga una nueva película va a tener mayor caracter de broma privada que la anterior"
Supongo, que los que conecten con su cine, estarán encantados, el resto que estén como yo, nos deja totalmente fríos.
A mi por ejemplo me fascina "Life Aquatic", pero con "Los Tenenbaums" no conecté casi nada, la ví en su momento y aparte de estar de puta madre formalmente no me dijo nada.
Que yo sepa muchos de esos autores que has citado han tocado varios palos y han intentado desmarcarse de un encasillamiento, cosa que Anderson parece pasar del tema y seguir con "su cine".
Y de critica barata, nada.
Ya, entiendo lo que dices, pero es que no entiendo porque si Lynch hace Rabbits y Mulholland Drive es un genio (que lo es, y Mulholland Drive de mis películas favoritas), -o Woody Allen, que lleva haciendo películas de Woody Allen toda su vida y espero que siga así- pero Anderson hace Life Aquatic y es un sectario.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Si este hombre tiene su estilo y de ahí no quiere salir, pues en su derecho está. Puede que algunas me gusten, puede que otras no, pero no voy a criticarlo por hacer cine como el quiere hacerlo. Otra cosa es que empiece a hacer cine onanista y ombligista, pero no es el caso (por ahora).
¿Y?, ¿es un valor intrínseco tocar varios palos?, ¿eso los hace mejores?.Cita:
Que yo sepa muchos de esos autores que has citado han tocado varios palos y han intentado desmarcarse de un encasillamiento, cosa que Anderson parece pasar del tema y seguir con "su cine".
¿Richard Thorpe es mejor cineasta que Fellini porque tocó todos los palos y el otro sólo hizo ''su cine''?
El tocar varios palos, no los hace mejores, pero si es que un valor a tener en cuenta, para valorar a tal o cual director.Cita:
Iniciado por Trelkovsky
Si un cineasta, domina un amplio abanico de géneros con maestría, para mí al menos, tendrá más merito que el que se cine unicamente a un género, por muy bien que lo haga dentro de él.
En cuento a Anderson, el convertir cada película, en una broma privada, para mí le convierte en un mediocre, pero supongo que es, porque no me hace ni puta gracia el juego que propone.
Ahí quería yo llegar.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Pero si es lo mismo que he dicho en mi primer mensaje :!
Hombre pero no es lo mismo decir
QueCita:
Wes Anderson y su cine cerracionista.
"Yo soy guay y los que me siguen también, pero si no estais en mi misma onda os jodeis, porque cada vez que haga una nueva película va a tener mayor caracter de broma privada que la anterior"
Yo con el primero entiendo que lo desacreditas por hacer de cada película un juego personal y en el segundo entiendo que simplemente no te gusta el juego que te propone.Cita:
pero supongo que es, porque no me hace ni puta gracia el juego que propone.
Claro que hay que partir de que yo no comparto tu opinión de que la versatibilidad hace mejor a un cineasta que a otro. Para mí un escritor que tiene buenas novelas de varios géneros no lo hace necesariamente mejor escritor que otro que es un genio de la ciencia ficción (o del género de aventuras, terror... lo que sea).
Pero bueno, que es un poco tontería ponerme a discutir lo que yo entendí con tu primer post o lo que tú realmente querías decir. El caso es que yo quería llegar a ese punto.
Hay que leer los mensajes enteros, antes de tirarse de cabeza a por el botón Responder :))Cita:
Supongo, que los que conecten con su cine, estarán encantados, el resto que estén como yo, nos deja totalmente fríos.
Ya pero es que con lo que habías dicho antes eso perdía todo significado :ganoCita:
Iniciado por chinocudeiro
Creo que eso solamente podría aplicarse a The Life Aquatic, pero nada más distinto que lo que son Kill Bill de Tarantino o Once Upon a Time in Mexico de Rodríguez...Cita:
Iniciado por chinocudeiro
O2
Lo de "Once Upon a Time in Mexico", me vale (igual que lo de Kevin Smith, por ejemplo), lo de Kill Bill, no. Pero ya dicho, que todo depende de que se entre en el juego del director
gracias por el debate.
Seguiré en la búsqueda de la peli. En el M.M y Carrefour, nada.
¿Entrará en el 3x2 del C.I? De todas, la voy a pedir en el C.I porque son los más serios y rápidos con los pedidos.
Hombre, y Hitchcock siempre hacia pelis de suspense... Si lo importante no es q hagan muchas cosas, sino q las q hagan las hagan bien o te guste su estilo. No te gusta Anderson? Pues eso q te ahorras.