Me suena de haberlo comentado con vosotros: gané creo recordar 4 veces en el concurso mensual que hacía la web de fotogramas, donde tenías que hacer críticas, en teoría de películas vistas, los primeros meses hacía las críticas de las pelis que había visto, pero nunca ganaba, el que ganaba siempre comentaba todas las pelis posibles, y leyendo sus críticas estaba claro que no las había visto. Así que me dije voy a verlas todas como sea, pero ni el como sea no estaban disponibles, ustedes me entienden

, así que me leía la sinopsis de las pelis, las críticas con spoilers en FA y completaba las que no había visto, así gané 4 veces, y no seguí porque cancelaron la web o por lo menos estos concursos. De los premios no conservo nada, fueron dvd portatiles para el coche, un par de juegos de la play 3 que vendí e intercambié por pelis y 15 entradas en unos cines de Barcelona, el cual consumimos en un fin de semana mi mujer y yo. A ver no soy el mejor escribiendo, ya que soy de ciencias, pero he desarrollado una habilidad de escribir mucho sin decir nada o poco, dando vueltas, circunloquios, historias personales, ejemplos que no tienen nada que ver con el film, que os voy a contar que no sepáis!!!! y ahora empalmo con el tema, una de las frases recurrentes era "el film tiene muy buena fotografía", o semejantes con la fotografía, era un recurso que siempre quedaba de cine para compactar la reseña. Ya lo ven, soy un farsante!!!! y tengo que reconocer que no he visto ni una de Kazan
