Tema: Elia Kazan: revisando sus películas

Iniciado por tomaszapa

Ahora que está terminando el ciclo Kazan, yo creo que lo que más valoro, aparte de un puñado de obras maestras, de su figura es que evolucionó y terminó haciendo, en mayor o menor medida, el cine que le dio la gana. Con mayor o menor acierto, claro. Pero solo por esas maravillas y esas otras que me sorprendieron, para mi (repito, para mi), Kazan si está entre los grandes.
Postdata: Pero no en mi quinteto, seguramente.

Pienso que das en la diana con esa afirmación. Ya hubiese querido Orson Welles esa consideración, esa libertad. Es que la mayoría de realizadores que tuvieron libertad creativa no vivían de Hollywood por lo general.

Curioso el caso del film "Los visitantes"; la hizo porque se la podía permitir en familia y punto. Su experimento en un tiempo lleno de propuestas afiladas y subversivas para lo que se conocía, a lo "Johnny cogío su fusil". Al final, por vuestros análisis casi queda (es un decir) como un film Dogma tipo "La celebración" de Thomas Vinterberg (que tenía bastante violencia verbalizada), la mencionada "Perros de paja" y el "Funny games" de Haneke (la más arrolladora del trío, tremenda película).

Y sí que es curioso, o no tanto, el tema de las despedidas cinematográficas de cada director. Añadid a George Stevens o a Vincente Minnelli como realizadores que terminaron sin brío. Y otros que trataron de prolongar sus carreras como Robson, Preminger o Dmytryk también quedaron tocados.

Quería saber qué opinión tenéis sobre los patrones de comportamiento que tiene la pareja, conyugal o no, hombre-mujer durante su relación. Suele ser difícil, cruel, arrítmica o desapasionada según las problemáticas que van surgiendo, las obsesiones y conexiones-desconexiones. ¿Hay un manifiesto esperanzador por lo general, o es que la aparente frialdad de sus propuestas (y de la visión de la vida de Kazan) lo deja en un brote siempre dispuesto a germinar tras el "The end"?

Me quedo con la pareja Brando-Saint de entre todas. Y luego está por ver el binomio Clift-Remick, en el que aún tengo algo de esperanza pese a la mayoría de decepciones que supuso su química e historia de amor. Encumbro también a Natalie Wood, claro, pero no lo veo tan díafano con Warren, que no es santo de mi devoción.

"Un rostro entre la multitud"



Otra película bien curiosa. Teniendo en cuenta que a mí el protagonista se me atragantó desde el primer momento, tiene mérito que la historia me enganchase . Y es que es ciertamente interesante ver cómo retrata el director el mundillo de los medios y la fama, mostrándonos el ascenso de un cantamañanas cualquiera que termina convertido en líder de masas. Eso sí, reconozco que Griffith lo hace bien y canta muy bien .

Es otra de ésas películas en las que ni hay buenos ni malos totales, pero el personaje parece que cae simpático al inicio (a mí ya digo que no tanto , no lograba entender tal poder de seducción , si bien resultaba bastante fiel el retrato del mundillo) y poco a poco va transformándose en un egocéntrico que se cree por encima de todo y de todos.

A su lado la gran perdedora de la historia, la descubridora y fiel ayudante que también termina rendida a sus encantos y tiene que soportar los ligues con otras, esposas que surgen del pasado y demás tinglados. Lógico que la pobre termine chamuscada con semejante personaje y lógico que al final lo hunda al darse cuenta de que ha creado a un auténtico monstruo. El momento de la máquina de risas con el tipo en la sala aplaudiéndose a si mismo es .

Lo mejor, como digo, es el retrato del mundillo, de sus trucos y artimañas para engatusar al espectador, de los fenómenos de masas, de las influencias, de los ególatras... Tiene ideas muy ingeniosas como todo lo relativo a la publicidad , muy graciosas todas esas secuencias .

Por la parte femenina, destacan ambas actrices Neal y Remick, tanto por belleza como por talento. Eso sí, da cierta lástima la primera porque, tras haber creado a la estrella, ella misma será la que tenga que reunir el valor suficiente para destruirla. Es un poco "Frankenstein" su historia .

Buena película, que sorprende porque pese a no contar nada nuevo, logra crear momentos muy ingeniosos, divertidos e incluso oculta alguna sorpresilla. Además consigue retratar muy bien una época y un tema muy concreto. Una agradable sorpresa.

Iniciado por Otto+

Pienso que das en la diana con esa afirmación. Ya hubiese querido Orson Welles esa consideración, esa libertad. Es que la mayoría de realizadores que tuvieron libertad creativa no vivían de Hollywood por lo general.


Quería saber qué opinión tenéis sobre los patrones de comportamiento que tiene la pareja, conyugal o no, hombre-mujer durante su relación. Suele ser difícil, cruel, arrítmica o desapasionada según las problemáticas que van surgiendo, las obsesiones y conexiones-desconexiones. ¿Hay un manifiesto esperanzador por lo general, o es que la aparente frialdad de sus propuestas (y de la visión de la vida de Kazan) lo deja en un brote siempre dispuesto a germinar tras el "The end"?

Me quedo con la pareja Brando-Saint de entre todas. Y luego está por ver el binomio Clift-Remick, en el que aún tengo algo de esperanza pese a la mayoría de decepciones que supuso su química e historia de amor. Encumbro también a Natalie Wood, claro, pero no lo veo tan díafano con Warren, que no es santo de mi devoción.

Gracias por lo primero. Es que, viendo a los directores del Hollywood clásico, uno se da cuenta, que a veces, Kazan era el verso suelto. Un personaje polémico, con muchas aristas, que como en sus películas, ni es el héroe ni es el villano, que a veces aparenta o que nos han querido vender. Para mi, como persona es quizá el director o uno de ellos, más fascinante. Precisamente, por todas esas contradicciones que le rodean y que supo plasmar muy bien en algunos títulos.

Yo, de parejas me quedo indiscutiblemente con Brando y Eva Marie. Creo que esa relación está construida magníficamente en la pantalla y que la evolución que vemos es extraordinaria y que los dos, además, estaban de premio, como justamente lograron.
Y desde luego, el trio de Brando con Leigh y Hunter, de Un tranvía es delicioso. Crea momentos únicos.

Iniciado por tomaszapa

Gracias por lo primero. Es que, viendo a los directores del Hollywood clásico, uno se da cuenta, que a veces, Kazan era el verso suelto. Un personaje polémico, con muchas aristas, que como en sus películas, ni es el héroe ni es el villano, que a veces aparenta o que nos han querido vender. Para mi, como persona es quizá el director o uno de ellos, más fascinante. Precisamente, por todas esas contradicciones que le rodean y que supo plasmar muy bien en algunos títulos.

Yo, de parejas me quedo indiscutiblemente con Brando y Eva Marie. Creo que esa relación está construida magníficamente en la pantalla y que la evolución que vemos es extraordinaria y que los dos, además, estaban de premio, como justamente lograron.
Y desde luego, el trio de Brando con Leigh y Hunter, de Un tranvía es delicioso. Crea momentos únicos.

Eso díselo a nuestro maestro Alcaudón, que en ese film, está claro, que se quedó dormido

Iniciado por Alex Fletcher

Eso díselo a nuestro maestro Alcaudón, que en ese film, está claro, que se quedó dormido

Todo el mundo tiene derecho a echarse una cabezadita Aunque no creo que sea el caso. A lo mejor, con alguna de esas orientales de largos silencios