Tema: Enésimo post para pelearse por Star Wars

Iniciado por F_Elliott

Pero tu sigues contestando.... ) Y gracias por todos esos argumentos a favor del Ep 3 y Georgito !

Eres tu el q me cita de otros posts... Nada, nada, cualquier dia te mando un autografo. :afro

ah como se llama entonces a lo que tu haces contestando despues de mi ? perrito faldero, si

quotear es admirar?

buff pues entonces aqui nos lamemos el culo demasiados :agradecido :agradecido

date el autografo a ti mismo , que te hara mucha ilusion )

He cambiado de opinion. Despues de leerte empiezo a entender y hasta apreciar la nueva saga galactica. Me he pasado al lado oscuro, igual q Anakin !!!

Iniciado por F_Elliott

He cambiado de opinion. Despues de leerte empiezo a entender y hasta apreciar la nueva saga galactica. Me he pasado al lado oscuro, igual q Anakin !!!

que facilmente manipulable eres entonces, te creia algo mas entero

quien dira la ultima palabra ? cuanto tardaran en cerrar este hilo ? hay vida mas alla de Star Wars ? un Lucas, se nace o se hace ?

Iniciado por F_Elliott

quien dira la ultima palabra ? cuanto tardaran en cerrar este hilo ? hay vida mas alla de Star Wars ? un Lucas, se nace o se hace ?

venga, dejame a mi

buenas noches, espero que por una vez hoy no tengas pesadillas con tito Lucas

¿Podéis parar ya? Ninguno de los dos va a convencer al otro. Esto es así. No hay más vueltas. Al que le guste la nueva trilogía, que la disfrute. Yo ya he visto "La venganza de los Sith" tres veces, la primera de ellas, en París la madrugada del día antes de su estreno, un martes a las 23:55 h. - supongo que se haría igual en España - y me pareció una obra maestra, y, como tal, seguirá siendo siempre una obra maestra para MÍ, no para nadie más. Y no me da ningún reparo ponerla en la misma estantería de "Taxi Driver", "Gunga Din" o "Adiós, muchachos", porque, para mí, las cuatro son obras maestras.

Las películas no son ni malas ni buenas. O gustan o no gustan. Y que no me venga nadie con que hay que entender de cine, porque eso no existe. Y el que diga que sí existe y que sí hay que entender de cine, que lo acredite con algún título oficial. El que esté convencido de que él sí entiende de cine, que lo demuestre, que presente su currículum y diga que es experto mundial en Cinematografía y tal y cual, por la Universidad de bla, bla, bla. Porque, si no, esto sería como si a uno se le dan bien los primeros auxilios y ya va diciendo que es médico.

Que aquí todos somos aficionados, con opiniones subjetivas. No hay verdades absolutas. Si no os gusta la trilogía nueva, no la compréis. Yo no me he comprado "Batman Begins", una de las peliculas fetiches de este foro, porque no me gusta nada, así de claro. Y no me provoca nada que digais que es una maravilla. Mejor para vosotros, que disfrutaís con esa película. Yo ya estoy harto de pelis de superheroes, y, de hecho, las únicas que me siguen gustando de ese género son los cuatro Batman anteriores. Sí. Los de Burton y los de Schumacher también, que a mí la señorita Alicia Silverstone me parecía deliciosa como BatGirl. Pero "Batman Begins" no me llega. Es más, lo único que me gusta de la película es Katie Holmes, quizás más por nostalgia de "Dawson's Creek" que por otra cosa, pero bueno.

El cine es para disfrutar. No para pelearse. Ni tampoco para insultar, como aquí mayoritariamente hacen los detractores de la nueva trilogía, que creen saber más de la fuerza y de los Jedi que el propio Lucas, el padre de la criatura y creador de todo esto.

PD. Ian Mc Diarmid está de Óscar.

Iniciado por The Brave

¿Podéis parar ya? Ninguno de los dos va a convencer al otro. Esto es así. No hay más vueltas. Al que le guste la nueva trilogía, que la disfrute. Yo ya he visto "La venganza de los Sith" tres veces, la primera de ellas, en París la madrugada del día antes de su estreno, un martes a las 23:55 h. - supongo que se haría igual en España - y me pareció una obra maestra, y, como tal, seguirá siendo siempre una obra maestra para MÍ, no para nadie más. Y no me da ningún reparo ponerla en la misma estantería de "Taxi Driver", "Gunga Din" o "Adiós, muchachos", porque, para mí, las cuatro son obras maestras.

Las películas no son ni malas ni buenas. O gustan o no gustan. Y que no me venga nadie con que hay que entender de cine, porque eso no existe. Y el que diga que sí existe y que sí hay que entender de cine, que lo acredite con algún título oficial. El que esté convencido de que él sí entiende de cine, que lo demuestre, que presente su currículum y diga que es experto mundial en Cinematografía y tal y cual, por la Universidad de bla, bla, bla. Porque, si no, esto sería como si a uno se le dan bien los primeros auxilios y ya va diciendo que es médico.

Que aquí todos somos aficionados, con opiniones subjetivas. No hay verdades absolutas. Si no os gusta la trilogía nueva, no la compréis. Yo no me he comprado "Batman Begins", una de las peliculas fetiches de este foro, porque no me gusta nada, así de claro. Y no me provoca nada que digais que es una maravilla. Mejor para vosotros, que disfrutaís con esa película. Yo ya estoy harto de pelis de superheroes, y, de hecho, las únicas que me siguen gustando de ese género son los cuatro Batman anteriores. Sí. Los de Burton y los de Schumacher también, que a mí la señorita Alicia Silverstone me parecía deliciosa como BatGirl. Pero "Batman Begins" no me llega. Es más, lo único que me gusta de la película es Katie Holmes, quizás más por nostalgia de "Dawson's Creek" que por otra cosa, pero bueno.

El cine es para disfrutar. No para pelearse. Ni tampoco para insultar, como aquí mayoritariamente hacen los detractores de la nueva trilogía, que creen saber más de la fuerza y de los Jedi que el propio Lucas, el padre de la criatura y creador de todo esto.

PD. Ian Mc Diarmid está de Óscar.

¡Es verdad! Si a mi sobrinita le gusta Louis de Funes pues...¿por qué no va a ser un gran actor? ¡Muerte y boca cerrada a los de Digerido por!

Por fin algo de cordura por parte de The Brave.
Es que yo alucino con ese afán de intentar hacer creer a los demás que sólo se tiene buen gusto si gusta lo mismo que a uno... que puede haber unas mínimas bases establecidas para calfiicar una obra, pero la palabra final siempre la tiene el espectador, porque lo que para uno puede ser un defecto (por ejemplo, batallas demasiado flipadas) para otro puede ser uno de los mayores alicientes.--
Y tampoco comprendo que se tache de pesados a los fans de Star Wars (entre los que me incluyo) por defender siempre las películas... creo que más incomprensible es perder un tiempo considerable hablando sobre uans películas que detestas...

Un saludo

...creo que más incomprensible es perder un tiempo considerable hablando sobre unas películas que detestas...

Tienes razon. Bien dicho...
... Holden McNeil. )

¡Muerte y boca cerrada a los de Digerido por!

¡¡¡¡¡¡¡¡SI POR FAVOR¡¡¡¡¡¡¡¡seria algo maravilloso :8)

Creo que a mas de uno hay que recordarle que en su momento la trilogia clasica, sí, esa que tanto adorais, y en la que parece que lucas no estuvo nada involucrado o que no dirigio las 2 mejores, recibio muy malas criticas, ep 4 dialogos cursis entre otras cosas, ep 6 las mas vapuleada, y si no me creeis, buscar en rotten tomatoes, que ya os dareis cuenta.
En fin, dentro de unos años me reire de todos aquellos que tanto criticais a las precuelas, cuando le ocurran lo mismo que a la clasica, que con el tiempo ganaran en consideracion, con ello, la opinion de aquellos que tanto odiais star wars no tiene ningun valor y carece de fundamento, sobre todo en lo que se refiere a direccion.

Amen.

Solo decir que hoy la he visto por tercera vez en DVD (esta vez en VOS) y no me canso, me parece magnifica, una tercera parte redonda. Esperemos que, con el tiempo, tenga el reconocimiento que se merece. (La trilogia en su conjunto).

Geralt de Rivia, las precuelas han tenido en general muy buen reconocimiento pese a que muchos pinten un panorama catastrofico, sobre todo episodio 3, que ya solo viendo uno de los trailers del dvd te daras cuenta de lo bien considerada que esta, y aqui en europa las criticas han sido muy buenas, y en cuanto al publico tambien.
Tambien los otros 2 episodios tuvieron buena acogida, aunque quiza alguna que otra critica mas, pero desde luego su reaccion fue buena, y los numeros tb lo dicen, 400 millones que recaudo el ep 1 sera porque la gente repite, y si repite sera porque le ha gustado, 310 millones del ep 2 tb es una cifra considerable para ser una pelicula tan mal considerada.
Lo que ha pasado creo yo con las precuelas es que a los detractores se les ha oido demasiado, y se ha hehco pensar que el panorama era de fracaso total, cuando ha sido al contrario.
En fin, que ahora ya el reconocimiento es grande, con el tiempo aunque resultye increible para algunos estara a la altura de la trilogia clasica, el tiempo hara olvidar las manias sin sentido, y las excesivas riticas a uno de los grandes creadores de este arte que es el cine.

De acuerdo estoy, no tanto en lo referente a los episodios 1 y 2, porque a poca gente conozco que le guste, pero sobre todo en:

uno de los grandes creadores de este arte que es el cine.

En fin, dentro de unos años me reire de todos aquellos que tanto criticais a las precuelas, cuando le ocurran lo mismo que a la clasica, que con el tiempo ganaran en consideracion

Permiteme dudarlo.

En cuanto a lo q opino la critica en su dia de las clasicas, me trae sin cuidado, lo mismo q el q las nuevas las vean millones de personas. Al parecer, son razones de peso, pero solo cuando os convienen...

la opinion de aquellos que tanto odiais star wars no tiene ningun valor y carece de fundamento

Con dos cojones.

Nos conviene igual que a ti te conviene obviar la critica y la taquilla.

Me encantan (decir que los amo quedaría cursi) todos los episodios (y todo el universo de la saga en general) de Star Wars, sin embargo, yo también dudo que la nueva trilogía sea dentro de muchos años lo que es ahora la original. Sin duda alguna, han tenido éxito en taquilla y en venta doméstica, pero eso no creo que signifique el fenómeno que desató La Guerra de las Galaxias en el 77. Sólo hay que salir a la calle y preguntar a los crios que qué prefieren, si los pokemons o Star Wars.

Más de uno se llevaría una sorpresa.

Eso es evidente, era imposible que las precuelas fueran el mismo fenomeno que alla en 1977, entre otras cosas, porque la sociedad actual no es la de entonces, star wars ya no es algo tan nuevo e innovador como lo fuera la trilogia original, yo me referia a su valoracion en cuanto a la trilogia clasica, dentro de unso años ya no veremos 2 trilogias, sino una sola saga, con 6 episodios excelentes, creo que hubiera sido muy ambicioso por parte de lucas creer que esto podia ser el mismo fenomeno, que todo hay que decirlo, cada estreno de las precuelas ha sido un acontecimiento de grandisimas proporciones, todo hay que decirlo.
Pese a que no tanto como la trilogia clasica, estas precuelas han atraido a nuevos fans, han fascinado a mucha gente, que incluso sin conocer la antigua trilogia o no sentir interes, ahora sin embargo se han enganchado, simplemente los tiempos han cambiado, pero eso no significa que estas peliculas sean excelentes, y creo que en un futuro como peliculas de star wars seran tan bien consideradas como las originales, en gran parte porque ya no habra tanta distincion entre ambas trilogias, sino que todo sera una saga, y eso cambiara mucho su concepcion.

Iniciado por mikel-kun

Pese a que no tanto como la trilogia clasica, estas precuelas han atraido a nuevos fans, han fascinado a mucha gente, que incluso sin conocer la antigua trilogia o no sentir interes, ahora sin embargo se han enganchado

Estoy de acuerdo. Yo mismo me enganché a la saga gracias al Episodio I.

Iniciado por Kushtar

la opinion de aquellos que tanto odiais star wars no tiene ningun valor y carece de fundamento

Con dos cojones.

otro de los que tienen que ver mas cine

Pero es que, aunque ahora algunos lo pretendan negar, una gran parte del éxito de la trilogía original se debió a sus impactantes efectos especiales, que maravillaban a todo el mundo (basta ver los documentales del DVD extra de la trilogía original). Los efectos de la nueva trilogía siguen estando a la última, como lo estuvieron las originales en su momento, pero ahora los niños (y la gente en general) están mucho más "inmunizados" y no se impresionan tan fácilmente con los efectos especiales. A esto súmale que el desarrollo y trama de las nuevas, con todo el lío político y demás, no está precisamente dirigido para niños, así que es normal que prefieran el Pokémon. Como se ha dicho, son momentos de la sociedad distintos, pero yo sí creo que según pase el tiempo estos episodios se irán integrando como parte de la saga sin tanto dilema.

Un saludo

Tienes toda la razon kutal, si señor.

Yo creo que hay una diferencia clara: La primera trilogía toma como base temas de toda la vida, inmortales. Esta segunda lo que hace es tratar temas volátiles, politiqueo bananero barato y encima mal tratado, que si eso es un senado yo me hago senador a la de nada. El tiempo revaloriza valores, no estertores.

Y aún no concibo ese esa idea del honor que tiene Lucas...

igual que a ti te conviene obviar la critica y la taquilla.

A la hora de valorar una pelicula, yo hablo por mi, naturalmente. Tu no ?

Y por supuestisimo q el fenomeno del 77 no se puede comparar al de las de ahora. Es q eso ni se me ha pasado por la cabeza echarselo en cara a Lucas o a nadie.