Tema: Enésimo post para pelearse por Star Wars

Iniciado por Hostmaster

La diferencia de Lucas con Spielberg, Ridley Scott u otros directores de 1era fila, es lo que dice Rorschach, que han seguido haciendo cine y no se han dedicado a vivir durante 30 años de 2 o 3 films.

Cuando leo este comentario, ya clásico, me sorprende, pero más todavía en un foro de cine. Quién ha dicho que George Lucas sea un director año sí año también como Spielberg o cada x años como otros? Es más, dedicado a vivir por SW? En parte sí, está claro, al contrario que otros supo quedarse con su saga en propiedad y además retener los derechos de merchandising pero sus ingresos provienen de, recordemos, esto:

-de crear y mantener Industrial Light & Magic, que retiene aprox el 60% de todo el negocio de efectos visuales de los blockbuster actuales, inclusives las sagas SW, Indiana Jones, Terminator, Jurassic Park, Regreso al futuro, Transformers, Piratas del Caribe, Harry Potter, Iron Man, Star Trek, Vengadores y casi toda la filmografía de Spielberg.

-de crear y mantener Skywalker Sound, cuya lista anual de películas con su sonido asusta.

-de crear, mantener o bien vender negocios como THX, Edit Droid o Pixar

-De Indiana Jones, a efectos prácticos igual que SW con la salvedad de que en Indiana Jones participa económicamente Paramount pero pertenece a Lucas, igual que Willow, Laberinto y demás.

Todo esto no se lleva solo, ni se supervisa solo. No es un director de cine al uso, apenas lo fue para 3 películas en los 70 y para terminar Star Wars a partir de 1999, pero su trabajo es el de productor, creador de historias y empresario capaz de crear y retener tecnología para aplicarla a toda una industria.

Suerte que Lucas dejó la dirección. Sino me veo al T1000 de plástico, los dinosaurios hechos con go motion del bueno de Tippet y a Peter Jackson fichando, para LOTR, a gente para Weta procedente de... A saber.

Synch