Enésimo post para pelearse por Star Wars

Eso es evidente, era imposible que las precuelas fueran el mismo fenomeno que alla en 1977, entre otras cosas, porque la sociedad actual no es la de entonces, star wars ya no es algo tan nuevo e innovador como lo fuera la trilogia original, yo me referia a su valoracion en cuanto a la trilogia clasica, dentro de unso años ya no veremos 2 trilogias, sino una sola saga, con 6 episodios excelentes, creo que hubiera sido muy ambicioso por parte de lucas creer que esto podia ser el mismo fenomeno, que todo hay que decirlo, cada estreno de las precuelas ha sido un acontecimiento de grandisimas proporciones, todo hay que decirlo.
Pese a que no tanto como la trilogia clasica, estas precuelas han atraido a nuevos fans, han fascinado a mucha gente, que incluso sin conocer la antigua trilogia o no sentir interes, ahora sin embargo se han enganchado, simplemente los tiempos han cambiado, pero eso no significa que estas peliculas sean excelentes, y creo que en un futuro como peliculas de star wars seran tan bien consideradas como las originales, en gran parte porque ya no habra tanta distincion entre ambas trilogias, sino que todo sera una saga, y eso cambiara mucho su concepcion.

Cita:

---

Iniciado por mikel-kun

Pese a que no tanto como la trilogia clasica, estas precuelas han atraido a nuevos fans, han fascinado a mucha gente, que incluso sin conocer la antigua trilogia o no sentir interes, ahora sin embargo se han enganchado

---

Estoy de acuerdo. Yo mismo me enganché a la saga gracias al Episodio I.

Cita:

---

Iniciado por Kushtar

Cita:

---

la opinion de aquellos que tanto odiais star wars no tiene ningun valor y carece de fundamento

---

Con dos cojones.

---

otro de los que tienen que ver mas cine :P

Pero es que, aunque ahora algunos lo pretendan negar, una gran parte del éxito de la trilogía original se debió a sus impactantes efectos especiales, que maravillaban a todo el mundo (basta ver los documentales del DVD extra de la trilogía original). Los efectos de la nueva trilogía siguen estando a la última, como lo estuvieron las originales en su momento, pero ahora los niños (y la gente en general) están mucho más "inmunizados" y no se impresionan tan fácilmente con los efectos especiales. A esto súmale que el desarrollo y trama de las nuevas, con todo el lío político y demás, no está precisamente dirigido para niños, así que es normal que prefieran el Pokémon. Como se ha dicho, son momentos de la sociedad distintos, pero yo sí creo que según pase el tiempo estos episodios se irán integrando como parte de la saga sin tanto dilema.

Un saludo

Tienes toda la razon kutal, si señor.

Yo creo que hay una diferencia clara: La primera trilogía toma como base temas de toda la vida, inmortales. Esta segunda lo que hace es tratar temas volátiles, politiqueo bananero barato y encima mal tratado, que si eso es un senado yo me hago senador a la de nada. El tiempo revaloriza valores, no estertores.

Y aún no concibo ese esa idea del honor que tiene Lucas...

Cita:

---

igual que a ti te conviene obviar la critica y la taquilla.

---

A la hora de valorar una pelicula, yo hablo por mi, naturalmente. Tu no ?

Y por supuestisimo q el fenomeno del 77 no se puede comparar al de las de ahora. Es q eso ni se me ha pasado por la cabeza echarselo en cara a Lucas o a nadie.

Creo que es verdad que a quienes no les gusta la nueva trilogía hacen más ruido. Yo conozco a mucha gente a la que le gusta, pero no se pasan el día en foros dando el coñazo. Simplemente, les gusta, y a otra cosa.

Y si creo que pronto, ya mismo, se valorarán las 6 películas como un todo. El tiempo todo lo puede. Si ha hecho que la gente mire con buenos ojos el Retorno del Jedi...(a mi me gusta, que conste, porque me crié con ella).

Cita:

---

Iniciado por johncuster

Y si creo que pronto, ya mismo, se valorarán las 6 películas como un todo. El tiempo todo lo puede.

---

Todo es posible. Con decirte que en este mismo foro se ha acabdo hablando bien hasta de Alien: resurrección... :lol

Hombre, a nosotros nos cuesta bastante verlas como un todo, porque hemos vivido el periodo intermedio y seguimos hablando de la "Trilogía clásica" y la "Trilogia moderna", y porque queramos o no tenemos elevadas las antiguas a la categoría de mito, y era inevitable que las nuevas no cumplieran las expectativas (aunque en efecto somos muchos a los que si nos gustan los Ep. I, II y III aún situándolos por debajo del IV, V y VI).
En cambio dentro de unos años las nuevas generaciones de cinéfilos las verán todas de manera consecutiva, y las considerarán ya como un todo, por lo que posiblemente las acaben equiparando (o incluso no es descabellado que hasta prefieran las modernas por considerar ya desfasados los efectos especiales de la trilogía clásica, o vete tu a saber, los gustos y las modas cambian).
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Grubert

Cita:

---

Iniciado por johncuster

Y si creo que pronto, ya mismo, se valorarán las 6 películas como un todo. El tiempo todo lo puede.

---

Todo es posible. Con decirte que en este mismo foro se ha acabdo hablando bien hasta de Alien: resurrección... :lol

---

lo dice alguien q su la peor pelicula q ha visto es mision a marte :agradecido , te la debia grubert jeje, es coña

oiga! Que alien ressurrection no está tan mal. :atope

Pero es que tambien la cuestion no es situar una trilogia por debajo o encima de otra, la propia naturaleza de la historia de cada trilogia determina su forma de ser, mucha gente se ha quejado de que la nueva trilogia no tiene tanta aventura como la antigua, y es normal, aqui no tenemos un villano tan identificado como el imperio, no tenemos a una rebelion y unos heroes que son perseguidos por ese villano, aqui tenemos una trama politica que contar, el desarrollo del personaje de anakin, entre otras cosas, para mi esta bien que en cierto modo una trilogia tenga cosas que otra no tiene, se complementan de ese modo, y sinceramente, me hubiera parecido mal que lucas hubiera puesto tanta aventura en esta trilogia como en la antigua, porque a pesar de ser ambas una misma saga, la historia que se cuenta en ellas es sensiblemente diferente, y eso es algo que creo que desde episodio 1 que muchos no han aceptado, esa es la cuestion, pero la historia y los personajes de la nueva trilogia, a mi me parecen tan excelentes como los de las antiguas, diferentes si, pero igual de apasionantes y manteniendo su coherencia argumental.

Quiza tambien el problema es que algunos ya no somos niños y quiza el no volver a sentir lo mismo que hace ya años pues haya influido, pero creo que es normal, solo se es niño una vez en la vida, y creo que los niños en su momento disfrutaron muchisimo episodio 1 como nosotros la trilogia original, los episodios 2 y 3 logicamente al ser mas serios, maduros y oscuros quiza ya no tanto, y asi es como debia ser, asi que una trilogia no tenia que ser igual a la otra, pero aun asi a mi al menos siempre me parecera que lucas ha hecho bien los deberes con esta nueva trilogia, y eso con el tiempo muchos detractores, no todos por desgracia, se daran cuenta.

Cita:

---

y eso con el tiempo muchos detractores, no todos por desgracia, se daran cuenta.

---

Señor, sí señor (Lucas) !! :atope

Yo es q las veo tan distintas en casi todo q me cuesta creer q dentro de 20 años la gente las vera como 6 pelis juntas, como un todo.... Pero si hasta se separa el tercer Padrino de los tros dos ahora !! :)

De chaval la primera trilogía era una referencia y joder, qué ganas tenía de la segunda, tantas que le hubiera perdonado casi cualquier cosa , guiones flojos incluidos, al fin y al cabo casi lo veo algo secundario es estas pelis.Con el imperio contraataca y el retorno del jedi te sentías allí, inmerso en la aventurilla, prácticamente todo era realista y creible.
Al ver personajes digitales en el episodio1 se acabó esa posibilidad para mí. Al ver todo digital y de mala calidad en el episodio2 no pude sentir si no más decepción (y verguenza ajena al ver los tres monstruitos del final, inexplicable...) y con el episodio3, con el listón ya bien hundido en el suelo, he intentado disfrutar lo que he podido con algunas escenas ( lo del general griebus es triste).
Hablar de personajes planos o guiones flojos ya casi me parece un elógio a estas pelis porque no pasan ni el primer examen, que sean visualmente creibles, que sería un poco la base o condición sine quanom en este tipo de pelis, con estos presupuestos, etc......
Creo que fue un error no continuar con celuloide, maquetas, extras, muñecos, exteriores, etc y haberlo hecho todo digital y mal encima.Me gusta Star Wars

Vamos, que los efectos especiales de la nueva trilogía son malos :atope
Curioso, si se nota que son digitales (y, en muchos de los casos, porque sabes que eas criaturas no existen de verdad) es una mierda moderna, si se nota un huevo que son marionetas (porque en la trilogía original se nota) no importa, dado que se lo han "currado"...
Es que yo ya empiezo a creer que la gente prefiere una marioneta que se note de lo lindo a un personaje digital donde, como ya he dicho, en la mayoría de los casos sólo se nota porque sabes que no puede ser real... interesante.

Un saludo

Los que decis que los efectos especiales de la nueva trilogia son malos, dos nombres:

General Grievous y Maestro Yoda.

Vamos, es que yo creo que si Jar Jar en vez de ser digital fuera un tío con orejas gigantes de plástico colgándole y una careta de cartón cutre, sería un personaje aplaudido... :D

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Kutal

Vamos, es que yo creo que si Jar Jar en vez de ser digital fuera un tío con orejas gigantes de plástico colgándole y una careta de cartón cutre, sería un personaje aplaudido... :D

Un saludo

---

:lol

Kutal, a ver si ves la foto. ¿Este Jar Jar convenceria?

http://home.att.net/~purple_dragon/standin.jpg

Cita:

---

Iniciado por guru

Creo que fue un error no continuar con celuloide, maquetas, extras, muñecos, exteriores, etc y haberlo hecho todo digital y mal encima.

---

¿Mal? ¿Se puede saber qué hay en los efectos digitales de la nueva trilogía que hagan pensar que estén mal hechos? Ilumínenos, os lo ruego.

los FX de StarWars cantan no por que sean digitales, sino por una mala integracion debido al abuso de pantallas verdes y una mala iluminacion por parte de david tatterhsall.

Nute Gunray es una máscara, es plástico... y es mucho más creible.

Totalmente de acuerdo. Y añado q ademas Lucas "satura" cada plano con cientos de FX de movimiento o detalles 1000 (como ya hacia en las escenas nuevas o retocadas de la clasica), quizas para disimular su "discutible" guion y direccion.

El General Grievous es mas creible que Nute Gunray.

Cita:

---

El General Grievous es mas creible que Nute Gunray.

---

QUé risa. En un plano fijo, quizás. En movimiento, jamás !!

El único CGI creible es el clon que apunta a Bail Organa cuando llega al templo Jedi. Hasta el mismo Lucas en los comentarios dice que le encanta por como le han dotado de pequeños detalles y movimientos que lo hacen creible.

Compara ese plano con el de, por ejemplo, el clon que pasa por detrás de Anakin y Mace Windu cuando conversan en el hangar.

Comparalo con el Yoda que se gira hacia Windu cuando Anakin es elegido miembro del consejo Jedi.

Estas películas quedarán desfasadas visualmente dentro de no muchos años.