Yo puedo vivir con las diferentes modalidades de Star Wars, pero con eso que se pario en 2002, no. :cuniaoCita:
Iniciado por jack napier
Versión para imprimir
Yo puedo vivir con las diferentes modalidades de Star Wars, pero con eso que se pario en 2002, no. :cuniaoCita:
Iniciado por jack napier
Yo también lo firmaba... aunque reconozco que no he visto ninguna otra versión de ET que no sea la de siempre :lolCita:
Iniciado por jack napier
Aunque entiendo cuando Bud dice el lo del "cambio ético". Es como si ahora Tarantino empezara a quitar sangre de sus películas :fiu
La postura esa de no "perdonarle" (bueno la misma palabra ya es que da la risa tia felisa :mparto) a Spielberg un solo....un momento...espera....fallo??? Bueno cada uno que use las palabras como quiera o elija el diccionario que mas guste (ya sea namekiano, chiquitistani o de ganimides:mpartox2) para referirse a la versión del 2002, pero la REALIDAD es que no deja de ser eso otra VERSION.
¿Es la única que ha quedado? ¿Se le ha privado a usted de poder disfrutar de la del 82? Pues eso macho...que ese debate ya lo tuvimos en M-U-B-I-S y si allí ya fue un sin sentido repetirlo otra vez NI TE CUENTO. Se resume rápido. Existen ambas opciones para que cada uno elija la que prefiera. ¿No te gusta la nueva? (Que por mucho que te pese es IGUAL de respetable que la clásica) Pues ves la que te gusta y punto pelota.
Lo que no es de recibo es pretender privar a quien le guste la del 20 Aniversario (a mi no me disgusta, me encanta la idea de que existan ambas, pero por supuesto me quedo con la del 82...pero la discusión no va de eso...si es que la hubiera) solo porque haya unos pocos gatos que la consideren (erroneamente of course) una aberración. Lo respetable es que cada uno elija la que prefiera.
Si ya esta postura está fuera de toda lógica...pues la de tachar a golpe de post una filmografía tan variada, extensa, rica, apasionante, y considerada de las más completas, como la de Spielberg solo porque hay quien va a recriminarle a este magnifico director (y mejor persona) que le han robado su infancia....APAGA Y VAMONOS.
Eso de que lucas se ha dedicado a vivir de las pocas peliculas que ha echo para nada es cierto , no nos acordamos de las empresas que ha creado y que han marcado un avance en el mundo del cine y durante los 80 produjo una serie de peliculas con suerte dispar en las taquillas , la verdad que os cebais con el tito lucas y los arboles no os dejan ver el bosque , desde hace tiempo lucas dejo ser un cineasta a tiempo completo y se ha convertido como en su dia hizo por ejemplo roger corman salvando las distancias claro , en un empresario independiente en hollywood .
Y con respecto a lo del monopolio de lucas con sus peliculas , hombre logico! las peliculas y derechos son de el , a lo mejor si fueran de la fox , ya tendriamos un reboot de la saga y muchas cosas peores , y que un tipo como el que compro los derechos de la 1º pelicula de star wars a fox para quedarselos el y gastandose un pastizal y mas en los 80 , ganandose su independencia con respecto a las majors de hollywood , algo de merito habra que reconocerselo no? no todo los cineastas lo hacen.
Me encantó un post en el hilo de las mejores escenas de SW en el que se comentaba una del Episodio III añadiendo que se notaba la mano de Spielberg. Eso sí, la mano de Lucas (argumento, historia, parte del guión, producción ejecutiva y dirección completa del proyecto, aparte) en algunas escenas del Arca Perdida, ni rastro, hoygan.Cita:
Iniciado por Bud White
Synch
Este pack que has comprado lo edita Lucasfilm y Paramount, igual que Lucasfilm y Fox editan el de Star Wars. Acabas de darle todo el mérito al jefe de cualquier reedición, publicación y reestreno de Indiana Jones: George Lucas. Por otra parte, es más que probable que Spielberg, por ser quien es, tanto a nivel de contrato como amistad con Lucas, tenga su papel en las decisiones de publicación en Indiana Jones. Igual que otros tienen su poder en SW pero es Lucas y el estudio quienes mandan en este tema.Cita:
Iniciado por rhsl129
Synch
Es nombrar a george lucas y los funcionarios y la gente es cogerles mania :cuniao , jo! si el lucas se llega a sacar una plaza en la funcion publica le dan hasta el carnet ! :cuniao
Cuando leo este comentario, ya clásico, me sorprende, pero más todavía en un foro de cine. Quién ha dicho que George Lucas sea un director año sí año también como Spielberg o cada x años como otros? Es más, dedicado a vivir por SW? En parte sí, está claro, al contrario que otros supo quedarse con su saga en propiedad y además retener los derechos de merchandising pero sus ingresos provienen de, recordemos, esto:Cita:
Iniciado por Hostmaster
-de crear y mantener Industrial Light & Magic, que retiene aprox el 60% de todo el negocio de efectos visuales de los blockbuster actuales, inclusives las sagas SW, Indiana Jones, Terminator, Jurassic Park, Regreso al futuro, Transformers, Piratas del Caribe, Harry Potter, Iron Man, Star Trek, Vengadores y casi toda la filmografía de Spielberg.
-de crear y mantener Skywalker Sound, cuya lista anual de películas con su sonido asusta.
-de crear, mantener o bien vender negocios como THX, Edit Droid o Pixar
-De Indiana Jones, a efectos prácticos igual que SW con la salvedad de que en Indiana Jones participa económicamente Paramount pero pertenece a Lucas, igual que Willow, Laberinto y demás.
Todo esto no se lleva solo, ni se supervisa solo. No es un director de cine al uso, apenas lo fue para 3 películas en los 70 y para terminar Star Wars a partir de 1999, pero su trabajo es el de productor, creador de historias y empresario capaz de crear y retener tecnología para aplicarla a toda una industria.
Suerte que Lucas dejó la dirección. Sino me veo al T1000 de plástico, los dinosaurios hechos con go motion del bueno de Tippet y a Peter Jackson fichando, para LOTR, a gente para Weta procedente de... A saber.
Synch
Pues mejor me lo poneis aun, con todos los negocios que tiene y todo el dinero que le cae por todos lados... ¿¿porque no las saca ya de una vez???
¿¿Avaricia?? ¿¿Cabezoneria por querer "perfeccionarlas" una y otra vez ya que el tio se quedó traumatizado en su dia porque no pudo darles ese toque final que el queria???? Solo él lo sabe.
En fin una pena... :bigcry
Esto es como cuando conoces a alguien y le tienes mucha mania ,nunca , pero nunca le veras nada bueno , con este hombre ha pasado aquella famosa frase de goebbels "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" , la verdad que no es un santo , pero se le a creado una fama negativa a base de medias verdades y algunas mentiras clamorosas .
Aunque parezca una tontería, también tiene algo que ver que lo que es empatía... No provoca. Spielberg o Jackson caen mejor, más bonachones, pero Lucas o Cameron, en las entrevistas y declaraciones, parece que muchos amigos no quieren conseguir.
Synch
Pues no será en los extras de Star Wars o en el documental La Mitología de George Lucas.
No sé, a mi es que este hombre siempre me ha caído bien, y cuánta más ira provoca entre el populacho, mejor me cae.
A mi también me cae muy bien pero viéndolo desde fuera parece como que habla sin tapujos y tal vez no cae tan bien al lado de un Spielberg que se explica muy bien y siempre sonríe (y le cae bien todo el mundo, y todo es genial) o de un bonachón Jackson. Eso sí, no llega a as cotas de extrema seriedad de Nolan :cuniao
Synch
Me da que son las dichosas camisas a cuadros que lleva , por eso cae mal:cuniao
http://1.bp.blogspot.com/-UGQnTnZV3d...ge_lucas17.jpg
O el pelazo que tiene a su edad :ceja
Synch
:cuniao
También tiene la desgracia de que siempre se le compare con su compañero de fatigas Spielberg, que es un tío con una imagen excepcional.
Sabes muy bien Synch que te doy la razón en todo lo que dices. Sin su contribución como ILM y producción muchas películas no habrían pasado del storyboard y qué películas además que son consideradas películas de culto .Es verdad que él ideó el personaje de Indy y se sacó de la manga tres grandes guiones con muy buenas historias pero yo creo que hay que diferenciar entre el Lucas hasta finales de los 90, un Lucas creativo, imaginativo cargado de muy buenas ideas con las cosas muy claritas y el Lucas de las precuelas dónde creo que se volvió más prepotente porque pensó que como creador tenia todo el conocimiento para pensar que su trilogía era imperfecta e incompleta sin importarle los reiterados avisos de que no tocara nada o si lo hiciera fuera lo estrictamente necesario, cosa que no le critico tanto en 1995 con el reestreno de la trilogía que se limitó a añadir retoques a algunas escenas sin alterar diálogos ni personajes. Cosa muy distinta en el 2004 dónde bajo mi punto de vista se perdió todo el encanto de la saga con los tijeretazos que todos conocemos. A partir de ahí entró en una deriva de ir retocando más y más y de sacar dinero hasta de debajo de las piedras que me cuesta dificil de entender.Cita:
Iniciado por Synch
Yo no le odio ni me cae mal ni mucho menos. Solo que para mí no reconozco a la Star Wars actual y ha traicionado a esa forma de pensar que tenia a finales de los 70 que fue lo que le hizo grande.
Total y absolutamente de acuerdo, excelente post compañero.Cita:
Iniciado por Synch
Pero la dirección como tal es la dirección y ahí por muchos apartados técnicos que haya si no sabes dirigir y además no te dejas aconsejar va a quedar patente en la película como así pasó en esta nueva trilogía.Cita:
Iniciado por Synch
Puede que en el V y el VI estuviera muy enfrascado en todo el tema técnico y por eso delegara la dirección en Kershner y Marquand y puede que al final ese fuera un gran acierto, ahora mismo eso ya no se sabe. También puede ser que por aquel entonces sus dotes como director estuviera más frescas y que acostumbrado a ser un gran consejero, a la hora de ponerse a dirigir le faltara esa solvencia que otros tienen.
Lo cierto es que la nueva trilogía a nivel de dirección a mi me parecieron muy malas para todo el potencia que había creado Lucas y el uso de tanto efecto digital no maquilló todo el producto. La trilogía tiene escenas buenas pero a mi tanto efecto digital me saturó. Prefiero mil veces antes, como en El Señor de los Anillos, más uso de maquillajes, máscaras y maquetas con pequeños retoques por ordenador para que cuadren mejor.
Lucas director me defraudó y el Lucas de fantasía, que siempre me fascinó desde pequeñito, me dejó bastante frío.
Es que es justamente eso. Lo que nos deberíamos preguntar es si es un director, no ya si es bueno o malo. A mi me parece bastante justo, con muchas carencias y algunos comentarios de los actores y demás lo corroboran, pero voy más allá y me pregunto si su papel como director, con apenas 6 películas, en comparación con su brutal carrera como empresario y productor, puede justificar que se cargue de esa forma contra una faceta menor en su obra. Y soy muy pragmático y sé, sabemos, que no iba a delegar las precuelas, así que sólo me queda pensar en si las prefiero tal cual están o prefiero que todo hubiera terminado en el Ep VI. Pues no sé que decir, la ilusión valió la pena, o el Episodio III, pero los Episodios I y II fueron demasiado chasco para mí.
Synch
A mí el que menos me mola es el Episodio II, no sé, y eso que tiene la megalucha final de Jedis, pero también encuentro momentos más avergonzantes en el Episodio III, con diálogos entre Anakin y Obi-Wan respecto a la historia de amor del Episodio II.Cita:
Iniciado por Synch
En el Episodio I tienes al niño y Jar Jar que relativizan esos momentos infantiles aunque sea malos analizándolos en perspectiva, pero leñe tienes la lucha Jedi gloriosa del Duel of the Fates de John Williams. Le falta algo más de aventuras y de pasarlas putas como en la trilogía original, pero estando los poderes de los Jedi eso es más jodido de hacer.
Y Lucas, podría haber sido más prolífico, sí, pero creo que se deberá tanto a que quizás le han molado el resto de cosas más y a que mucha gente le ha pedido que hiciera más Star Wars (precuelas) y en su afán de dar algo mejor, como haría todo el mundo, se le ha comido el tiempo en eso, y después de tantas críticas, ha llegado al punto de pues ya no hago más.
Cada vez que revisiono la saga mas me gusta el Episodio I y II y menos el III, cuando al principio era al contrario. Tambien cuenta el factor de que edad y con que ojos las veamos. Para mi hijo todas son ya un clásico :baby
A mi es que las precuelas me encantan, el Episodio I tan criticado yo lo habre visto ya como 100 veces pero sin exagerar, me lo pase bomba en su dia y me lo sigo pasando bomba hoy, la ultima media hora con las batallas finales me la podria estar viendo un dia entero y no me cansaria.
El Episodio II es el que menos me gusta y creo que es el que peores momentos tiene sobre todo la relacion de Anakin y Padme que es de verguenza ajena lo mal llevada que esta y con unos dialogos lamentables, pero aun si tiene muy buenos momentos sobre todo claro esta la parte final en el circo.
El Episodio III simplemente me parece el mejor de todos, simplemente ESPECTACULAR.
Ale y ya esta ya lo he dicho.
PD: Creo que este post no va a tener muchos agradecimientos.:cuniao
A mí el episodio I me parece prescindible totalmente, los episodios II y III, si paso por alto muchos diálogos sí que me entretienen. Sigo pensando que Lucas podría sacarle mucho más jugo a la saga si permitiese guiones externos y nuevos rumbos para su extensísimo universo.
Creo que tendremos que esperar a que falte y alguno de sus descendientes ceda los derechos.
Qué queréis que os diga...yo fui galáctica (de Star Wars, no del Real Madrid) hace muchos años...pero fue estrenarse la nueva trilogía, y enfriarse mi afición todo uno...Y objetivamente hablando...ninguna de las modernas son malas películas (hay varias cosas en la historia que no están bien resueltas, y a los personajes no se les ha sacado el potencial que se debería, los actores parece que son los primeros en no creerse aquello y éso se nota en las películas...pero dejando de lado algunos diálogos y situaciones sonrojantes, son entretenidas, tienen acción, un diseño de producción apabullante, y efectos especiales realmente buenos). Pero...ya no es lo mismo. Yo creo que no debió dejar pasar tanto tiempo entre película y película, yo creo que debió haber sacado la trilogía nueva hace años. Y...que ya no tenemos catorce años, leñe. Cuando tienes pocos años, todo te parece más bonito, luego lo vuelves a ver, y resulta que nada es como lo recordabas. Yo hace poco me volví a ver Una nueva esperanza (que no me había visto desde que salió en DVD la primera vez)...y no pude terminármela. Algo que en mi vida me había pasado. Por demás, creo que quizá ha explotado demasiado la saga -comercialmente hablado- y esto ha acabado por cansar y exasperar a muchos aficionados. Con tanto retoque y revisión -casi una cada vez que han salido nuevas ediciones- ha privado a su obra de parte de su inmediatez y frescura originales. Y ahora ya se está hablando de una versión en 3-D. Lo siento, pero para ésta me pueden esperar sentados.