Tema: Enfrentados (Seraphim Falls)

Se la pegó en taquilla, pero es que en el momento en que se mostró en más cines circularon 52 copias: http://www.boxofficemojo.com/movies/...aphimfalls.htm

En España un estreno mediano puede mostrarse fácilmente 150 salas...

Ya la tengo! He visto un poco por encima y tiene una pinta estupenda. :sonrison

Ahora que el remake de la del tren a Yuma ha desaparecido del mapa de estrenos, reconforta una noticia como esta:

Estaba dando un voltio por Filmaffinity y me encuentro con que la estrenan el próximo 7 de marzo.

La van a estrenar con el ridículo título de Enfrentados.

Ya mese está haciendo la boca agua por revisionarla...

Gracias a otros medios he sabido de esta pelicula y la verdad que tengo ganas de verla, no queda mucho pero seguramente no aguantará mucho en taquilla y habrá que verla el finde de estreno.Gran reparto, promete.

Iniciado por the deer hunter

Gran reparto, promete.

Le pega 40 patadas a la de Yuma.

Pero el título que le han puesto aquí

Falta menos de un día...

Y allí estaré en primerísima sesión...

Iniciado por Duke

Le pega 40 patadas a la de Yuma.

Ninguna es para tirar cohetes, pero a mí me gustó más la de Yuma...

Iniciado por Leonardi

Ninguna es para tirar cohetes, pero a mí me gustó más la de Yuma...

Eso es pecado. Préparate para morir ahorcado...:cabreo

Pero, creo que ya lo he dicho en otro sitio, tiene un buen final (que no es poco).

"Seraphim Falls" no es una obra maestra, pero la comparación con "3:10 to Yuma" me parece casi ofensiva (y sigo insistiendo con respecto a la segunda: lo tenía todo para haber sido una buena película, pero no lo es y dista mucho de serlo).

Y ya no hablo de lo que supone que una tenga a John Toll y la otra al señorito Phedon Papamichael

Anda que el título español se parece al original. Por eso no sabia que peli era, si no llego a ver el poster

Iniciado por Nacho Aguilar

"Seraphim Falls" no es una obra maestra, pero la comparación con "3:10 to Yuma" me parece casi ofensiva (y sigo insistiendo con respecto a la segunda: lo tenía todo para haber sido una buena película, pero no lo es y dista mucho de serlo).

Y ya no hablo de lo que supone que una tenga a John Toll y la otra al señorito Phedon Papamichael

Un director de fotografía no hace una película. La fotografía de Seraphim Falls es mejor que la de 3:10 to Yuma, pero ahí se acaba su ventaja.

En cuanto a la opinión general sobre ambas (y, desde luego, ninguna es una obra maestra), parece claramente inclinada hacia Yuma.

Iniciado por Leonardi

Un director de fotografía no hace una película. La fotografía de Seraphim Falls es mejor que la de 3:10 to Yuma, pero ahí se acaba su ventaja.

En cuanto a la opinión general sobre ambas (y, desde luego, ninguna es una obra maestra), parece claramente inclinada hacia Yuma.

a) Nadie ha dicho lo contrario, excepto que la de "Seraphim Falls" es MUCHO mejor que la de "3:10 to Yuma" y que Toll es mucho mejor DP que Papamichael.

b) Creo que es mejor que obvie lo que me importan las opiniones generales.

uno que fijo que va a verla.

Te estoy dando la razón: la fotografía de Seraphim Falls es mejor que la de 3:10 to Yuma. Pero he entendido que cuando dices

'pero la comparación con "3:10 to Yuma" me parece casi ofensiva'

te estás refiriendo al conjunto de las películas, no a ese aspecto en particular. Y si es así, te sigo diciendo lo mismo: a mí me gustó más la de Yuma y, desde luego, no me parece una comparación ofensiva.

solo en 1 cine en BCN???

joder, pues yo acabo de rechazar una invitación para haberla visto esta noche

Acabo de verla y me parece una pelicula bien llevada, con una fotografía excelente y unos paisajes al principio del film muy bonitos, aunque luego cambie a tonos más aridos.
Ah, lo que comentaban al principio del post de que Angelica Huston hace de la mujer de Neeson, no es cierto. Tiene un papelito de cinco minutos al final de la pelicula.

Enfrentados........................... 4

Aburrida, salvo por los momentos de los flashbacks. Bueno, y la pequeña aparición de Angie Harmon.

Ni que estén Brosnan y Neeson, para mí, ayudan a hacer pasable el film.

En la sala estaba yo y otro tio que se ha sentado dos filas atrás.

A ver cuando se estrena la de Bale-Crowe, 3:10 to Yuma, pero si tiene el mismo éxito que ésta, no sé yo...

Iniciado por dawson

Bueno, y la pequeña aparición de Angie Harmon.

Si sólo valoras una película por las tías que salen, apaga y vámonos...

Tenía ganas de verla, pero se ve que se les olvidó traerla a los cines de Albacete...
...gañanes

dawson es capaz de fijarse en tias hasta en westerns tan masculinos como este... Incluso se sabe el nombre!! ;)

un western de persecucion sin prisa pero sin pausa, que de su naturalismo inicial (JEREMIAH viene a la mente rapidamente) va volviendose casi alegorica en paralelo a la "caida" de sus 2 protagonistas.

precisamente el flashback q comentas creo q rompe demasiado el tono y no se si era necesario... No me gusta que expliquen demasiado las cosas.

tambien la podian haber acortado un poco, pero como minimo da gusto verla en todo su "scopeLENDOR" ;) y por lo bien que estan Brosnan & Neeson.

Iniciado por Duke

Si sólo valoras una película por las tías que salen, apaga y vámonos...

Cada uno las valora como quiere, y si ésta es una de las razones, qué pasa?

La peli tenga una tia buena o no, si es una p**a mierda lo digo y punto.

Iniciado por dawson

Cada uno las valora como quiere, y si ésta es una de las razones, qué pasa?

La peli tenga una tia buena o no, si es una p**a mierda lo digo y punto.

Sin comentarios.

por curiosidad, esa Angie Harom quien es, en la peli? La rubia de la cabaña??? Pq fijarse en eso ya son ganas...