Tema: Entrevista al vicepresidente de Warner España

Aquí en Málaga es tres cuartos de lo que dice Bela: entre el 60 y el 65% del total está dedicado a clásicos, por lo que vender se venden,,, eso por no hablar de las colecciones de los kioscos, donde la mayoría de las pelis tienen, como mínimo, sus cuarenta añitos.

No sé de dónde se ha sacado este hombre que lo de editar cine clásico no compensa: si ellos mismos sacan ediciones chapuceras (normalmente a 15 euros) y se colocan enseguida en los primeros puestos de las listas de ventas de ECI o de Fnac.

Luego dirán que los franceses son los mayores defensores de la cultura: éste buen hombre, por lo visto, sólo nos defiende a nosotros mismos de nuestra ilimitada ignorancia ibérica.

Iniciado por Marvin

No sé de dónde se ha sacado este hombre que lo de editar cine clásico no compensa: si ellos mismos sacan ediciones chapuceras (normalmente a 15 euros) y se colocan enseguida en los primeros puestos de las listas de ventas de ECI o de Fnac.

Lo que se está comentando es obvio. No hay más que ver la cantidad de editoras dedicadas a lanzar clásicos (con Impulso a la cabeza). No se comprende muy bien qué estudios de marketing barajan las majors (es de suponer que en ellos se basan para tomar decisiones como las que declara monsieur Wolff). El caso es que el descenso de edición de clásicos por parte de Sony, Warner, Fox..., y la cesión de malos masters a otras empresas para perpetrar ediciones "no idóneas" y "no rentables", es lamentablemente evidente.

Aparentemente, para estas compañías los consumidores se han dividido en dos grandes grupos: los que compran los taquillazos de estreno (y me refiero a los Terminator, Transformers, Harry Potter, etc, de turno) y los freaks que supuestamente se pasan la vida descargándose películas "antiguas" en no importa qué condiciones, sin criterios de calidad sino de "almacenamiento".

De repente parece que la amplia franja de aficionados interesados en adquirir títulos de catálogo (¡años 30 a años 90!: un amplio catálogo) se ha extinguido. Precisamente los coleccionistas que han mantenido un sustrato fijo de ventas ya no existen para Warner o Fox, o han dejado de merecer material en lo que antes se consideraba "condiciones idóneas" para el formato.

Pero, si ésto es así, si las afirmaciones de monsieur Wolff tienen base, el dvd estaría prácticamente en vías de grave degradación previas a su extinción. Y, extrañamente, sería sustituido por descargas controladas en la web de cada productora a precios no muy económicos y con materiales no remasterizados (los que se venían dedicando a vhs o a alquiler para pases televisivos). Es decir, habríamos vuelto a los tiempos en que grababamos de la tv copias de baja calidad, sólo que ahora a través de internet y pagando (no poco) por cada descarga. Espeluznante regresión parece.

Pero, claro, este panorama se contradice abiertamente con la realidad de la proliferación de editoras dedicadas a comercializar clásicos en dvd. Y pone en entredicho la viabilidad de formatos como el Blu Ray: si no hay mercado para películas en un formato firmemente implantado, ¿cómo va a haberlo para un formato basado en la calidad de imagen y más caro? ¿quiénes van a mantener las ventas: sólo los interesados en comprarse en HD los taquillazos del momento?¿sólo una parte de los que acuden a las salas de exhibición -ese sector de público que, según nos dicen, cada vez es menor- , hayan quedado muy satisfechos con la película y decidan comprarla en ese formato para volver a verla en casa? ¿así sí salen las cuentas?

Da la impresión de que algunos se están equivocando. Y mucho.

Iniciado por Marvin

Luego dirán que los franceses son los mayores defensores de la cultura

Pues por eso Wolff está aquí y no en Francia.