Tema: Escuadrón suicida (Suicide Squad, 2016, David Ayer)

Hoy he cometido dos errores capitales: 1º Ir a la página de Filmaffinity, vi un 6,4 y me resultó tranquilizador, después vi muchos puntos rojos y veo que prácticamente toda la crítica española en bloque tenía punto rojo. Ayyyy Dios, ayyyyy Dios. 2º. Entré en esta página del foro y leía las últimas dos páginas, y todavía el ayyyy Dios es más profundo.
Pero que demonios hago yo leyendo esto antes de ir al cine esta noche. Voy a ver si soy capaz de resetearme y no volver a pensar en lo que he leído, está es una de mis películas señaladas en la agenda, y espero disfrutarla. No quiero pensar en las otras, que también tenía señaladas y que me dejaron un sabor agridulce.

Por cierto, nada tiene que ver el estilo de Deadpool con el escuadrón suicida, me refiero al estilo de los personajes del cómic y las historias en si, así que las películas de ambos no deben ser equiparables, ni comparables, sea dicho en mi humilde opinión.

Iniciado por nadim

Por cierto, nada tiene que ver el estilo de Deadpool con el escuadrón suicida, me refiero al estilo de los personajes del cómic y las historias en si, así que las películas de ambos no deben ser equiparables, ni comparables, sea dicho en mi humilde opinión.

No pero hablamos de las influencias de sus versiones en película. En comic está claro que no tienen nada que ver, el equivalente de Suicide Squad de Marvel son los Thunderbolts.

La película es entretenida, a costa de comportarse como si fuese un pollo descabezado dando vueltas Las escenas de acción están fatal rodadas y peor montadas, el guión solo cumple en la primera media hora (y porque es bastante tipicorro), no hay sentido de espacio o lugar alguno, y la última hora es un mal chiste. Hay "cameos" que no sirven para nada mas que romper el ritmo, sin dejar ninguna escena remarcable.

Que por cierto, la película no "muerde" ni en el humor ni en la acción. Está repleta de esta acción genérica PG-13 donde todo se mueve muy rápido, pero no hay impacto real alguno. Muy soso y genérico todo.

Smith y Robbie bien... se nota la experiencia y el talento, porque el primero tiene buen timming al hablar, y la segunda se ha sabido expresar de forma muy visual. Ambos están bastante por encima del guión de la película.

No voy a enturbiar mucho mas el post, pero incluso aunque uno se lo pase bien con la película, es perfectamente entendible que este manido desarrollo, su horripilante montaje y lo genérico que es casi todo... lo tenga difícil para convencer a los críticos. Está mas cerca del típico blockbuster veraniego intrascendente de acción made in USA para adolescentes, que de una propuesta macarra e irreverente con personalidad, que es lo que Escuadrón suicida se merecía (o al menos, así han sido los mejores cómics del grupo en mi opinión).

¿Y no es más importante el interés propio que la opinión ajena y las dichosas notas, puntuaciones y demás inventos absurdos?
Porque yo he leído opiniones negativas y sigo con las mismas ganas de verla que hace dos meses... De hecho, esta tarde voy a la primera sesión.

Iniciado por Gon_85

¿Y no tendremos gran parte de culpa los espectadores? ¿No crees que, de forma autocrítica, no deberíamos de controlar un poco (bastante) más el hype del que hablas? Las productoras, al fin y al cabo, hacen su trabajo. La información puedes controlarla tú mismo, entiéndeme, tú eliges que ver y qué descartas, no me parece justo responsabilizar a la productores. Esto seria otro debate, pero realmente, hacen eso porque un porcentaje altísimo de personas va a dar al play. Sino fuera así, te aseguro yo que cambiarían la política de saturación visual. La autocrítica en este caso me parece imprescindible ;).

Es evidente que parte de la culpa la tenemos nosotros. Estoy de acuerdo, pero no me negarás que cada vez es más complicado. Hoy en día hay que arrancarse los ojos para no ver un titular o una foto. No hace falta meterse en un foro como este o buscarlo, es que en cualquier web de noticias aparece una reseña o un titular sobre algún film. En el caso del Joker de Leto ya ha sido abismal. Anécdotas de rodaje, que si los obsequios bizarros que hacía a sus compañeros de reparto, etc. Es muy difícil escapar de la información hoy en día.
A mí me encanta el cine, me considero cinéfilo y busco información sobre cine, pero de un tiempo para acá las revistas de cines y webs están dedicadas más que nada en aumentar el hype sobre producciones que aún le quedan 2 años (por ejemplo) para estrenarse en vez de hablar de cine en realidad. Y usan titulares explosivos y muy exagerados. Algunos verdaderamente causan sonrojo. Si te gusta el cine hoy en día tienes que hacer un sobreesfuerzo para leer sobre tu afición y no reventarte las películas.

Iniciado por Gon_85

¿Y no tendremos gran parte de culpa los espectadores? ¿No crees que, de forma autocrítica, no deberíamos de controlar un poco (bastante) más el hype del que hablas? Las productoras, al fin y al cabo, hacen su trabajo. La información puedes controlarla tú mismo, entiéndeme, tú eliges que ver y qué descartas, no me parece justo responsabilizar a la productores. Esto seria otro debate, pero realmente, hacen eso porque un porcentaje altísimo de personas va a dar al play. Sino fuera así, te aseguro yo que cambiarían la política de saturación visual. La autocrítica en este caso me parece imprescindible ;).

Bastante de acuerdo. Yo mismo me dosifico la cantidad de promoción que quiero ver de una película. De esta, por ejemplo, vi el teaser del año pasado y el primer trailer (el de Bohemian Rhapsody). No he querido ver spots, clips ni los demás trailers, y desde luego he evitado todas las noticias que avisaban de posibles spoilers.

Yo creo que hay un factor distinto, y es la idea previa que muchos se crean con estas películas. Muchos conocen los personajes, y eso los llevan a imaginarse algo concreto. En muchas críticas de BvS leía más decepción porque la película no fuera lo que ellos querían que fuera que argumentos específicos sobre la propia película.

Creo que lo mejor es ir a las películas con la mente abierta, por mucho que el material de partida nos sea familiar, porque esa sensación de encontrarse con algo que no se espera puede confundirse con el hecho de que sea malo.

Iniciado por nadim

Por cierto, nada tiene que ver el estilo de Deadpool con el escuadrón suicida, me refiero al estilo de los personajes del cómic y las historias en si, así que las películas de ambos no deben ser equiparables, ni comparables, sea dicho en mi humilde opinión.

Entonces no tienes nada de lo que preocuparte, porque precisamente lo que han dicho los que la han visto es que no sigue la línea de Deadpool aunque a ellos les habría gustado.

Iniciado por tonk82

Está mas cerca del típico blockbuster veraniego intrascendente de acción made in USA para adolescentes, que de una propuesta macarra e irreverente con personalidad, que es lo que Escuadrón suicida se merecía (o al menos, así han sido los mejores cómics del grupo en mi opinión).

La cosa es que esos típicos blockbusters, que son tal como describes, normalmente no son vapuleados de una manera tan salvaje, y de hecho bastantes de ellos obtienen puntuaciones muy altas.

La cosa es que esos típicos blockbusters, que son tal como describes, normalmente no son vapuleados de una manera tan salvaje, y de hecho bastantes de ellos obtienen puntuaciones muy altas.

Los agravios comparativos, se los dejo a otros.

David Ayer desmiente la existencia de dos montajes distintos de la película

El director de Suicide Squad ha desmentido la información de THR que decía que Warner testó dos montajes distintos de la película, uno realizado por Ayer y otro por la compañía que elaboró los trailers, y que al final se llegó a un punto intermedio entre ambos:

"Este montaje de la película es mi montaje, no hay esa especie de versión de la película en un universo paralelo, la película estrenada es mi montaje. Y esa es una de las cosas más duras sobre escribir y rodar una película, que acabas teniendo estos huérfanos a los que amas y que crees que serían unas escenas increíbles, pero la película es una dictadura. Y sólo porque algo es chulo y carismático no significa que sobreviva en el montaje final. El fluir de la película es el amo supremo."

"Creo que hay una idea equivocada sobre el hacer películas como si tuvieras una bola de cristal y entendieras exactamente cómo va a funcionar todo junto. Es siempre un blanco en movimiento mientras intentas destilar y condensar la mejor película posible."

"Y esta era una bestia, teníamos más de un millón y medio de pies de metraje, con una película coral, más de 7 personajes principales que teníamos que presentar, una historia muy compleja que no es lineal, y estamos introduciendo al público en un nuevo mundo. Además tiene mi enfermedad como director en ella, mi vibración y actitud. Así que costó mucho trabajo encontrar la película, que siempre estuvo ahí, e incluso en los primeros montajes sabíamos que teníamos algo, sabíamos que iba a funcionar, pero para llegar allí... wow"

http://www.comicbookmovie.com/suicid...hat-no-a144243

Videoclip "Purple Lamborghini":

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Y no es más importante el interés propio que la opinión ajena y las dichosas notas, puntuaciones y demás inventos absurdos?
Porque yo he leído opiniones negativas y sigo con las mismas ganas de verla que hace dos meses... De hecho, esta tarde voy a la primera sesión.

Y haces muy bien, yo no tengo interes en esta peli pero desde luego no es por las notas o criticas que tenga simplemente es que no me llama nada, si tuviera un 9.7 en filmaffinity tampoco iria a verla, nunca entendere como este tipo de paginas pueden ser tan influenciables en algunos hasta el punto de que te hundan la ilusion, lo siento no lo entiendo ni lo entendera nunca, hay que ir a verla y luego ya habra tiempo de cabrearte o de decepionarte si no te gusta o no es lo que esperabaas pero nunca antes joder.

Critica en Fotogramas. 2/5 La ponen bastante mal.

Iniciado por efialtes76

No se va a estrenar en China debido al personaje de Enchantress.
Y lo mismo pasa con Cazafantasmas.
La Brujería,los fantasmás,y cualquier otro elemento que lidie con los esóterico son tabú para la cultura China,y se censuran.

Pero si la cultura china esta llena de leyendas de brujería, fantasmas y sobretodo cosas esotéricas, vamos "viaje hacia el oeste" no es precisamente una novela realista siendo todo un clásico de la literatura china.
No hay quien entienda a los chinos.

No soy un experto en el tema, pero por lo que leí en su día al respecto, me pareció entender que no es tanto el tema de los fantasmas... como el hecho de que en la realidad de la película se de a entender que son reales y que a día de hoy pueden existir. El partido comunista de china considera su pais y su ley como "Secular", y si en un film se plantea algo de tipo espiritual como real... se considera que promociona cultos y religiones, y en consecuencia... es dañino.

Si en el contexto de la película, los fantasmas son, por ejemplo, producto de que el que los ve está loco... a veces si aprueban su exhibición. Es muy curioso todo.

Las malas lenguas dicen que mas que un intento de hace un pais "laico", en realidad se trata de una forma de censura hacia las propias religiones locales que ellos tienen.

Curiosamente en Hong Kong, ese tema no parece ser tan problemático.

Iniciado por Kapital

¿Y yo he dicho que sea valido?....

Estaba de broma, hombre.

Una cosa que estoy observando en foros internacionales es que quien crítica a la peli tiene una edad de la treintena para abajo y quien le gusta para arriba. No se si eso es relevante. Yo estoy en la mitad de la treintena y cuando la vea opinaré.

Iniciado por knoxville

Pero si la cultura china esta llena de leyendas de brujería, fantasmas y sobretodo cosas esotéricas, vamos "viaje hacia el oeste" no es precisamente una novela realista siendo todo un clásico de la literatura china.
No hay quien entienda a los chinos.

Es lo que dice Tonk.

Mi baremo para esta y las próximas películas de DC en rotten esta en 27%, porque es la nota que tiene Batman v Superman y me encantó. O sea que para que no vaya a verla tiene que tener menos de un 10%, mucho tienen que ponerse de acuerdo los críticos para bajar más las notas.

$20.5m en Usa.
Un 80% más que Guardianes de la Galaxia.
El record de Agosto será triturado.

Repe.

En resumen

Estreno Marvel: "hay que ir a verla"
Estreno DC: "dicen que es mala, no hay que verla" pero al final van a verla.

Iniciado por efialtes76

$20.5m en Usa.
Un 80% más que Guardianes de la Galaxia.
El record de Agosto será triturado.

Creo recordar que GOTG fue un sleeper y estuvo una burrada de tiempo en cartel.

Ahora que vea esta os comento, que estoy a unos minutos

Hay que recordar que peliculas como la saga transformers tienen notas muy bajas en rotten y luego son éxitos de taquilla. Aun asi, creo aunque sean muy bunas cifras de recaudación, podrían haber sido mejores con una recepción más positiva. Yo estaba casi convencido para ir a verla y ahora me he echado para atrás e imagino que habrá mas gente...

Iniciado por tonk82

No soy un experto en el tema, pero por lo que leí en su día al respecto, me pareció entender que no es tanto el tema de los fantasmas... como el hecho de que en la realidad de la película se de a entender que son reales y que a día de hoy pueden existir. El partido comunista de china considera su pais y su ley como "Secular", y si en un film se plantea algo de tipo espiritual como real... se considera que promociona cultos y religiones, y en consecuencia... es dañino.

Si en el contexto de la película, los fantasmas son, por ejemplo, producto de que el que los ve está loco... a veces si aprueban su exhibición. Es muy curioso todo.

Las malas lenguas dicen que mas que un intento de hace un pais "laico", en realidad se trata de una forma de censura hacia las propias religiones locales que ellos tienen.

Curiosamente en Hong Kong, ese tema no parece ser tan problemático.

Un poco a medias. Está prohibido promover la superstición (que ya ves, si más supersticiosos que los chinos...) y además es por la iconografía de la muerte, los huesos y las calaveras en general, que se consideran sagrados.

Con el WoW también se montó un buen pollo en su momento y por ejemplo la clase Death Knight sufrió un severo retraso y los nomuertos no enseñan sus huesos.En el DOTA y LOL también se ajustaron ciertos diseños removiendo calaveras y huesos de la decoración de algunos muñecos.

Aunque en realidad todo esto tiene un poco doble rasero porque sólo suelen ser estrictos con el material que les viene de fuera, no el propio.

O al menos es lo que me han dicho ellos cuando les he preguntado. He tenido amigos chinos y también me ha tocado currar con algunos.

Cuánta gente no han matado los chinos y en lo que se fijan.

Iniciado por ChanclónVandam

Cuánta gente no han matado los chinos y en lo que se fijan.