Tema: Escuadrón suicida (Suicide Squad, 2016, David Ayer)

"La gloria se la llevará seguramente Jared Leto, que podría ganar su segundo Oscar" ...
"El Joker, el enemigo del Escuadrón Suicida, un tipo inquietante y seductor difícil de olvidar."
"Frente a él, para darle caza, tipejos y fulanas igual de descerebrados"...

¿Qué película han visto en Cinerama? A ver, vale que es una revista gratuita, pero por dios... ¿Ni siquiera se informan un poco antes de soltar semejantes barbaridades?

Iniciado por linkinescence

"La gloria se la llevará seguramente Jared Leto, que podría ganar su segundo Oscar" ...
"El Joker, el enemigo del Escuadrón Suicida, un tipo inquietante y seductor difícil de olvidar."
"Frente a él, para darle caza, tipejos y fulanas igual de descerebrados"...

¿Qué película han visto en Cinerama? A ver, vale que es una revista gratuita, pero por dios... ¿Ni siquiera se informan un poco antes de soltar semejantes barbaridades?

ni han visto la pelicula, sera el becario de turno

No digo nada que no se haya dicho ya, pero en mi opinión, aunque me parece innegable el problema principal del montaje (caótico y acelerado por momentos), haciendo que pierda algún punto ya que la ejecución podría haber sido mejor (también me sobra alguna canción, aunque otras están bien introducidas), la película me ha gustado bastante.

Sin duda lo mejor son los personajes (en su mayoría) y las interacciones entre ellos, funcionan genial como grupo e individualmente tienen sus momentos. Margot Robbie y Viola Davis bordan sus personajes, parecen hechas para interpretarlas y no decepcionan ni un poco. Tenía muchas expectativas con Harley (quizás con la que más) y se han cumplido. Will Smith sorprende positivamente (no soy muy seguidor de él, aunque me cae bien) y los demás también están bien, tengan más o menos momentos en pantalla.

En cuanto al Joker, a mí me ha gustado y Leto me sigue pareciendo perfecto para el papel (aunque me siguen sobrando los tatuajes y lo de los dientes en la caracterización). Pero claro, sale poco (menos de lo que estaba previsto, por lo que parece) y está muy ligado a Harley (sus escenas juntos son geniales, eso sí), así que es difícil valorarlo como personaje al 100% y de momento no veo justo hacer comparaciones con los anteriores (aunque entiendo que esto sea inevitable).

La trama no es la más original del mundo, al igual que el villano y su resolución (aunque tampoco me disgusta del todo, tiene sus momentos chulos), eso está claro, pero entretiene, cumple su cometido y sirve como "excusa" para mostrar a los personajes (a unos más que a otros, lógicamente), que pienso que es la verdadera intención y en lo que han querido centrarse (en este caso).

En resumen, no es una maravilla y tiene sus fallos evidentes, pero yo me lo he pasado muy bien viéndola, me ha sacado una sonrisa en muchos momentos y los personajes me han encantado (Harley y Amanda destacando claramente). Una vez más, pienso que los críticos se han ensañado demasiado. No le pondría un sobresaliente, pero ni de broma merece ese porcentaje en la famosa Rotten.

Listado (con vídeos) de las canciones que aparecen en el film

http://theplaylist.net/music-suicide...bath-20160803/

Edito: com bien se indica en un comentario a la noticia no se enlace la música de Górecki:

Spoiler:

Saludos

La película obtiene el record de recaudación en su semana de estreno en agosto (en USA)

http://www.boxofficemojo.com/alltime.../?mo=08&p=.htm

Y la taquilla general:

Total Lifetime Grosses
Domestic: $135,105,000 50.6%
+ Foreign: $132,000,000 49.4%
= Worldwide: $267,105,000
Fuente: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=dc2016.htm

Saludos

Iniciado por linkinescence

Atrás quedan esos tiempos donde una película de súperhéroes servía únicamente para entretener y divertir. Ahora los críticos (y lo que es peor, los que se creen críticos) buscan en este tipo de películas giros de guión, historias enrevesadas, personajes con múltiples capas, finales dramáticos...
¿No son capaces de entender que para eso ya existen otro tipo de géneros y que sólo Nolan consiguió que eso quedará creíble?

Soy el primero que reconoce que Suicide Squad tiene puntos mejorables, un personaje que sobra y que como película no sorprende, pero tampoco iba buscando que lo hiciera. Sólo esperaba que fuese entretenida y me divertiese durante un par de horas, lo cual consigue de sobra... Da justo lo que prometía en los tráilers: acción desenfadada con el toque justo de humor y una sobresaliente Margot Robbie como Harley Quinn.

Diferente son las que tienen pretensiones y aires de superioridad tipo BvS, la cual sí se tiene que medir con otro listón y se le puede exigir más ya que la propia seriedad de la película da pie a ello. Aunque para mí, la fórmula de Suicide Squad funciona mucho mejor y espero que DC siga por este camino.

Lo mejor es que seguro son los que te dicen que Superman es la polla y Gene Hackman el mejor Luthor.... cuando la peli tiene cada mierdola fina y ese es el peor Luthor de todos, un bufón estúpido. Pero es lo que pasa en estos tiempos. La gente se cierra en banda y no le sacas de ahí

Iniciado por linkinescence

Atrás quedan esos tiempos donde una película de súperhéroes servía únicamente para entretener y divertir. Ahora los críticos (y lo que es peor, los que se creen críticos) buscan en este tipo de películas giros de guión, historias enrevesadas, personajes con múltiples capas, finales dramáticos...
¿No son capaces de entender que para eso ya existen otro tipo de géneros y que sólo Nolan consiguió que eso quedará creíble?

Soy el primero que reconoce que Suicide Squad tiene puntos mejorables, un personaje que sobra y que como película no sorprende, pero tampoco iba buscando que lo hiciera. Sólo esperaba que fuese entretenida y me divertiese durante un par de horas, lo cual consigue de sobra... Da justo lo que prometía en los tráilers: acción desenfadada con el toque justo de humor y una sobresaliente Margot Robbie como Harley Quinn.

Diferente son las que tienen pretensiones y aires de superioridad tipo BvS, la cual sí se tiene que medir con otro listón y se le puede exigir más ya que la propia seriedad de la película da pie a ello. Aunque para mí, la fórmula de Suicide Squad funciona mucho mejor y espero que DC siga por este camino.

De buen rollo te lo digo, los líos en los hilos suelen empezar cuando alguien, en vez de limitarse a dar su opinión sobre la película, se pone a criticar a los demás por opinar distinto, sin contrastar argumentos, simplemente haciendo suposiciones sobre por qué opinan así.

A ver, yo no tengo ningún problema con que una película (sea de súper héroes o del género que sea) no se plantee nada más que divertir y entretener. Pero eso no significa que todo esté bien, la falta de pretensiones no te da automáticamente certificado de buena película.

Yo no he criticado a Escuadrón Suicida porque no plantee complejidades narrativas o personajes muy profundos. En esa línea, adoro películas como Los Vengadores o Guardianes de la Galaxia, que también se plantean como divertimentos sin pretensiones, pero lo que hacen lo hacen muy bien. Escuadrón Suicida lo hace muy bien a ratos y a ratos lo hace muy mal. Me gusta mucho todo lo que tiene que ver con los personajes del Escuadrón y su dinámica, pero toda la trama de la Encantadora y su plan sobrenatural me parece muy mal desarrollada, además de que no pinta nada en esta película (¿qué sentido tiene mandar a Deadshot o Harley Quinn a enfrentarse a un personaje sobrenatural?), en los propios comics las tramas suelen ser más terrenales.

Y luego los problemas de montaje saltan a la vista. El cambio de actitud de los personajes tras la escena del bar no está cimentada porque seguramente faltan escenas que lleven a ello. El Joker pasa de secundario importante a desaparecer de la película, quedando en tierra de nadie. Los orígenes de los personajes están contados de una forma demasiado atropellada (la escena de "Te voy a hacer mucho, mucho daño" estaba contada de forma más calmada y extensa en el mismo tráiler). Y todo esto no tiene nada que ver con que la película sea sólo un divertimento o con esos planteamientos superiores que según tú pedimos. Simplemente, entendemos que, en el terreno que se maneja la película, hay muchos problemas cinematográficos.

Y por cierto, como decía, no tengo problema con que una película sea sólo un divertimento, pero tampoco con que sea algo más, como BvS o las de Nolan. No entiendo eso de que sólo se pueda jugar a un palo en el género. Si ya en los comics tenemos tonos y aspiraciones muy variadas, ¿por qué no en cine?

Iniciado por Imeldhil

Lo mejor es que seguro son los que te dicen que Superman es la polla y Gene Hackman el mejor Luthor.... cuando la peli tiene cada mierdola fina y ese es el peor Luthor de todos, un bufón estúpido. Pero es lo que pasa en estos tiempos. La gente se cierra en banda y no le sacas de ahí

Superman era la polla y gene hackman era el mejor luthor en ese momento, aunque mi preferida siempre fue superman 2.
De la 3 y la 4 mejor ni hablar.
En los 70 ocurrian muchas cosas...
Habia policias que mataban negros, eran machistas , fumaban en los hospitales ,salian tetas...
Es curioso ahora si sale algo de esto en una peli se monta el pollo del siglo por las redes.

Tambien teniamos un superman que volaba por primera vez, cutre pero volaba y un luthor mas fiel al comic en edad ,con peluquin incluido,un bufón,pero quiza mas mortifero que un clon de Zuckerberg moderno pirado ,ya que el bufon de hackman , lanzaba un pepino nuclear.
No mucho tiempo antes habia un batman que corria con una gran bomba en la mano y en leotardos ,pero hacia reir y emocionar a los crios.
Antes las pelis estaban peor hechas y los malos eran bufones y ahora se ven ridiculos .Pero disfrutabas como un enano.

Ahora en 2016 los pocos crios que han visto superman man of steel o superman vs batman (si tenian edad para entrar al cine) saldrian deprimidos o se habrian dormido en la sala.El publico ha cambiado , ahora los niños ven a Dori.

Lo siento ,tenia que decirlo, yo fui de esos niños que salió del cine levantando un puño acompañado de mi padre y tarareando la musiquilla pegadiza de williams.Ahora si me pides que te tararee la de Zimmer ni me acuerdo.

Como yo paso de las criticas de las peliculas,porque basicamente las ultimas que me han puesto por las nubes....como La Invitacion me ha parecido un aburrimiento del copon,me ire a verla esta semana que empieza,yo solita con mis palomitas.
ya pondre aqui que me parece,pero vamos que muy exigente no soy,que con me lo pase bien viendola ya me ha ganado

Esto te va a interesar, BruceTimm . El mítico autor de comics del Escuadrón Suicida, John Ostrander, ha escrito una completa crítica sobre la película, con observaciones muy interesantes (el papel central del amor en una película de villanos).

http://www.comicmix.com/2016/08/07/j...suicide-squad/

Básicamente, ha disfrutado de la película aunque reconoce que está lejos de ser perfecta. Coincido bastante con él: le han gustado mucho los personajes y todo lo relativo al Escuadrón, mientras que cree que la han cagado con los antagonistas, y opina que la trama debería haber sido más realista. En cualquier caso, dice que la película refleja bien su concepto artístico del Escuadrón.

También tiene palabras para la crítica, que cree que se han pasado con la película, así como los haters de internet.

Recomiendo leerla entera, es sólo una página.

Como yo paso de las criticas de las peliculas,porque basicamente las ultimas que me han puesto por las nubes....como La Invitacion me ha parecido un aburrimiento del copon

¿La invitación es esa en la que el "hermano gemelo" de Tom Hardy (la verdad es que el tío se parece) se pasa media película meditando y paseando por una casa en plan triste?

Sí, la he visto. Pero tenía su puntillo el tema de la secta, no sé. Las he visto peores.

la veré entre semana, los cines están a reventar, lo de cinemex mandó a toda le gente a cinépolis, de inmediato se acabaron los vasos promocionales, lo bueno que compré al menos uno antes del estreno y un llavero, ahorita no hay nada

Otro estupendo análisis de nuestra amiga mexicana. Qué bien lo hace esta chica

A mi no me convece mucho de lo que dice, cosas como lo del Joker o que Cara no es buena atriz, pero sobre todo el que piense que esta es la mejor película de este universo nuevo de DC.

Eso sí, me parece más madura y seria que otros Youtubers de su país.

Iniciado por Kapital

A mi no me convece mucho de lo que dice, cosas como lo del Joker o que Cara no es buena atriz, pero sobre todo el que piense que esta es la mejor película de este universo nuevo de DC.

Yo no estoy de acuerdo con eso tampoco (de hecho me parece de largo la más floja de las tres), pero coincido en que Carla Delevigne no está bien en la película (creo que no la he visto en ninguna otra como para opinar sobre sus dotes en general) y que al Joker le faltan acciones propias del Joker. Por ejemplo, el

Spoiler:

rescate de Harley al final me pareció muy decepcionante. Entrar en plan Geos lo podría hacer cualquier villano de cualquier thriller.

Aunque dice que la película le ha gustado, creo que enumera bien todos los defectos que tiene. Me gusta la crítica aunque no valoremos igual la película.

Iniciado por Marty_McFly

Otro estupendo análisis de nuestra amiga mexicana. Qué bien lo hace esta chica

No entiendo por qué primero defiende la película diciendo que los personajes están bien desarrollados y luego comenta las flaquezas que presentan al menos 3 de ellos.

Y lo del supuesto humor negro de DC

Spoiler:

matando a Slipknot

como respuesta a lo que se puede estar preguntando el espectador, cito "¿Realmente van a meter un personaje cuya habilidad es trepar cuerdas y trepar?". Yo además de eso me preguntaría:

¿Realmente van a meter un personaje cuya habilidad es estar chiflado y lanzar boomerangs?
¿Realmente van a meter un personaje cuya habilidad es estar chiflada, disparar (cosa que puede hacer mucho mejor un soldado) y dar mamporros con un bate de béisbol?

No queda convincente la creación de ese grupo para el tipo de misión que se les envía.

Sobre el Joker, a parte de dejar muy de lado el humor que sólo lo vi con lo del anillo (al menos lo que doblaron me pareció gracioso "Veo que lo has hecho con sentimiento", ¿Cómo será en inglés?). Me faltan ese tipo de cosas y no me gustaron nada esos gruñidos continuos y esa sensación de parecer estar colocado.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no estoy de acuerdo con eso tampoco (de hecho me parece de largo la más floja de las tres), pero coincido en que Carla Delevigne no está bien en la película (creo que no la he visto en ninguna otra como para opinar sobre sus dotes en general) y que al Joker le faltan acciones propias del Joker. Por ejemplo, el

Spoiler:

rescate de Harley al final me pareció muy decepcionante. Entrar en plan Geos lo podría hacer cualquier villano de cualquier thriller.

Aunque dice que la película le ha gustado, creo que enumera bien todos los defectos que tiene. Me gusta la crítica aunque no valoremos igual la película.

Cara está bien en algunos momentos y tiene su mérito. En Papertowns estaba muy bien y no es justo que diga que no sabe actuar por culpa de un guión de mierda.

Pero vamos, que ya digo que se ha coronado con lo de que esta es la mejor pelicula de DC desde TDKR.

Iniciado por HarlockBCN

No entiendo por qué primero defiende la película diciendo que los personajes están bien desarrollados y luego comenta las flaquezas que presentan al menos 3 de ellos.

Yo creo que le han gustado los personajes (con alguna excepción) a pesar de alguna flaqueza que ve. A mí me ha pasado lo mismo.
Tema distinto es el ya comentado arco de transformación que no está bien cimentado porque faltan escenas.

Y lo del supuesto humor negro de DC

Spoiler:

matando a Slipknot

como respuesta a lo que se puede estar preguntando el espectador, cito "¿Realmente van a meter un personaje cuya habilidad es trepar cuerdas y trepar?". Yo además de eso me preguntaría:

¿Realmente van a meter un personaje cuya habilidad es estar chiflado y lanzar boomerangs?
¿Realmente van a meter un personaje cuya habilidad es estar chiflada, disparar (cosa que puede hacer mucho mejor un soldado) y dar mamporros con un bate de béisbol?

No queda convincente la creación de ese grupo para el tipo de misión que se les envía.

Ese es el gran problema de la película. Como dice Ostrander, al Escuadrón le pega más una misión más realista y de thriller que un genérico "salvar el mundo". También es cierto que, recordando hoy la película, la misión del Escuadrón no es

Spoiler:

detener a la Encantadora y a su hermano, sino sacar a Amanda Waller de Midway City. Es después de que la secuestren los hermanos que Rick Flag les ordena que la rescaten

Pero vamos, aunque no sea la misión, es una trama que nunca debería haberse metido en esta película. Cuánto juego habría dado que fuera el Joker la amenaza a neutralizar, con una Harley controlada por la mini-bomba pero que podría actuar en contra de los intereses del grupo en cualquier momento, o tener dudas si el Joker intentara asesinar a algún miembro del equipo que hubiera creado un vínculo con ella, etc. Básicamente, la historia giraría en torno a Harley y el Joker, que es lo que cualquiera entiende que sería lo más atractivo.

Lo que es raro es que

Spoiler:

Amanda sea la última tonta en salir de la ciudad y que ella en un momento dado les diga que su mision es tal y pascual, pareciendo como que no tiene que ver con ella. Y es posible que me digas que lo hace para que no sepan nada y cumplan mejor su misión, pero por otra parte es algo extraño tal y como está narrado, incluyendo ese momento en el que Amanda pincha el corazón y no le pasa nada a Encantadora.

Ahi debió morirse, es muy raro.

Iniciado por Marty_McFly

Cuánto juego habría dado que fuera el Joker la amenaza a neutralizar, con una Harley controlada por la mini-bomba pero que podría actuar en contra de los intereses del grupo en cualquier momento, o tener dudas si el Joker intentara asesinar a algún miembro del equipo que hubiera creado un vínculo con ella, etc. Básicamente, la historia giraría en torno a Harley y el Joker, que es lo que cualquiera entiende que sería lo más atractivo.

Siempre veo tramas e historias más interesantes charlando con amigos o las que se leen por aquí que las que se acaban viendo en este tipo de películas hechas por profesionales. Me gustaría haber estado en las sesiones de guión de Suicide Squad, y comprobar si es que nadie interrumpió a los demás diciendo: "Pero chicos, ¿no os dais cuenta que nada de esto tiene sentido?".

La única explicación que se me ocurre para meter a alguien como Harley en un grupo así sería para tenerla como cebo del Joker. Creía que iban a hacer algo así en la película, pero no.

Iniciado por Kapital

Lo que es raro es que

Spoiler:

Amanda sea la última tonta en salir de la ciudad y que ella en un momento dado les diga que su mision es tal y pascual, pareciendo como que no tiene que ver con ella. Y es posible que me digas que lo hace para que no sepan nada y cumplan mejor su misión, pero por otra parte es algo extraño tal y como está narrado, incluyendo ese momento en el que Amanda pincha el corazón y no pasa nada.

si puede parecer raro, pero a mí me dió por pensar que tratándose de Amanda,

Spoiler:

lo ha hecho aposta y que ha estado allí para controlar al grupo y ver si pasan la prueba, porque, tal como está narrado es verdad que parece que el helicóptro podía "rescatarla" en cualquier momento. Ya digo que me dio por pensar eso, en plan la Nikita de Besson.

Saludos

Es que algunos trailers sugerían que el era uno de los villanos. Cuando dicen "ohhh, ohh" con la risa del Joker de fondo.

Iniciado por Kapital

Lo que es raro es que

Spoiler:

Amanda sea la última tonta en salir de la ciudad y que ella en un momento dado les diga que su mision es tal y pascual, pareciendo como que no tiene que ver con ella. Y es posible que me digas que lo hace para que no sepan nada y cumplan mejor su misión, pero por otra parte es algo extraño tal y como está narrado, incluyendo ese momento en el que Amanda pincha el corazón y no le pasa nada a Encantadora.

Ahi debió morirse, es muy raro.

Por un lado parece que

Spoiler:

den a entender que un pinchazo le hace daño, pero no la mata. Pero luego, parece que la quiere matar y sólo hace que dar pinchazos, no lo aplasta. Luego cuando Encantadora pide ayuda al hermano no se sabe qué leches pasa, porque parece que dependa de él, pero luego al final de la peli se ve que no.

Es todo un lío que no han sabido explicar y dudo mucho que los responsables tengan siquiera una explicación. Para qué currárselo, que el espectador trague, que como salen canciones molonas y la sexy de Harley la película ya tiene un público asegurado.

Iniciado por Kapital

Lo que es raro es que

Spoiler:

Amanda sea la última tonta en salir de la ciudad y que ella en un momento dado les diga que su mision es tal y pascual, pareciendo como que no tiene que ver con ella. Y es posible que me digas que lo hace para que no sepan nada y cumplan mejor su misión, pero por otra parte es algo extraño tal y como está narrado, incluyendo ese momento en el que Amanda pincha el corazón y no le pasa nada a Encantadora.

Ahi debió morirse, es muy raro.

A mí me costó poner en orden las ideas porque esa parte está muy mal contada, pero básicamente:

Spoiler:

-Encantadora se escapa de noche y libera a su hermano, transfiriendo su alma al tipo del metro.
-Una vez el tipo del metro monta el pitote, Waller manda a Encantadora a liquidarlo (tiene sentido que mande a ella y no al resto del Escuadrón, que poco podrían hacer).
-Encantadora aprovecha para escapar, y Waller empieza a apuñalar el corazón. Encantadora empieza a sentirlo y le pide a su hermano que la ayude, que va a morir. Este le transfiere energía y dice que podrá mantenerla hasta que recupere su corazón (aceptamos barco, pero está todo sacado de la manga, claro)
-Los militares ordenan que el Escuadrón saque a Waller de Midway City. Ella les da las órdenes por ipad, y entiendo que no les diga que es ella a quien tienen que rescatar, es muy Waller hacer eso.
-Una vez la rescatan, Flag le pregunta por qué no se fue antes, y ella responde algo así como que quería rastrear a Encantadora (es de suponer que no sabía que iba a montarla tan gorda)

Iniciado por HarlockBCN

Siempre veo tramas e historias más interesantes charlando con amigos o las que se leen por aquí que las que se acaban viendo en este tipo de películas hechas por profesionales. Me gustaría haber estado en las sesiones de guión de Suicide Squad, y comprobar si es que nadie interrumpió a los demás diciendo: "Pero chicos, ¿no os dais cuenta que nada de esto tiene sentido?".

La única explicación que se me ocurre para meter a alguien como Harley en un grupo así sería para tenerla como cebo del Joker. Creía que iban a hacer algo así en la película, pero no.

Parece muy de cajón, sí. Y de esa manera el Joker sería parte integral de la trama y no un pegote que parece que no saben qué hacer con él. Tener la posibilidad de usar el mejor villano de la historia del cómic y optar por el tema este de la brujería es algo que no entiendo.

Iniciado por Kapital

Es que algunos trailers sugerían que el era uno de los villanos. Cuando dicen "ohhh, ohh" con la risa del Joker de fondo.

Es que el que ha hecho los trailers, desde luego se ha lucido. Desde Godzilla no recuerdo un trailer que me engañara tanto XD. Que lo contraten publicistas, pero ya. Yo le hubiera dado a ese tío TODO lo rodado y que se montara su propia película. Seguro que sería más entretenida y hecha con más gracia, si no como película, al menos como pieza audiovisual.