Tema: Escuadrón suicida (Suicide Squad, 2016, David Ayer)

Iniciado por Imeldhil

Perdona pero de montaje algo se, habiendo estudiado cine, y te digo que el montaje de deadpool es más lineal, incluso con sus montajes, tiene una coherencia interna mayor. Ya está. Mejor película o una obra maestra no es. Son incomparables porque una es una película coral y otra es una historia en solitario. Gran película (y coral también) es X-2, Deadpool es muy entretenida, pero gran parte de su encanto es que sea clasificada R. Pero me da que estamos sobre valorando una y masacrando a otra.

Mira ya tenemos algo en común, haber estudiado cine, porque del resto parece que no nos entendemos.
Según lo que dices ahora, parece que estés dejando mejor a Deadpool que a SS, que es lo que yo defendía: película más sólida y mejor montada que SS.

Iniciado por Voltaire

Con la pinta que tenía... XD

Ciertamente vale más ese tráiler que toda la película.

Lamentable, sí, lamentable.

Iniciado por HarlockBCN

Mira ya tenemos algo en común, haber estudiado cine, porque del resto parece que no nos entendemos.
Según lo que dices ahora, parece que estés dejando mejor a Deadpool que a SS, que es lo que yo defendía: película más sólida y mejor montada que SS.

No. Un montaje, salvo desastre, no te hace una película. Cuantas películas ves que ganen mejor montaje y mejor película o mejor guión? Un buen montaje te puede dar ciertas cosas pero si una peli es sangre y chistes de darle por el culo a Ryan Reynold con un strap on, pues.... hasta ahí llega tu calidad. Eres una gamberrada sin más. No pretendes ser un peliculón.

SS creo que tampoco pretende ser un peliculón, pero a veces quiere ser una gamberrada y eso no lo es. Es divertida pero no para romperte la caja viéndola. No obstante yo quiero verla de nuevo, y deadpool una vez la vi,la segunda ya no me hizo tanta gracia y la tercera apenas me reí. Y esa era toda la "gasolina" de la película. Por que a nivel malo las dos son pobres. Aunque Deadpool lo asuma de primeras (dejándotelo claro desde el principio con el típico villano británico) y SS quiera venderte un gran malo que aunque al final se ve que puede ser una amenaza mundial tocha, esta construido de mala manera. Y eso no lo hubiera cambiado el montaje.

"En el cine, el montaje no es UN aspecto. Es EL aspecto. Lo esencial es la duración de cada imagen y lo que sigue a cada imagen. Lo que le otorga al cine toda la elocuencia es lo que se gesta en la sala de montaje".

Orson Welles.

Iniciado por Imeldhil

No. Un montaje, salvo desastre, no te hace una película. Cuantas películas ves que ganen mejor montaje y mejor película o mejor guión? Un buen montaje te puede dar ciertas cosas pero si una peli es sangre y chistes de darle por el culo a Ryan Reynold con un strap on, pues.... hasta ahí llega tu calidad. Eres una gamberrada sin más. No pretendes ser un peliculón.

SS creo que tampoco pretende ser un peliculón, pero a veces quiere ser una gamberrada y eso no lo es. Es divertida pero no para romperte la caja viéndola. No obstante yo quiero verla de nuevo, y deadpool una vez la vi,la segunda ya no me hizo tanta gracia y la tercera apenas me reí. Y esa era toda la "gasolina" de la película. Por que a nivel malo las dos son pobres. Aunque Deadpool lo asuma de primeras (dejándotelo claro desde el principio con el típico villano británico) y SS quiera venderte un gran malo que aunque al final se ve que puede ser una amenaza mundial tocha, esta construido de mala manera. Y eso no lo hubiera cambiado el montaje.

La ganadora a película suele llevar aparejado el montaje. En los últimos años la deriva ha cambiado un poco pero creo que generalmente se cumple la premisa de mejor montaje + mejor peli.

Iniciado por Imeldhil

No. Un montaje, salvo desastre, no te hace una película. Cuantas películas ves que ganen mejor montaje y mejor película o mejor guión? Un buen montaje te puede dar ciertas cosas pero si una peli es sangre y chistes de darle por el culo a Ryan Reynold con un strap on, pues.... hasta ahí llega tu calidad. Eres una gamberrada sin más. No pretendes ser un peliculón.

SS creo que tampoco pretende ser un peliculón, pero a veces quiere ser una gamberrada y eso no lo es. Es divertida pero no para romperte la caja viéndola. No obstante yo quiero verla de nuevo, y deadpool una vez la vi,la segunda ya no me hizo tanta gracia y la tercera apenas me reí. Y esa era toda la "gasolina" de la película. Por que a nivel malo las dos son pobres. Aunque Deadpool lo asuma de primeras (dejándotelo claro desde el principio con el típico villano británico) y SS quiera venderte un gran malo que aunque al final se ve que puede ser una amenaza mundial tocha, esta construido de mala manera. Y eso no lo hubiera cambiado el montaje.

¿Dónde digo yo que por estar mejor montada que SS , Deadpool sea un peliculón?. Sólo digo que es superior a SS. ¿Por qué? Repito: por mejor montaje, por no tener tantas incongruencias de guión y por dar lo que promete. Además es cortita y nada pretenciosa.

Veo que sólo te has quedado con lo escatológico y el gore. Considero que la película de Deadpool era más que eso. Yo me divertí, la peli tiene ritmo y no hubo nada que me hiciera llevarme las manos a la cabeza en plan "qué malo es esto!!!".

SS acaba aburriendo, por la falta de imaginación. ¿Cuántas secuencias de tiroteos simplones hay contra los masillas? Repetitivo más no poder, tanto en escenarios como en la planificación de las secuencias de acción. ¿Cuántas veces nos están dando la lata con lo buenazo que es Deadshot y lo mucho que piensa en su hija?. Aburre. Además cobarde: ese grupo no son ni de lejos "lo peor de lo peor". Y me saca de mis casillas con tanto sin-sentido en el guión. Me tendrían que pagar para volver a verla entera.

Y volviendo a lo que decías sobre el montaje no hace grande a una película... Un ejemplo de película grande por su montaje aún con un guión sencillito pero que cumple: Fury Road, la joya del 2015. Eso es lo que yo llamo un GRAN, ENORME ejercicio de acción y me vale como GRANDIOSA película. De hecho la considero una obra maestra y no soy de los que clasifican así una peli a la ligera.

Iniciado por Pirasesino

Pregunta para los que pillan estas colecciones. Se pueden conseguir esas figuras sin comprar la edición en blu-ray? Es decir, sueltas.

Iniciado por Don

La ganadora a película suele llevar aparejado el montaje. En los últimos años la deriva ha cambiado un poco pero creo que generalmente se cumple la premisa de mejor montaje + mejor peli.

En los últimos 16 años ha pasado solo 6 veces. Creo que el numero es menor aún si buscamos mejor montaje y mejor guión juntos. Y aquí hablamos de la calidad de la película y su montaje si un gran guión se hace mierda por un montaje o si un montaje se hace de oro con un guión de mierda. Y esto último puede pasar. Mira este año Mad Max: Fury road. Ganó el Oscar a montaje pero la peli es el mismo jodido guión de anteriores pelis del loco Max. Pasa algo, máx tiene que salvar el día, carrera LOCA en el desierto y max gana. Ahora compara ese guión con la ganadora del premio a mejor guión del año y dime que guión es mejor.... y dime quien ganó mejor película.

Una película grande no te la hace su montaje, tiene que tener un mínimo de algo. A veces los premios se equivocan (Chicago, sin ir más lejos) pero si no tienes un buen guión ya puedes tener un gran montaje que no te hace buena película de forma objetiva.
El fallo de SS es tener un villano tan mal construido y vacío (cosa que le pasa a muchas pelis del género) y eso da igual el montaje, iba a ser igual. De hecho ahí tenéis el otro montaje del que se ha hablado y como no funcionó con audiencias y si pienso en ello, ese montaje no me hubiera mejorado al villano ni un pelo

Iniciado por ovirfo

Pregunta para los que pillan estas colecciones. Se pueden conseguir esas figuras sin comprar la edición en blu-ray? Es decir, sueltas.

Si, pero ya te tienes que ir a las de DC Collectibles y valen un pico mas. Imagino que estas que vienen con las pelis serán de PVC y las que vende DC Collectibles son de resina (o porcelana porque en cada sitio dicen una cosa). Busca por las tiendas de merchandising, pero valen unos 150 -170 euros cada una.

Iniciado por HarlockBCN

¿Dónde digo yo que por estar mejor montada que SS , Deadpool sea un peliculón?. Sólo digo que es superior a SS. ¿Por qué? Repito: por mejor montaje, por no tener tantas incongruencias de guión y por dar lo que promete. Además es cortita y nada pretenciosa.

Veo que sólo te has quedado con lo escatológico y el gore. Considero que la película de Deadpool era más que eso. Yo me divertí, la peli tiene ritmo y no hubo nada que me hiciera llevarme las manos a la cabeza en plan "qué malo es esto!!!".

SS acaba aburriendo, por la falta de imaginación. ¿Cuántas secuencias de tiroteos simplones hay contra los masillas? Repetitivo más no poder, tanto en escenarios como en la planificación de las secuencias de acción. ¿Cuántas veces nos están dando la lata con lo buenazo que es Deadshot y lo mucho que piensa en su hija?. Aburre. Además cobarde: ese grupo no son ni de lejos "lo peor de lo peor". Y me saca de mis casillas con tanto sin-sentido en el guión. Me tendrían que pagar para volver a verla entera.

Y volviendo a lo que decías sobre el montaje no hace grande a una película... Un ejemplo de película grande por su montaje aún con un guión sencillito pero que cumple: Fury Road, la joya del 2015. Eso es lo que yo llamo un GRAN, ENORME ejercicio de acción y me vale como GRANDIOSA película. De hecho la considero una obra maestra y no soy de los que clasifican así una peli a la ligera.

Sin querer yo tb he sacado Fury Road, y gracias, recordarla me ha recordado que tenia que poner la saga mad max a la venta xD

Iniciado por Imeldhil

En los últimos 16 años ha pasado solo 6 veces. Creo que el numero es menor aún si buscamos mejor montaje y mejor guión juntos. Y aquí hablamos de la calidad de la película y su montaje si un gran guión se hace mierda por un montaje o si un montaje se hace de oro con un guión de mierda. Y esto último puede pasar. Mira este año Mad Max: Fury road. Ganó el Oscar a montaje pero la peli es el mismo jodido guión de anteriores pelis del loco Max. Pasa algo, máx tiene que salvar el día, carrera LOCA en el desierto y max gana. Ahora compara ese guión con la ganadora del premio a mejor guión del año y dime que guión es mejor.... y dime quien ganó mejor película.

Una película grande no te la hace su montaje, tiene que tener un mínimo de algo. A veces los premios se equivocan (Chicago, sin ir más lejos) pero si no tienes un buen guión ya puedes tener un gran montaje que no te hace buena película de forma objetiva.
El fallo de SS es tener un villano tan mal construido y vacío (cosa que le pasa a muchas pelis del género) y eso da igual el montaje, iba a ser igual. De hecho ahí tenéis el otro montaje del que se ha hablado y como no funcionó con audiencias y si pienso en ello, ese montaje no me hubiera mejorado al villano ni un pelo

A Memento la hace grande su montaje, por ejemplo. A las pelis de Eisenstein (del que sólo he visto una peli pero algo he estudiado) son grandes gracias al montaje, el Rashomon de Kurosawa, la Pulp Fiction de Tarantino,... Que evidentemente hay más factores no te lo niego, pero que es un elemento diferencial en muchas películas es evidente. Pero hasta del mejor guión del mundo se puede sacar una película mediocre si no va de la mano de otros factores fundamentales como dirección y montaje. De hecho creo que son los aspectos básicos y que deben de tener un especial mimo si la película quiere llegar a trascender.

Hablas de Fury Road, es cierto que tiene una premisa sencilla pero no creo que el guión sea tan simplón como lo pintas. Yo veo mucho más gracias a la excelente labor de Miller en la dirección y a un montaje EX-CE-LEN-TE. Ya sólo esa pelea a tres entre Furiosa, Max y Nux, se mea en el 90% del cine de acción actual y sin artificios de por medio. En esa secuencia, la que lo hace grande es una dirección un montaje cojonudos.

Dices que un buen montaje en SS no arreglaría ciertas carencias como la construcción del villano. Yo no lo tengo tan claro. El montaje no es sólo lo que te muestran, es más que eso, es la decisión tomada a la hora de editar la película. Quizás (y sin el quizás) se hayan recortado escenas esenciales para el desarrollo de determinados personajes y que habrían enriquecido enormemente la película. Yo sí creo que es un aspecto que podría haberse mejorado con un buen montaje.

Iniciado por Imeldhil

Mira este año Mad Max: Fury road. Ganó el Oscar a montaje pero la peli es el mismo jodido guión de anteriores pelis del loco Max. Pasa algo, máx tiene que salvar el día, carrera LOCA en el desierto y max gana. Ahora compara ese guión con la ganadora del premio a mejor guión del año y dime que guión es mejor.... y dime quien ganó mejor película.

El guión de Fury Road no es complejo (eso no lo convierte en mal guión), pero te puedo asegurar que es mucho más que eso que has puesto ahí. Miller con imágenes dice más de lo que parece. Es una película con la que conocemos bien a los personajes sin que estos digan ni mu. De hecho ahí está la grandeza de la película. Es puro cine: las imágenes lo dicen todo, no necesitan apoyarse de verborrea.

Por cierto: yo le hubiera dado el Oscar a Fury Road como mejor película sin problemas. Los premios/no-premios de la Academia no convierten a una película en mejor o peor.

Y sobre otra cosa que comentas, decirte que el cine es mucho más que guión y si lo has estudiado como dices te habrán enseñado y demostrado que de un mal guión puede hacerse una buena película, pero que un buen guión no te asegura una buena película.

Iniciado por HarlockBCN

El guión de Fury Road no es complejo (eso no lo convierte en mal guión), pero te puedo asegurar que es mucho más que eso que has puesto ahí. Miller con imágenes dice más de lo que parece. Es una película con la que conocemos bien a los personajes sin que estos digan ni mu. De hecho ahí está la grandeza de la película. Es puro cine: las imágenes lo dicen todo, no necesitan apoyarse de verborrea.

Por cierto: yo le hubiera dado el Oscar a Fury Road como mejor película sin problemas. Los premios/no-premios de la Academia no convierten a una película en mejor o peor.

Y sobre otra cosa que comentas, decirte que el cine es mucho más que guión y si lo has estudiado como dices te habrán enseñado y demostrado que de un mal guión puede hacerse una buena película, pero que un buen guión no te asegura una buena película.

No me convences. Las películas de mad max son malas para mi gusto, extremadamente sencillas y con recursos (planos acelerados a todo meter en pleno 2016) que quedan "dated" enseguida. Que tienen un público? Si. Pero 2001 tiene un público y es un pedazo de mierda aburrida, igual que olvídate d mi tiene un público (y es una maravilla de guion). Es EXTREMADAMENTE raro ver una mala película con buen guión, pero por supuesto que puedes hacer una peli entretenida con un guión simple. Ahora bien. Un MAL guión siempre será malo aunque te lo monte luego Scalia. (Vamos que aunque te pille un Scalia un Ghost Rider 2, seguirá siendo una mierdola del 15). Y claro que un montaje alternativo te puede dar más a una película (como paso con daredevil). Pero de nuevo gracias, decir todo esto me recordó que tenía que poner a vender todo Mad Max

Iniciado por ovirfo

Pregunta para los que pillan estas colecciones. Se pueden conseguir esas figuras sin comprar la edición en blu-ray? Es decir, sueltas.

Las figuras son de DC collectibles y es posible adquirirlas por separado.

Iniciado por Imeldhil

No me convences. Las películas de mad max son malas para mi gusto, extremadamente sencillas y con recursos (planos acelerados a todo meter en pleno 2016) que quedan "dated" enseguida. Que tienen un público? Si. Pero 2001 tiene un público y es un pedazo de mierda aburrida, igual que olvídate d mi tiene un público (y es una maravilla de guion). Es EXTREMADAMENTE raro ver una mala película con buen guión, pero por supuesto que puedes hacer una peli entretenida con un guión simple. Ahora bien. Un MAL guión siempre será malo aunque te lo monte luego Scalia. (Vamos que aunque te pille un Scalia un Ghost Rider 2, seguirá siendo una mierdola del 15). Y claro que un montaje alternativo te puede dar más a una película (como paso con daredevil). Pero de nuevo gracias, decir todo esto me recordó que tenía que poner a vender todo Mad Max

A mi parecer confundes guión con historia o trama que son cosas muy diferentes. Si te apasiona el cine (y no me refiero a las historias/tramas), en películas con una mierda guión a veces puedes llegar a disfrutar de una dirección excelente y por otro lado, una película con buen guión se la puede cargar una dirección execrable.

Buufff...

¿Soy el único que, cuando lee estos hilos, tiene la sensación de que con todo lo que hemos aprendido de cine, con el bombardeo continuo de información acerca de próximos estrenos, con todas las revistas que leemos acerca de cine, con todos los extras que nos enseñan los trucos de nuestras películas favoritas... nos hemos olvidado de lo MÁS esencial: disfrutar del cine, sin más?

Iniciado por JoMaSanRa

Buufff...

¿Soy el único que, cuando lee estos hilos, tiene la sensación de que con todo lo que hemos aprendido de cine, con el bombardeo continuo de información acerca de próximos estrenos, con todas las revistas que leemos acerca de cine, con todos los extras que nos enseñan los trucos de nuestras películas favoritas... nos hemos olvidado de lo MÁS esencial: disfrutar del cine, sin más?

¿Entonces qué finalidad tendrían los foros en internet?


No es por nada, yo disfruto muchísimo del cine y me encanta entrar a debatir aquí y ver cómo varían las opiniones de una peli a otra y de unos usuarios a otros. Nunca hemos tenido una época tan buena como la actual que desde que se masificó el mercado del DVD nos permite disfrutar prácticamente de toda la filmoteca existente de una o de otra forma. Además, el porcentaje de personas que entramos en foros sigue siendo insignificante con respecto a la inmensa mayoría que jamás se ha vuelto a interesar por una película después de verla la primera vez.


Al contrario, a mi me parece que la situación actual te permite disfrutar de mucho más del cine que antes porque las opciones son casi infinitas (avances, rumores, teasers, trailers, entrevistas, estreno, versiones extendidas o del director, extras del DVD/Blu-ray, etc).


Hablo en mi caso: mi conocimiento cinéfilo se disparó con la compra de mi primer reproductor DVD en septiembre del año 2000 y desde entonces no ha hecho más que aumentar. Ahí es nada, casi 17 años han pasado y lo que he disfrutado en ese tiempo con respecto al cine jamás me lo imaginé en mi infancia en la que tenía que conformarme con lo que pillara en el videoclub y lo que soltaran por la tele.

Iniciado por HarlockBCN

Y volviendo a lo que decías sobre el montaje no hace grande a una película... Un ejemplo de película grande por su montaje aún con un guión sencillito pero que cumple: Fury Road, la joya del 2015. Eso es lo que yo llamo un GRAN, ENORME ejercicio de acción y me vale como GRANDIOSA película. De hecho la considero una obra maestra y no soy de los que clasifican así una peli a la ligera.

Me parece que decir que Fury Road es una Obra Maestra o grandiosa es una exageración,sí es una muy buena película de acción y punto,yo le doy un 8 es decir más que notable,casi excelente pero de ahí a OM hay un buen trecho,es notable toda la realización,dirección y actuaciones pero tiene un guión demasiado planito que básicamente es el mismo que las otras Mad Max que por cierto a mí la segunda me gusta tanto al menos como ésta,realmente uno la ve y pasa un muy buen rato pero es una película que a mí no me aporta nada importante como espectador o persona ni tiene nada trascendente o importante como película,la vi en el Cine luego compré el Blu-Ray cuando salió,la vi un par de veces y ahora está ahí juntando polvo en la estantería,una peli que está muy bien,pero que no deja huella.

Iniciado por Imeldhil

Que tienen un público? Si. Pero 2001 tiene un público y es un pedazo de mierda aburrida,

2001=Obra Maestra absoluta,una de las 5 mejores películas y de las más importantes y trascendentes de la Historia del Cine.

Iniciado por Alejandro D.

Me parece que decir que Fury Road es una Obra Maestra o grandiosa es una exageración,sí es una muy buena película de acción y punto,yo le doy un 8 es decir más que notable,casi excelente pero de ahí a OM hay un buen trecho,es notable toda la realización,dirección y actuaciones pero tiene un guión demasiado planito que básicamente es el mismo que las otras Mad Max que por cierto a mí la segunda me gusta tanto al menos como ésta,realmente uno la ve y pasa un muy buen rato pero es una película que a mí no me aporta nada importante como espectador o persona ni tiene nada trascendente o importante como película,

Una película no tiene que ser trascendente para ser una obra maetra. Fury Road, como película de acción, considero que consigue serlo y su recuerdo va a perdurar durante mucho tiempo. El tiempo lo dirá, sí, pero para mi ya lo es. A nivel de sólo historia puede parecer sencilla, pero a nivel cinematográfico te aseguro que da para mucho y es de aquellas que se disfruta analizando y se le saca mucho jugo.

Recuerdo que al acabar de verla el día de su estreno, exhausto tras ese trepidante viaje de ida y vuelta y con alguna que otra lágrima de la emoción vivida en algunos momentos (como el de 'Brothers in Arms'), invadió una sensación en mi cuerpo de "¿Y ahora qué?" Parecía que con Fury Road se había agotado el género...
Buff, ¿cuánto tardaremos en tener algo igual?

He alargado el offtopic, lo siento, pero AMO esa película. Me dio esperanza y luz con el cine de este tipo, cuando todo parecía estar perdido.

Como ves tenemos opiniones diferentes

Iniciado por Alejandro D.

Me parece que decir que Fury Road es una Obra Maestra o grandiosa es una exageración,sí es una muy buena película de acción y punto,yo le doy un 8 es decir más que notable,casi excelente pero de ahí a OM hay un buen trecho,es notable toda la realización,dirección y actuaciones pero tiene un guión demasiado planito que básicamente es el mismo que las otras Mad Max que por cierto a mí la segunda me gusta tanto al menos como ésta,realmente uno la ve y pasa un muy buen rato pero es una película que a mí no me aporta nada importante como espectador o persona ni tiene nada trascendente o importante como película,la vi en el Cine luego compré el Blu-Ray cuando salió,la vi un par de veces y ahora está ahí juntando polvo en la estantería,una peli que está muy bien,pero que no deja huella.



2001=Obra Maestra absoluta,una de las 5 mejores películas y de las más importantes y trascendentes de la Historia del Cine.

Para ti. Yo me dormí 8 veces intentando verla. Y al final solo me pareció pretenciosa de cojones, como todo lo que hacía Kubrick. Pero esa es mi opinión. Para mi de lo más trascendentes de la historia del cine es el padrino 1 y 2. De hecho el montaje de casi 8 horas de las dos en orden cronológico y con escenas eliminadas restauradas es de lo mejor que he visto en la vida. Trascendental fue el señor de los anillos que fue la primera vez que rodaron 3 películas a la vez y menudo resultado! La saga más premiada de la historia. Y así puedo seguir rato. Pero 2001 o Ciudadano Kane son solo aburrimiento puro para mi.

Una cosa es que algo te aburra (y a mi 2001 me aburre como una ostra) y otra ser capaz de reconocer el mérito cinematográfico de algo. Kubrick y Welles son dos de los mayores genios que ha dado este arte y tanto 2001 como Ciudadano Kane son capitales para comprender el desarrollo del cine, al margen de que sus méritos individuales bastan para hablar de dos películas excelentes.

Y precisamente Kubrick y Welles... fueron dos genios del montaje cinematográfico. Este video es estupendo (la traducción es mas bien floja, desgraciadamente):



Otro que bailaba en linea similar era hitchcock... no se cuantos directores modernos usarían mas de 75 tomas distintas para una secuencia de menos de 1 minuto sin dialogo. No quiero ni pensar cuanto tiempo debió estar con el montaje de la escena de la ducha en psicosis.

Dejo mi opinión breve de la película.

Siento que me ha dejado con un sabor agridulce, han perdido una oportunidad de hacer un peliculón. Y creo que era algo sencillo. No abusar de lo místico, ni del villano con el rayo de luz hacia el cielo. Utilizar al Joker de villano, ver un debate interno de Harley entre el escuadrón y éste. O a Amanda utilizando a Queen para capturar al Joker o algo parecido.

Además, un villano no tan mágico hace que la no aparición de WW o otros superheroes no quede tan mal y da pie a una futura película entre Batman y el Joker.

Iniciado por Psyro

Una cosa es que algo te aburra (y a mi 2001 me aburre como una ostra) y otra ser capaz de reconocer el mérito cinematográfico de algo. Kubrick y Welles son dos de los mayores genios que ha dado este arte y tanto 2001 como Ciudadano Kane son capitales para comprender el desarrollo del cine, al margen de que sus méritos individuales bastan para hablar de dos películas excelentes.

El mérito es haberla rodado en el año que la rodó y la calidad visual que tiene. Eso no quita que sea un coñazo infumable. Ambos directores me parecen directores sobre valorados. Me gusta mucho más un Fincher (que es capaz de unas secuencias de enmarcar, como lo es Iñarritu)

Iniciado por Imeldhil

El mérito es haberla rodado en el año que la rodó y la calidad visual que tiene. Eso no quita que sea un coñazo infumable. Ambos directores me parecen directores sobre valorados. Me gusta mucho más un Fincher (que es capaz de unas secuencias de enmarcar, como lo es Iñarritu)

Iñárritu del que disfruto mucho su Revenant pero del cual muchas de sus imágenes son puro ego de esteta. Comparar a Kubrick con Iñárritu es tremendamente injusto para el mexicano.