Tema: Escuadrón suicida (Suicide Squad, 2016, David Ayer)

Iniciado por JoMaSanRa

Buufff...

¿Soy el único que, cuando lee estos hilos, tiene la sensación de que con todo lo que hemos aprendido de cine, con el bombardeo continuo de información acerca de próximos estrenos, con todas las revistas que leemos acerca de cine, con todos los extras que nos enseñan los trucos de nuestras películas favoritas... nos hemos olvidado de lo MÁS esencial: disfrutar del cine, sin más?

No, no lo eres compañero te lo aseguro, yo pienso igual y tengo la teoria de que el publico actual no va al cine ya con el objetivo prioritario de disfrutar que van con otros objetivos antes que ese entre otros buscar todo tipo de defectos y fallos posibles (para despues hacerse los guays por la redes sociales) y despues estan mas con la cabeza en que van a decir en su videoriveiw/blog/foro que en disfurtar con lo que ven en pantalla.

Sin ir mas lejos ayer mismo me vi "The Mechanic" y sin ser ni mucho menos una gran pelicula joder que bien me lo pase, cumple perfectamente con el cometido que se hizo, luego entro a ver opiniones y no encuento mas que cosas como "Bodrio infumable" "Asquerosa" "es una mierda" Statham esta acabado" "Simon West es un inutil y lo ha sido siempre"....... y solo hace confimar mis sospechas y mi teoria.

La verdad cada vez entro menos a los foros y cada dia menos me apatece, estoy viendo que soy mas feliz y disfruto mas de las peliculas asi.

Iniciado por Alejandro D.

Me parece que decir que Fury Road es una Obra Maestra o grandiosa es una exageración,sí es una muy buena película de acción y punto,yo le doy un 8 es decir más que notable,casi excelente pero de ahí a OM hay un buen trecho,es notable toda la realización,dirección y actuaciones pero tiene un guión demasiado planito que básicamente es el mismo que las otras Mad Max que por cierto a mí la segunda me gusta tanto al menos como ésta,realmente uno la ve y pasa un muy buen rato pero es una película que a mí no me aporta nada importante como espectador o persona ni tiene nada trascendente o importante como película,la vi en el Cine luego compré el Blu-Ray cuando salió,la vi un par de veces y ahora está ahí juntando polvo en la estantería,una peli que está muy bien,pero que no deja huella.



2001=Obra Maestra absoluta,una de las 5 mejores películas y de las más importantes y trascendentes de la Historia del Cine.

El problema es decir que tiene un guión planito cuando es una mentira del tamaño de la catedral de Santiago. Sus alegorías, su sucinta descripción de personajes a través de sus acciones, etc. Es una historia sencilla, pero no plana o simple, ni mucho menos. Yo veo mucho más que escarbar ahí que en cualquier adaptación superheroíca salvando el Batman de Nolan (aunque bueno, ahí te lo verbalizan casi todo, lo que le resta puntos) o cualquier muestra de cine de acción actual.

Iniciado por Agustin.

No, no lo eres compañero te lo aseguro, yo pienso igual y tengo la teoria de que el publico actual no va al cine ya con el objetivo prioritario de disfrutar creo que van con otros objetivos antes que ese entre otros buscar todo tipo de fallos posibles y despues estan mas con la cabeza en que van a decir en su videoriveiw/blog/foro que en disfurtar con lo que ven en pantalla.

Sin ir mas lejos ayer mismo me vi "The Mechanic" y sin ser ni mucho menos una gran pelicula joder que bien me lo pase y cumple perfectamente con el cometido que se hizo, luego entro a ver opiniones y no encuento mas que cosas como "Bodrio infumable" "Asquerosa" "es una mierda" Statham esta acabado" "Simon West es un inutil y lo ha sido siempre"....... y solo hace confimar mis sospechas y mi teoria.

La verdad cada vez entro menos a los foros y cada dia menos me apatece, estoy viendo que soy mas feliz y disfruto mas de las peliculas.

El análisis no tiene porque estar reñido con el disfrute. Yo gozo como un gorrino con el cine de Sommers o el de Bay quitando las secuelas de Transformers y Pearl Harbor.

Me parece una flipada ver como este hilo lleva ya 92 paginas cuando la pelicula es una castaña.

Ya veo que estais debatiendo de otras pelis, normal, esta de Escuadron Suicida tiene poco que argumentar

Iniciado por Don

El análisis no tiene porque estar reñido con el disfrute. Yo gozo como un gorrino con el cine de Sommers o el de Bay quitando las secuelas de Transformers y Pearl Harbor.

Exacto! el problema es que veo que el cinefilo actual no sabe diferenciar ni eso ya y parece que vive en un estado de amargamiento constante y es incapaz de disfrutar de nada, pues anda que no hay peliculas malas que son disfrutables de cojones.

En fin en todo caso es solo una opinion personal y por supuesto no va por nadie en particular de aqui es algo en GENERAL.

Iniciado por HarlockBCN

¿Dónde digo yo que por estar mejor montada que SS , Deadpool sea un peliculón?. Sólo digo que es superior a SS. ¿Por qué? Repito: por mejor montaje, por no tener tantas incongruencias de guión y por dar lo que promete. Además es cortita y nada pretenciosa.

Veo que sólo te has quedado con lo escatológico y el gore. Considero que la película de Deadpool era más que eso. Yo me divertí, la peli tiene ritmo y no hubo nada que me hiciera llevarme las manos a la cabeza en plan "qué malo es esto!!!".

SS acaba aburriendo, por la falta de imaginación. ¿Cuántas secuencias de tiroteos simplones hay contra los masillas? Repetitivo más no poder, tanto en escenarios como en la planificación de las secuencias de acción. ¿Cuántas veces nos están dando la lata con lo buenazo que es Deadshot y lo mucho que piensa en su hija?. Aburre. Además cobarde: ese grupo no son ni de lejos "lo peor de lo peor". Y me saca de mis casillas con tanto sin-sentido en el guión. Me tendrían que pagar para volver a verla entera.

Y volviendo a lo que decías sobre el montaje no hace grande a una película... Un ejemplo de película grande por su montaje aún con un guión sencillito pero que cumple: Fury Road, la joya del 2015. Eso es lo que yo llamo un GRAN, ENORME ejercicio de acción y me vale como GRANDIOSA película. De hecho la considero una obra maestra y no soy de los que clasifican así una peli a la ligera.

Iniciado por Imeldhil

Para ti. Yo me dormí 8 veces intentando verla. Y al final solo me pareció pretenciosa de cojones, como todo lo que hacía Kubrick. Pero esa es mi opinión. Para mi de lo más trascendentes de la historia del cine es el padrino 1 y 2. De hecho el montaje de casi 8 horas de las dos en orden cronológico y con escenas eliminadas restauradas es de lo mejor que he visto en la vida. Trascendental fue el señor de los anillos que fue la primera vez que rodaron 3 películas a la vez y menudo resultado! La saga más premiada de la historia. Y así puedo seguir rato. Pero 2001 o Ciudadano Kane son solo aburrimiento puro para mi.

Imedhil,ni hablar de que El Padrino 1 y 2 son de las películas más trascendentes del Cine y están en mi Top Ten (también Apocalypse Now del mismo Director),pero 2001 también lo es aunque no te guste es una película fundamental en el Cine de CF y en general,se nota que simplemente no te ha llegado,es reconocida como una Obra Maestra por la gran mayoría de los críticos y por millones de personas por todo el mundo que la admiramos,reconozco sí que no es una película para todo el mundo,ya que su contenido y mensaje no te llega por los diálogos sino por el impacto de sus imágenes y música,es más que nada un film que entra por lo sensorial,emocional y espiritual recuerdo que lo vi por primera vez cuando tenía 15 años en un Cine con proyección en 70mm y con sonido de 6 pistas y me dejó apabullado y maravillado aunque no entendí mucho,después en sucesivos visionados y leyendo artículos sobre la peli en diarios y revistas se me fue aclarando el panorama (corrían los años 70 y no había Internet ni nada de eso obviamente) y caí rendido totalmente ante esta maravilla de película.
El mérito de 2001 es muchísimo más que el año en que se rodó y su calidad visual que es incuestionable,también coincido contigo en lo de El Señor de los Anillos que está en mi Top Ten,la considero una sola película dividida en 3 partes por razones obvias.

Iniciado por Kikeomer

Me parece una flipada ver como este hilo lleva ya 92 paginas cuando la pelicula es una castaña.

Ya veo que estais debatiendo de otras pelis, normal, esta de Escuadron Suicida tiene poco que argumentar

La gente se autoengaña bastante, esta película no hay por donde cogerla sinceramente.

Iniciado por franchute25

La gente se autoengaña bastante, esta película no hay por donde cogerla sinceramente.

Comentarios como este son los que de verdad le quitan a uno las ganas de entrar por aqui, no he visto la pelicula que conste (no me llama nada) pero soltar esto asi me parece una falta de respeto BRUTAL para los que les ha gustado, ¿Tan dificil es dejar a la gente que disfrute de lo quiera y respetarla un poco aunque no opine igual que nosotros? ¿Tanto os molesta a algunos que haya compañeros que les haya gustado? En fin hay cosas que no entendere nunca.

Iniciado por Agustin.

Comentarios como este son los que de verdad le quitan a uno las ganas de entrar por aqui, no he visto la pelicula que conste (no me llama nada) pero soltar esto asi me parece una falta de respeto BRUTAL para los que les ha gustado, ¿Tan dificil es dejar a la gente que disfrute de lo quiera y respetarla un poco aunque no opine igual que nosotros? ¿Tanto os molesta a algunos que haya compañeros que les haya gustado? En fin hay cosas que no entendere nunca.

A ver Agustin, es mi opinión, solo expreso mi opinión, que hay gente que se ponen a soltar auténticos tostones para convencerse a ellos mismos y al personal, ya el hilo se ha desvirtuado completamente( gente sacando a Deadpool y similares..), eso es lo que me da coraje y es también una falta de respeto brutal a los demás.
Si no te gusta trata de argumentarla como tal, y es que objetivamente lo dicho la película es bastante mala en todos los sentidos, o acaso el 99,9% de los críticos y gente que ha ido a verla dice lo contrario, yo desde luego de gente que ha ido a verla solo escucho malas palabras.

Iniciado por JoMaSanRa

Buufff...

¿Soy el único que, cuando lee estos hilos, tiene la sensación de que con todo lo que hemos aprendido de cine, con el bombardeo continuo de información acerca de próximos estrenos, con todas las revistas que leemos acerca de cine, con todos los extras que nos enseñan los trucos de nuestras películas favoritas... nos hemos olvidado de lo MÁS esencial: disfrutar del cine, sin más?

JoMaSanRa, creo que comparto parcialmente tu opinión, ya que yo también piendo que, de tanta información que tenemos de una película desde antes de su rodaje, terminamos, a veces resabiados sobre la misma. Pero digo parcialmente porque luego leo el mensaje inmediatamente posterior de Vitton y también tengo que estar de acuerdo con él en que esta información puede dar mucho juego.

Por tanto, no sé, supongo que cada uno buscaremos el virtuoso término medio para informarnos de cada película.

en lo que si estoy de acuerdo, es que el cine, muchas veces sirve, como dices, para disfrutar y eso es alo que en este mes de agosto ya he hecho con tres filmes que he disfrutado totalmente: este escuadrón suicida, cazafantasmas y Star Trek. Más allá.

Y digo lo de muchas veces, porque también es verdad que a veces voy al cine a sufrir, según el tipo de film que vaya a ver.

Saludos

Iniciado por Agustin.

Comentarios como este son los que de verdad le quitan a uno las ganas de entrar por aqui, no he visto la pelicula que conste (no me llama nada) pero soltar esto asi me parece una falta de respeto BRUTAL para los que les ha gustado, ¿Tan dificil es dejar a la gente que disfrute de lo quiera y respetarla un poco aunque no opine igual que nosotros? ¿Tanto os molesta a algunos que haya compañeros que les haya gustado? En fin hay cosas que no entendere nunca.

Agustin. yo disfruto con muchas películas que a poca gente les suele llamar la atención, así como soy el primero en reconocer que porque a mí me parezcan la repanocha no tienen por qué ser buenas. Pues lo mismo ocurre con 'Escuadrón Suicida', la cual es mala de cojones, pero hay gente que la habrá disfrutado. Lo que es inadmisible, en cualquier caso, es leer que este film es un "peliculón" o una "obra maestra" y cuyo reparto hace una interpretación de Oscar. No es serio y destapa las caretas fanáticas y poco entendidas de ciertos sujetos.

Iniciado por franchute25

A ver Agustin, es mi opinión, solo expreso mi opinión, que hay gente que se ponen a soltar auténticos tostones para convencerse a ellos mismos y al personal, ya el hilo se ha desvirtuado completamente( gente sacando a Deadpool y similares..), eso es lo que me da coraje y es también una falta de respeto brutal a los demás.
Si no te gusta trata de argumentarla como tal, y es que objetivamente lo dicho la película es bastante mala en todos los sentidos, o acaso el 99,9% de los críticos y gente que ha ido a verla dice lo contrario, yo desde luego de gente que ha ido a verla solo escucho malas palabras.

Es que a mi como sea la pelicula ya me da igual (repito que no tengo interes alguno en ella, me la sopla vamos) lo que me sorprende es que critiques de la manera en lo que haces a la gente que le haya gustado que es lo que has hecho antes y sigues haciendo aqui tachando de "TOSTONES" los argumentos que dan, ¿De verdad esto no te parece una falta de respeto?

No soy absolutamente nadie para dar lecciones de nada pero de verdad deberiamos reflexionar todos y preguntarnos porque todos los post, TODOS acaban ultimamente en poco menos que una guerra civil, yo he acabado por irme de muchos porque es insoportable a veces como se ponen las cosas.

Recién vista y me he llevado una buena decepción... Se me ha hecho eterna esas dos horas de metraje... Ritmo muy desigual, fotografía muy oscura e historia mal llevada; flashback innecesarios y/o repetitivo... en fin, no sigo...

No hace mucho vi la película de animación "Asalto a Arkham" y desde luego le da veinte vueltas a esta... al menos me entretuvo un montón.

Yo creo que el gran fallo es el guión, muy flojo, simple y ya visto, además se dejan cosas mal explicadas, y el colmo del colmo lo que han hecho con el Joker... ¿desde cuando es un simple macarra enamorado de Harley Quinn hasta la médula?, pero si siempre la ha tratado como un felpudo, Mr. Leto ha estado algo pasado interpretando al Joker, además como no pinta ABSOLUTAMENTE NADA en la trama tampoco me ha molestado, pero es una forma muy torpe de "vender" a este gran villano.

Como ya se ha dicho, Margot Robbie y Will Smith son los únicos por los que vale ver la película, sus personajes al menos están desarrrollados, porque del resto del escuadrón mejor no hablar.

Coincido con la mayoría en que la escena del bar es de lo mejorcito de la historia, ojalá el resto fuera así.

Los cameos de

Spoiler:

Batman, Flash, Bruce Wayne

estupendos pero muy breves, demasiado para mi gusto, ellos le hubieran dado un poco mas de caché a la película, sin duda alguna.

En fin, un pequeño desengaño.

Iniciado por HarlockBCN

Tenían la oportunidad de jugar con la idea de que el espectador siga a unos verdaderos HDP y acabe sintiendo una enfermiza empatía por ellos (cosa que explotan muy bien varias series modernas)

Exacto y desde hace años además. Entiendo que este tipo de películas juegan a otra cosa (otro tipo de público, menor tiempo de desarrollo del personaje) pero a estas alturas mucha gente sigue las series de TV (que es donde reside el mayor talento dramático para las masas desde hace por lo menos 15 años) y creo que podrían enfatizar con alguien que fuera, verdaderamente, una mala persona sin recompensas o atajos morales innecesarios para el espectador.

Vista anoche en 2D.

Muy fallida, no? Que lo que cuenten tenga poco interés y esté mal contado hasta podría tener un pase si los personajes cumplen o si el tono se impone, incluso si es un ejercicio formal interesante pero es que no sé ni de donde rascar.

Entiendo la idea y resultaba interesante pero el cuadro protagonista no puede presentarse como un grupo de malotes sólo con su c.v. y sus pintas, tiene que haber algo más, ni siquiera las interpretaciones se salvan y no tanto por el trabajo de los actores sino por como están llevados en ese guión y en esa dirección. Porque como decía si por lo menos los personajes funcionan (ya el título sugiere que son de lo que va la película, vamos, que no se llama Misión suicida, sino Escuadrón suicida) puedes hasta salvar una película pese a que la historia no sea nada del otro mundo.

De los personajes no sé muy bien que decir. O veo demasiadas series de TV o me parecen todos unos malos de postín. Imagino que Harley Quinn debía de ser una malota muy sexy y atrevida pero es que no me creo nada. Es injusto citar ahora a Tarantino pero cuando te presenta a Gogo Yubari, vestida de colegiala y con la bola aquella, hay algo ahí en la forma de lanzar el personaje al espectador, que te funciona al momento. Pero Harley Quinn parece que es más k estoy muy loka eh!! y, no sé, no me funciona. Y el resto, Deadshot inclusive, y el Hulk incenciario idem (tengo un superpoder pero me atormenta y no me cabreéis que me conozco, la lío parda y hago daño a los que me quieren etc), uf, much uf.

Y aquí termina lo más digno de la película (la selección musical podría serlo, pero llegan tarde, muchas han apostado ya por ese bombardeo asegurado de clásicos) porque la trama es directamente para olvidarnos de ella. Lo de dominar el mundo a mi antojo, los rayos.... Entiendo que el género es lo que tiene, y en su forma primigenia funciona, pero con 97292832 películas del mismo en el mercado se podría haber optado por otro villano u otra forma de abordar el asunto.

Y esas escenas finales... No era Cazafantasmas?? Lo estaba viendo y pensaba (y esto es cierto, lo juro por Spielberg) ya sólo falta que al final Dana Barrett/June aparezcan bajo la piel del perro de Zuul/de la bruja y no podía creerme lo que estaba viendo



Lo peor son las recompensas forzadas al espectador para que los personajes adopten esa humanidad necesaria para empatizar con ellos. Lo de la hija de Deadshot es ya puro cachondeo (y si me sale un hijo feote, mal estudiante y choni... Ya no me puedo redimir?) y la escena del bar podría funcionar con un libreto y dirección en condiciones. Y los marines, el centro de mando, el agente ejecutivo malo con mil conexiones y mucho poder y pfdpspwpspdpdpdsns Buf

Lo del Joker, sin embargo, me gusta porque se trata de un bonito homenaje a los Batman de Joel Schumacher. Porque se trataba de eso, no?

Iniciado por Synch

la trama es directamente para olvidarnos de ella. Lo de dominar el mundo a mi antojo, los rayos.... Entiendo que el género es lo que tiene, y en su forma primigenia funciona, pero con 97292832 películas del mismo en el mercado se podría haber optado por otro villano u otra forma de abordar el asunto.

Y esas escenas finales... No era Cazafantasmas?? Lo estaba viendo y pensaba (y esto es cierto, lo juro por Spielberg) ya sólo falta que al final Dana Barrett/June aparezcan bajo la piel del perro de Zuul/de la bruja y no podía creerme lo que estaba viendo

Menos mal que no vas a ir a ver la nueva Cazafantasmas, jajaja, tendrías otra taza de lo mismo para tu comprensible cabreo.

Iniciado por franchute25

A ver Agustin, es mi opinión, solo expreso mi opinión, que hay gente que se ponen a soltar auténticos tostones para convencerse a ellos mismos y al personal, ya el hilo se ha desvirtuado completamente( gente sacando a Deadpool y similares..), eso es lo que me da coraje y es también una falta de respeto brutal a los demás.
Si no te gusta trata de argumentarla como tal, y es que objetivamente lo dicho la película es bastante mala en todos los sentidos, o acaso el 99,9% de los críticos y gente que ha ido a verla dice lo contrario, yo desde luego de gente que ha ido a verla solo escucho malas palabras.

Si hay que escribir tostones se escriben tostones que sale gratis, no los leas y punto.
Aqui cada uno suelta su opinion,como tu dices.
Y SI, se puede sacar perfectamente en este hilo a Deadpool ya que estamos hablando del mismo genero.
¿O que pasa Deadpool es intocable por que a ti te gustó?

Imagino que esto saldrá e la extendida:

Spoiler:

La vi este fin de semana y me desilusionó. Tiene un comienzo prometedor hasta que llega el punto en el que ves que no te van a ofrecer nada nuevo ni nada del otro mundo. Los únicos personajes que me gustaron son Harley y Deadshot

Spoiler:

, no es de extrañar dado que son los únicos que desarrollan un poco, el resto es que directamente me sobran. Parece que están para rellenar planos. Y sí, yo también tuve al final la sensación de estar viendo Los Cazafantasmas, pero al menos con aquella me reía.

Sinceramente todo el tiempo estuve pensando ¿qué coño van a poder hacer estos contra una amenaza de esta clase?Porque Harley más alla de dar porrazos con el bate y disparar... Y Boomerang es de pena... Y el problema de tener universos compartidos es.... ¿y por qué no llaman a Batman para que les salven? ¿dónde coño se mete? Y ya puestos... si te muestran a Flash en la película... ¿por qué no ayuda con la que hay montada en la ciudad? Sí, ya, porque no es la película de Flash ni la de Batman... pero es que todo esto no tiene ningún sentido.

Creo que deberían haber optado por un enemigo no sobrenatural para esta película, es el gran fallo que le veo.

Por cierto... yo no se si será por el doblaje o que, pero este Joker no me funciona. El Joker de Nicholson imponía, el de Ledger imponía, el de Letto... no le veo la gracia.

Iniciado por Synch

Exacto y desde hace años además. Entiendo que este tipo de películas juegan a otra cosa (otro tipo de público, menor tiempo de desarrollo del personaje) pero a estas alturas mucha gente sigue las series de TV (que es donde reside el mayor talento dramático para las masas desde hace por lo menos 15 años) y creo que podrían enfatizar con alguien que fuera, verdaderamente, una mala persona sin recompensas o atajos morales innecesarios para el espectador.

Como Frank Underwood y Lorne Malvo, por ejemplo.

Por cierto, bastante de acuerdo con tu análisis, Synch.

http://comicbook.com/dc/2016/08/22/i...for-the-dceu-/

Muy buen artículo sobre si se puede calificar de éxito o fracaso esta película.

Buenas. Soy de los que han puesto a parir a padres que han ido a ver Deadpool con sus hijos, así que quiero preguntar, ¿es violenta? Con mi hijo de 9 años vi Batman Vs Superman. Tuvo algunos momentos durillos para él, pero en mayor parte fueron sustos, nada de sangre o palabrotas.

Gracias por adelantado.

Vista otra vez, ahora con doblaje al español, muy bien todo, mantengo la calificación de 8, se merece un par de secuelas

Iniciado por Achilipú

Buenas. Soy de los que han puesto a parir a padres que han ido a ver Deadpool con sus hijos, así que quiero preguntar, ¿es violenta? Con mi hijo de 9 años vi Batman Vs Superman. Tuvo algunos momentos durillos para él, pero en mayor parte fueron sustos, nada de sangre o palabrotas.

Gracias por adelantado.

Hablo un poco de memoria, pero diría que está en la línea de Batman vs Superman. Si acaso es menos aconsejable para niños por alguna escena del joker. No llega ni de casualidad a los extremos de palabrotas y sangre que hay en Deadpool.