Tema: Escuadrón suicida (Suicide Squad, 2016, David Ayer)

Hablando de gazapos, detecté uno bastante gordo, salvo sorpresón: al final del todo,

Spoiler:

cuando los "malos" ya han vencido a la Encantadora y están a punto de irse, Amanda vuelve a amenazarles con los explosivos que llevan y les muestra la consola con sus fotos iluminadas para demostrarles que las bombas siguen activas. Pues bien, la imagen del Diablo debería aparecer en rojo igual que la de Slipknot porque había muerto poco antes en la explosión, pero sale como si estuviese vivo. Dicho esto, me resulta raro que un tío capaz de prenderse fuego muera en una ola de ídem. Lo mismo nos dan una sorpresa y sobrevive (ojalá, porque era de los pocos protagonistas que me gustaron).

Iniciado por Mandaraka

Pienso igual , solo es mas de lo mismo, y por ponernos bordes ,la gente diciendo que Dead pool es la ostia.Chistes escatologicos simplones para niños rata y solo tiene dos escenas de accion, por cierto la batalla final es bastante cutre como esta o quizá mas todavia.

La peña es por donde les da el viento.

'Deadpool' es valiente y soez. 'Escuadrón Suicida' no es ninguna de ambas cosas, esa es la diferencia. Además de una peli que ofrece lo que anunciaba y no engaña con los tráilers.

Iniciado por Psyro

Hablando de gazapos, detecté uno bastante gordo, salvo sorpresón: al final del todo,

Spoiler:

cuando los "malos" ya han vencido a la Encantadora y están a punto de irse, Amanda vuelve a amenazarles con los explosivos que llevan y les muestra la consola con sus fotos iluminadas para demostrarles que las bombas siguen activas. Pues bien, la imagen del Diablo debería aparecer en rojo igual que la de Slipknot porque había muerto poco antes en la explosión, pero sale como si estuviese vivo. Dicho esto, me resulta raro que un tío capaz de prenderse fuego muera en una ola de ídem. Lo mismo nos dan una sorpresa y sobrevive (ojalá, porque era de los pocos protagonistas que me gustaron).

A mi eso no me parece ningún gazapo,

Spoiler:

simplemente se puede deber a que solo salen en rojo si mueren por la explosión del chip bomba del cuello, al no activarse el chip bomba del cuello no llegan los datos a la consola de Waller, o tal vez sea porque sigue vivo vete a saber

Las palabras de Leto se sacaron de contexto

El usuario de Tumblr que contó el encuentro con Jared Leto dice que se han sacado de contexto sus palabras, y que el "fuck em" se refería exclusivamente a la prohibición de llevar a cabo actividades peligrosas por contrato (Leto ha estado practicando escalada). El autor del texto original dice que Leto sí habló de su decepción con lo que han hecho en montaje con su personaje (como ya dejó claro en las entrevistas de promoción), pero lamenta que tantos medios manipularan su reportaje para dar a entender que el "fuck em" se refería a SS o a interpretar al Joker otra vez (de hecho dice que Leto también les contó lo divertido que fue interpretarlo, y que quiere seguir haciéndolo), y que se usaran las impresiones de un usuario de Tmblr como hechos sin ni siquiera citas directas de Leto:

1) I think it’s highly problematic a media outlet such way [sic] Batman-News.com is sourcing someone’s impressions posted on a tumblr account as some sort of fact – when no direct quotes from Jared were ever posted.

2) The 9 second “[frick] em” snapchat video had been posted identifying that that was Jared’s response to his contract asking he not rock climb while filming. That was all it was in regards to. If a media outlet wants to take it out of context to get people to click on an article that has no direct basis beyond someone’s impressions – that’s on them.

3) It’s no secret Jared feels disappointed in what ended up being the theatrical release of Suicide Squad. He’s discussed this repeatedly in interviews during the promotional tour in London. This is the same sentiment he shared in moments during Camp Mars – however he did say he had a lot of fun creating the joker and needs more joker as well.

4) I never meant or wanted my impressions over hearing Jared’s disappointments in the Suicide Squad editing to be taken out of context. It was interesting to hear him be so honest and open and while I captured 16 seconds of that particular moment on snapchat and shared it – there were dozens of people in that room videotaping minutes and possibly the entire event – as a request had never been made to not record it.

If that request had been made – I never would’ve recorded a second of it. I personally just really loved his vibe in that second, being about following his passions no matter what, that I wanted to share it.

The fact this has happened has made me very apprehensive over sharing any additional impressions or thoughts on Camp Mars. Which is unfortunate because it was a very entertaining weekend, Jared was lovely & lively, and I wanted to discuss so much.

No se que medios lo habrán reportado mal... pero al menos los que yo había leido decían bastante claro que lo de "Fuck em" se refería al tema de la escalada del contrato y tal...

Fuera de contexto nada, se entendió perfectamente que se refería a lo de no practicar deportes de riesgo por el contrato que tiene con Warner. El "fuck them" quedó más que claro y, además, hay que sumarle el descontento que mostró por el trato del Joker en el montaje final.

El "fuck them" sigue sobrando y no se puede arreglar ahora con pañitos calientes.

Iniciado por vittton

Fuera de contexto nada, se entendió perfectamente que se refería a lo de no practicar deportes de riesgo por el contrato que tiene con Warner. El "fuck them" quedó más que claro y, además, hay que sumarle el descontento que mostró por el trato del Joker en el montaje final.

El "fuck them" sigue sobrando y no se puede arreglar ahora con pañitos calientes.

De todos modos eso no lo niega el autor de la información original, creo que su aclaración es nítida. Habla de cómo ciertas webs sacaron de contexto la frase para dar a entender que Leto se refería a la película. Y es cierto, yo he leído muchos titulares malintencionados, como por otra parte viene siendo la norma con el universo DC.

Vista.

Irregular si, pero entretenida y tiene sus aciertos, sobretodo en su reparto (luego en lo que es el guion, la cosa no tanto) y Ayer mantiene bastante el tipo tras las camaras, eso si, el montaje es casi esquizofrenico y su villano mediocre (pero al menos, no cambia de plan cuando llega al final de la peli).

Esto no es otro Catwoman, pero ni de lejos.

Sobre el tema Deapool, la cinta de Miller mejor conjunto, pero le quitas al personaje y otra peli de venganzas ramplona, un empate como dice Marty.

Iniciado por PrimeCallahan

Sobre el tema Deapool, la cinta de Miller mejor conjunto, pero le quitas al personaje y otra peli de venganzas ramplona, un empate como dice Marty.

Pero es que el personaje ES la película. Por eso se llama Deadpool: es una cinta creada en torno a él con la historia como excusa. Y funciona.

Lo chungo no es que una cinta se resienta si eliminas al prota. Lo chungo es lo que pasa con suicide squad, que puedes eliminar del guión al menos a cinco o seis protagonistas sin que afecte a la trama principal en lo más mínimo (y lo mismo hasta queda mejor desde un punto de vista estrictamente narrativo).

Iniciado por Psyro

Pero es que el personaje ES la película. Por eso se llama Deadpool: es una cinta creada en torno a él con la historia como excusa. Y funciona.

Lo chungo no es que una cinta se resienta si eliminas al prota. Lo chungo es lo que pasa con suicide squad, que puedes eliminar del guión al menos a cinco o seis protagonistas sin que afecte a la trama principal en lo más mínimo (y lo mismo hasta queda mejor desde un punto de vista estrictamente narrativo).

A terminos generales, Deadpool es un cinta de un protagonista, pero no quiere decir que lo bueno que sea el personaje implique que la cinta sea igual de buena.

Escuadron Suicida, tiene unos personajes lo bastante interensantes (y con un casting acertadisimo), sin ellos, esa peli no es lo que es. Luego claro el villano es otro cantar.

Vista por fin en V. O., algunos comentarios sobre el doblaje:

· creo que se exagerael tono nasal de la voz de el Joker. en V. O. no se nota, (aunque el momento

Spoiler:

gruñido anterior al beso del anillo

sí está en V. O.)

· Hay una expresión subtitulada y croe recordar que también doblada, de forma más eufemística: cuando casi al final de la cinta

Spoiler:

Encantadora le hecha en cara a Flag que no tiene lo que hay que tener para matarla, en V.O. dice "you don't have balls"

· el subtitulado, al igual que el dobaje usa la expresión "bichito". Tal vez no sea una traducción literal pero me dijeron el otro día que es la que se ha venido usando en el doblaje de la serie de animación.

· el personaje de Diablo y alguno de su entorno dicen en V.O. fraes en castellano, lo que ya se podái asospechar en el doblaje.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

A terminos generales, Deadpool es un cinta de un protagonista, pero no quiere decir que lo bueno que sea el personaje implique que la cinta sea igual de buena.

Escuadron Suicida, tiene unos personajes lo bastante interensantes (y con un casting acertadisimo), sin ellos, esa peli no es lo que es. Luego claro el villano es otro cantar.

No, pero en el caso de Deadpool está claro que es él el que mueve toda la trama y el que hace que un argumento sencillo deje más poso. Yo soy de los que piensan que se ha exagerado mucho sobre la calidad general del film, pero es una gran comedia y un giro interesante al género superheroico, y todo eso viene de que Deadpool es un personaje muy bueno.

Con suicide Squad, insisto: vamos a eliminar

Spoiler:

la trama de Harley y el Joker, a Slipknot, a Killer croc, a Boomerang y a Katana (sobre todo estos tres últimos, porque Slipknot no pasa de ser un cameo por hacer el chiste y el problema de Harley y el Joker es que deberían haber sido la trama principal para justificar la presencia de Harley en el grupo como cebo y bajar las pretensiones del equipo, en vez de una trama secundaria irrelevante). ¿Pasa algo? ¿No se puede contar exactamente lo mismo con Deadshot, el Diablo y Rick Flag?

Pues eso es un síntoma claro de lo mal escrita que está.

En lo que estoy de acuerdo es en que el casting es muy bueno y los personajes muy interesantes, pero vaya, que su uso en el film es como sacar la vajilla buena para comerte un big mac del mes pasado.

A mi me parece muy floja. Creo que cumple con todos los cliches de lo peor del género: personajes con los que no empatizas en absoluto, situaciones ridículas, lineas de guión sonrojantes, un uso del CGI discutible cuanto menos... Si tengo que sacar algo posítivo, sería Margot Robbie, que al menos parece que se esfuerza en hacer algo resultón, y que a pesar de las dos horas no se me hizo larga. Poco más. Cine palomitero, sí, pero del malo.
En mi opinión, compararla con Deadpool es directamente un insulto para esta última.

Iniciado por Psyro

Pero es que el personaje ES la película. Por eso se llama Deadpool: es una cinta creada en torno a él con la historia como excusa. Y funciona.

Lo chungo no es que una cinta se resienta si eliminas al prota. Lo chungo es lo que pasa con suicide squad, que puedes eliminar del guión al menos a cinco o seis protagonistas sin que afecte a la trama principal en lo más mínimo (y lo mismo hasta queda mejor desde un punto de vista estrictamente narrativo).

Deadpool está sobrevalorada hasta decir basta.
La verborrea,los tacos,o ver como le meten un dildo por el ano no la convierten en una gran película.
En mi opinión,por supuesto.

Yo no entiendo como metéis a Deadpool con esta película la verdad. Deadpool es una película correctita sin más. Pero esta película es un gran desastre en casi todo(guión, montaje, personajes, etc....) no se como os entretiene esta película, es mi opinión claro, yo salí indignadísimo del cine.

Que se nos pinte de una película pretenciosa cuando no lo es para nada, Michael Bay no es pretencioso con TRANSFORMERS, da justo lo que ofrece y no engaña a nadie, pero Suicide Squad hace lo contrario.

Yo estoy harto de darle dinero a estos señores, que al final pisan a sus directores, toquetean sus montajes y nos presentan lo que les da la gana, o creéis que el montaje en cines es de Ayer?¿? Nos toman por tontos la verdad.

Iniciado por Psyro

Pero es que el personaje ES la película. Por eso se llama Deadpool: es una cinta creada en torno a él con la historia como excusa. Y funciona.

No estoy de acuerdo. Deadpool es la bomba y hace que la película esté bien, pero no es la película, porque de hecho se nota mucho lo que baja la película en la parte del flash back sobre su origen, que es más seria y él no luce tanto. Y se nota que los villanos son de un cutre que echa para atrás y no están a la altura del protagonista. Con lo bien que funciona la acción y el humor, si tuviera una buena historia y unos buenos villanos, sería un peliculón. Tal como es, está bien como divertimento.

Deadpool, dentro de sus bromas muy a la americana, tiene un guión más sólido que Suicide Squad. No hay que olvidar que el humor que presenta en la película es tan cargante y simplón como el que tiene en el cómic, de manera que por ese apartado no hay mucho sobre lo que criticarle (y sí, choca por momentos y lo comenté cuando la ví).

Y ya no hablemos de factura técnica y montaje cuando una peli de $52 millones de presupuesto luce muchísimo mejor que una de $175 millones.

Y si hablamos de villanos vergonzosos, Enchantress y su hermano son peores, pero de largo, que los enemigos de Wade Winston Willson. Amanda Waller sí que mola.

No estaba comparando, sólo decía que el personaje solo no basta para que toda la película sea buena. Ya he dicho antes que para mí Deadpool es más coherente y mejor montada, mejor finalizada. Pero creo que SS tiene ciertos elementos mejores (y otros peores, como los villanos), así que las veo películas muy parejas.

Iniciado por Marty_McFly

No estoy de acuerdo. Deadpool es la bomba y hace que la película esté bien, pero no es la película, porque de hecho se nota mucho lo que baja la película en la parte del flash back sobre su origen, que es más seria y él no luce tanto. Y se nota que los villanos son de un cutre que echa para atrás y no están a la altura del protagonista. Con lo bien que funciona la acción y el humor, si tuviera una buena historia y unos buenos villanos, sería un peliculón. Tal como es, está bien como divertimento.

Yo hablo de la película como es, no como podría haber sido; está claro que podría haberse hecho otra cosa con el guión a partir del mismo personaje y que resultara un producto mucho más sólido, pero no se hizo. Y en realidad me estás dando la razón: la parte en la que no tenemos a Deadpool a sus anchas haciendo el gamberro es la más floja y no hay nada a la altura del protagonista.

A todo esto, mi comentario venía de que alguien sugería quitar a Deadpool de la película cara compararla con Suicide squad. Yo decía que no era justo comparar ambas por ahí, porque una es una peli centrada en un solo personaje y la otra es coral. Son concepciones radicalmente opuestas.

Con la pinta que tenía... XD

Iniciado por Chekio

A mi me parece muy floja. Creo que cumple con todos los cliches de lo peor del género: personajes con los que no empatizas en absoluto, situaciones ridículas, lineas de guión sonrojantes, un uso del CGI discutible cuanto menos... Si tengo que sacar algo posítivo, sería Margot Robbie, que al menos parece que se esfuerza en hacer algo resultón, y que a pesar de las dos horas no se me hizo larga. Poco más. Cine palomitero, sí, pero del malo.
En mi opinión, compararla con Deadpool es directamente un insulto para esta última.

Y dale con el Deadpool... la película es muy graciosa, pero su mérito es ser R y así enseñar sangre e insultos todo el rato. De resto la peli es una peli más. Muy fiel a lo que es el personaje, pero no me define el género de súperhéroes como hizo en su día X-2 por decir algo.

Iniciado por Imeldhil

Y dale con el Deadpool... la película es muy graciosa, pero su mérito es ser R y así enseñar sangre e insultos todo el rato. De resto la peli es una peli más. Muy fiel a lo que es el personaje, pero no me define el género de súperhéroes como hizo en su día X-2 por decir algo.

¿Y alguien está comparando Deadpool a X-2 ? No. Sólo se dice que es más redonda que SS: más sólida y mejor montada.

Iniciado por Psyro

Yo hablo de la película como es, no como podría haber sido; está claro que podría haberse hecho otra cosa con el guión a partir del mismo personaje y que resultara un producto mucho más sólido, pero no se hizo. Y en realidad me estás dando la razón: la parte en la que no tenemos a Deadpool a sus anchas haciendo el gamberro es la más floja y no hay nada a la altura del protagonista.

Yo también hablo de la película como es, pero no estoy de acuerdo con que la película sea sólo el personaje: toda la parte seria (que no es que no salga el personaje, es que no está soltando chistes cada dos segundos) es muy mediocre, igual que los villanos. El humor y la acción funcionan muy bien, el personaje funciona bien en esas partes, pero eso no hace que otras cosas en la película no funcionen (igual que en SS que me funcionen Harley o Deadshot no salva que los villanos sean tan flojos). Al final, el personaje puede ser muy bueno, pero si no se construye una buena historia alrededor con buenos personajes (sobre todo el antagonista), queda como algo que funciona a ratos, y eso que Deadpool funciona la mayor parte del tiempo.

A todo esto, mi comentario venía de que alguien sugería quitar a Deadpool de la película cara compararla con Suicide squad. Yo decía que no era justo comparar ambas por ahí, porque una es una peli centrada en un solo personaje y la otra es coral. Son concepciones radicalmente opuestas.

Sí, es verdad que Deadpool está construida alrededor de un solo personaje y para su lucimiento; en realidad coincido contigo en casi todo. Aun así me siguen pareciendo películas muy parejas, una más irregular que la otra (para lo bueno y para lo malo).

Iniciado por HarlockBCN

¿Y alguien está comparando Deadpool a X-2 ? No. Sólo se dice que es más redonda que SS: más sólida y mejor montada.

Perdona pero de montaje algo se, habiendo estudiado cine, y te digo que el montaje de deadpool es más lineal, incluso con sus montajes, tiene una coherencia interna mayor. Ya está. Mejor película o una obra maestra no es. Son incomparables porque una es una película coral y otra es una historia en solitario. Gran película (y coral también) es X-2, Deadpool es muy entretenida, pero gran parte de su encanto es que sea clasificada R. Pero me da que estamos sobre valorando una y masacrando a otra.

Iniciado por Marty_McFly

Yo también hablo de la película como es, pero no estoy de acuerdo con que la película sea sólo el personaje: toda la parte seria (que no es que no salga el personaje, es que no está soltando chistes cada dos segundos) es muy mediocre, igual que los villanos. El humor y la acción funcionan muy bien, el personaje funciona bien en esas partes, pero eso no hace que otras cosas en la película no funcionen (igual que en SS que me funcionen Harley o Deadshot no salva que los villanos sean tan flojos). Al final, el personaje puede ser muy bueno, pero si no se construye una buena historia alrededor con buenos personajes (sobre todo el antagonista), queda como algo que funciona a ratos, y eso que Deadpool funciona la mayor parte del tiempo.




Sí, es verdad que Deadpool está construida alrededor de un solo personaje y para su lucimiento; en realidad coincido contigo en casi todo. Aun así me siguen pareciendo películas muy parejas, una más irregular que la otra (para lo bueno y para lo malo).

Ah no, pero yo no digo que Deadpool sea perfecta ni que funcione entera. Yo lo que digo es que todas sus virtudes vienen dadas por el protagonista, que cuando la cinta se convierte en el show de Deadpool es cuando funciona bien. En mi primer mensaje de hecho empiezo diciendo que me parece una comedia muy divertida y disfrutable, pero bastante sobrevalorada.

Vamos, que estamos de acuerdo.