Versión para imprimir
Pocas veces he estado de acuerdo con sus críticas la verdad, coincidimos poco, y es que desde que le dió fuerte ninguneando en su día al Señor de los Anillos y luego pasando olímpicamente cuando se anunciaban cosas de El Hobbit, poco más le he tenido en cuenta.Cita:
Iniciado por Don
Ojo que no es una opinión de la película, es un análisis de la situación.Cita:
Iniciado por Narmer
Sobre lo que comentas pues yo puedo llegar a entender que para el que no sea fan de Tolkien la película puede ser pesada de cojones. Yo las adoro, pero revisionándolas he detectado alguna que otra limitación tanto de guión como dirección que había pasado por alto siendo más jovencillo.
Una crítica positiva
http://m.blogdecine.com/criticas/esc...dos-y-con-alma
Pues va a tener un porcentaje idéntico (que es lo único que mira la gente). Que esa es otra, esas críticas que las lees y ponen bien la película excepto por un par de pegas, y el crítico la da como negativa, mientras en otras películas lees críticas claramente negativas contadas como positiva...Cita:
Iniciado por DelBa
Desde luego, creo que nadie está opinando sobre la película en sí, pero dudo que llegue a los niveles de basura infecta que le están dando esas puntuaciones. Ya lo hemos visto este año con BvS, puede gustar o no, pero ponerla más de 50 puntos por debajo de Ant-man...Cita:
Iniciado por Gon_85
Cita:
Iniciado por BerenKaneda
¿Cómo? ¿Que críticos profesionales no saben que la película estaba ya rodada meses antes del estreno de Deadpool? Pues qué poca profesionalidad, sinceramente. Se ven una película en agosto y se creen que está influida por una que salió en febrero, qué poco conocimiento de los procesos y tiempos del cine. Así está el nivel.Cita:
Iniciado por Gon_85
Eso que dices no se corresponde con lo que citas. ¿Que tiene que ver cuando se han rodado las películas... con que DC haya intentado subirse al carro con su campaña publicitaria? :blinkCita:
¿Cómo? ¿Que críticos profesionales no saben que la película estaba ya rodada meses antes del estreno de Deadpool? Pues qué poca profesionalidad, sinceramente. Se ven una película en agosto y se creen que está influida por una que salió en febrero, qué poco conocimiento de los procesos y tiempos del cine. Así está el nivel.
Precisamente lo que no dejo de leer es eso, que les ha pillado todo totalmente a contrapelo.
Pues está claro, dicen que ha querido subirse al carro de Deadpool con esta película, que está rodada antes del estreno de Deadpool.Cita:
Iniciado por tonk82
Y ya que estamos, el famoso tráiler "divertido" de Bohemian Rhapsody salió en enero, un mes antes del estreno de Deadpool.
Pero claro, ellos ya tienen preparado mencionar lo de Deadpool en sus críticas y no van a dejar que la realidad les arruine unos minutos de trabajo.
Del primer trailer que yo recuerdo y los primeros posters e imágenes promocionales, etc a los que han ido sacando creo que ha habido un cambio, de más sombrío y oscuro a más "camp".Cita:
Iniciado por Gon_85
Pero precisamente eso encaja con lo que digo y con lo de los reshoots etc, les pilló demasiado tarde como para encauzar de verdad la peli y han hecho lo que han podido.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Ojo que todo esto son conspiraciones judeomasonicas mías :cuniao
Edito:
Pero toda la promo de Deadpool ya venía de bastante antes, igual que se sabía de qué palo iba a ir Deadpool (otra cosa es luego el bombazo en taquilla que fue)Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Para los que os estáis montando las teorías conspiranoicas de que Disney está sobornando a todos los críticos del universo para hundir a DC, un par de notas:
-Ni Warner ni DC son compañías precisamente pequeñas como para ponerlas en el papel de víctima indefensa atropellada por un gigante empresarial.
-Ni todo el dinero de Disney podría hacer que los espectadores cambien su opinión. Creo que el hilo de BvsS y el de Man of Steel son suficientes para probar que, independientemente de lo que digan los críticos, ambas películas han tenido una recepción muy dispar. Y lo dice alguien a quien BvsS no le pareció tan mala como la pintan muchos.
-En contra de lo que podría decir la intuición, a Marvel no le beneficia tanto que DC se descalabre. Es cierto que ambas compañías buscan el mismo target, pero los fans de este tipo de películas suelen ir a todas las que le interesan (no es que uno "elija" entre Avengers y JL como si no pudiera ver ambas). Si a alguien no le gusta el Capitán América, por ejemplo, es irrelevante lo buenas o malas que sean las pelis de Batman. No va a ir y punto. Y al revés: si le gusta irá, con independencia de que dos meses después estrenen una fantástica película de otro superhéroe de DC. En cambio, que salgan muchas películas de género mediocres o discutidas tan de seguido agota al espectador y pone en duda la salud del género y aprueba la paciencia del espectador. Después del descalabro de BvS la gente que vio Civil War y no salió convencida no decía "buah, al lado de BvS es la leche!" (eso en todo caso lo dirían aquellos a los que sí les gustó), sino "se están pasando ya con tanta peli de superhéroes, me aburren, ya está bien". Vamos, que si DC hunde el barco las olas le llegan a Marvel.
Bueno, en el tema selección musical ya he oído referencias a subirse al carro (de manera fallida ya que supuestamente no encajan ni a tiros según la gente que lo comenta) a Guardianes de la Galaxia.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Lo único claro es que el tono de la campaña publicitaria ha sido bastante cambiante.
Cita:
Iniciado por Psyro
No puedo estar más de acuerdo.
Creo que la frase que pongo en negrita y que considero muy acertada explica mucho.Cita:
Iniciado por Psyro
El público generalista no diferencia entre Marvel y DC, mucho menos entre Warner y Disney, simplemente van al cine y pagan por ver filmes de superhéroes.
Teneis critica en Cinemania. 3/5
A ver, que me pierdo.
Marty, en cuanto a lo que he recalcado, no acabo de entender bien tu percepción, o yo me he podido expresar mal. Lo que se decía es que el trailer tenia un tufillo al estilo Deadpool y al final no ha sido así. Es todo MUCHO más serio, la antítesis del héroe, nada más. Y si nos han presentado un trailer muy engañoso con lo que realmente vamos a ver, muy a lo Deadpool, es lógico que se mencione para remarcar sus diferencias. Al menos yo lo veo así ;).
Y, en honor a la verdad, tengo que decir que por no conocer cuándo termino un rodaje y cuando prosiguió otro un crítico es más profesional o no. Yo, sinceramente, no manejo casi nunca esos datos.
Me parece el mejor comentario que he leído en este post. Bravo.Cita:
Iniciado por Psyro
Y vuelvo a lo que llevo percibiendo desde hace bastante tiempo: a los que nos entretiene el género, gente de a pie, que no somos acérrimos entusiastas pero que disfrutamos con las aventuras, tanta saturación nos está pasando factura. No sé en que se traducirá, no quiero que suene apocalíptico para los más fans, pero es un hecho que se pronuncia, todavía más y como comentas, cuando el producto es defectuoso.
También la echan en cara algo que ya sospechábamos. La aparición del Joker es casi anecdótica y en cambio se le ha usado hasta la saciedad en trailers y demás, como la premiere de Londres de hoy. De hecho hay gente que dice que han usado todas las escenas (cortadas, claro) en los trailers...
Ésto para gente de este foro y similares pues ya nos lo imaginábamos, pero el espectador común que vaya a ver la peli y luego vea 2 min del Joker de Leto se va a cagar en todo y la va a poner a parir.
Mmm... no es exactamente así. El problema no es que salga poco, sino que no pinta absolutamente nada en la trama.Cita:
Iniciado por BerenKaneda
Que no le interesa que se descalabre? Pero en que mundo vivimos... De verdad a veces pienso que la gente cierra los ojos.Cita:
Iniciado por Gon_85
Pues claro que le interesa que se descalabre como a toda competencía le interesa que se descalabre su mayor rival.
Tu sabes lo que afecta a las editoriales el tener exito en una película u otra. Que niños y no tan niños vayan en manadas a comprar comics de ese personaje que han visto en cine. Y esta es sólo una de las muchas razones por las que las compañias compiten.
Quien eran los guardianes, ant man, algunos personajes de los vengadores hasta hace nada? No eran nadie conocido para la mayoria. Pues eso incrementa las ventas respecto a otra compañia y cuota de mercado.
¿Has oído hablar de la autocompetencia o falsa competencia entre empresas? No te voy a decir que sea el caso, pero es una realidad que existe y es muy conocida, principalmente en Estados Unidos. Échale un ojo, es muy interesante. Y es más, te voy a dar dos nombres que creo que conocerás: Coca-Cola y Pepsi.Cita:
Iniciado por supermanjorge
Insisto, no tienes porque aceptar esta idea, de hecho me da igual, pero antes de pensar que la gente cierra los ojos, plantéate si tú no estás abierto a opciones que no te habías planteado.
Eso también lo había oído. Lo de que sale muy poco lo he dicho en base a la review de Stuckmann y a un par más de una recopilación de reviews que pillé por twitter. Si al final es hablar por hablar, lo mejor es ir a verla y juzgar por nosotros mismos (y cagarte en todo si de verdad es una mierda después de haber pagado el cine, claro :cuniao )Cita:
Iniciado por Gon_85
Ya se ha posteado miles de veces, que el éxito de películas no se traslada a éxito en cómics. De hecho DC y Marvel están muchísimo peor que hace 10 años en cuanto a ventas... y bajando. Este año, por ejemplo, las tiendas americanas no hacen mas que protestar porque está siendo un desastre.Cita:
Tu sabes lo que afecta a las editoriales el tener exito en una película u otra. Que niños y no tan niños vayan en manadas a comprar comics de ese personaje que han visto en cine. Y esta es sólo una de las muchas razones por las que las compañias compiten.
He de reconocer que desde pequeño siempre he leido comics de vertice ( marvel ) y soy mas de spiderman , ironman y compañia.
Los de DC eran en esa epoca de Novaro y venian importados de mexico creo.
Si...soy algo viejuno.
Pero a mi Marvel me parece actualmente del nivel del Mortadelo de bruguera y los de Dc lo que se llamaba antiguamente "novelas graficas para adultos".Se que es un mal ejemplo pero da a entender lo que pienso.
No se que problema ve la gente en que las pelis de DC sean mas "adultas" mas "oscuras" y mas "enrevesadas" frente al cine Marvel para la chiquilleria mas "infantiles" mas "coloridas" y con guiones para no calentarse mucho la cabeza.
Sinceramente no veo el problema.
Por otra parte lo que digan una serie de señores que vaya usted a saber que cobran y de quien , sinceramente me importa un pimiento, me importa un pimiento lo que diga Boyero y otros del estilo, ya sean de España o de USA.
Yo soy el mejor critico y hasta que no veo una peli por mis propios ojos no sabre si es buena , mala, entretenida, un coñazo, interesante, bodrio o infumable.
Repito no veo el problema y la estupidez que se esta montando por esta pelicula.
Quiza sea por que me importa una mierda facebook, twitter, los tomatoes rotten y su santa madre.
Prefiero guiarme por la opinion de algun compañero del foro que la haya visto , un tipo normal y corriente como yo y que tenga afinidad por el mismo tipo de cine.
Sinceramente no veo el problema.
Si claro ahora a coca cola le interesa que este pepsi en el mercado y viceversa... Lo que hay que oir. Lo que mataría una u otra para que una desapareciese del mercado.Cita:
Iniciado por Gon_85
Primera reacción de supermanjaviolivares:
"Recién vista #SuicideSquad. Solo puedo decir una cosa: FUCK TOMATOES!!! Una maldita pasada de película. Ya os contaré."
Hostias pues mira que Javi Olivares le dió bastantes palos a Batman v Superman.Cita:
Iniciado por supermanjorge
:hail:hail:hail:hail:hail:hail:hail:hail:hail:hail :hail:hail:hail:hail:hail:birr2Cita:
Iniciado por Mandaraka