Tema: Exodus: Dioses y reyes (Exodus: Gods and Kings, 2014, Ridley Scott)

Ridley Scott es un director frío, así que en mi opinión no hay que buscar donde no hay.

La impresión que me da es que, como Eastwood o Allen, el hombre dirige como un rayo así que depende mucho del material que tenga y de lo inspirado que esté en ese momento.

En sus inicios se tomaba mucho tiempo (demorando rodajes, decidiendo que siguiente película hacer) y hoy en día es todo lo contrario.

No es algo malo per sé (el hombre tiene una edad, de hecho hoy cumple 77 años, así que querrá hacer todo lo posible antes de dejarlo), pero viendo lo buenos que son sus primeros trabajos me da que le iba mejor ese ritmo de trabajo.

No he visto El Consejero, de esa no puedo opinar, pero si me pones a Prometheus como el contrapunto a un blockbuster, es que tenemos un concepto diferente de cine, Tripley

Para mí Prometheus dista mucho de ser una película arriesgada.

Y, ojo! Yo no soy un fanático acérrimo de ciertos directores/actores. Es cierto que me gusta la forma de hacer cine de Aronofsky o de Nolan, por ejemplo, pero eso no quita para que pueda ser crítico con sus películas. Ridley Scott me gusta, pero se ha pasado a "el lado oscuro", en el sentido de no hacer cine creativo e innovador, sino cine "en serie". Lleva buscando hacer el nuevo Gladiator desde El Reino de los Cielos y eso para mí es preocupante.

Veo todas sus películas (me falta alguna como la que he dicho al principio) porque el cine puede ser solo entretenimiento, pero a este tipo de directores les pido algo más, porque se que pueden hacerlo.

Iniciado por Fincher

Ridley Scott es un director frío, así que en mi opinión no hay que buscar donde no hay.

La impresión que me da es que, como Eastwood o Allen, el hombre dirige como un rayo así que depende mucho del material que tenga y de lo inspirado que esté en ese momento.

En sus inicios se tomaba mucho tiempo (demorando rodajes, decidiendo que siguiente película hacer) y hoy en día es todo lo contrario.

No es algo malo per sé (el hombre tiene una edad, de hecho hoy cumple 77 años, así que querrá hacer todo lo posible antes de dejarlo), pero viendo lo buenos que son sus primeros trabajos me da que le iba mejor ese ritmo de trabajo.

Nuevamente estoy de acuerdo con tu comentario, acertadísimo. Me recuerda mucho a casos como el de Kubrick, otro ejemplo de frialdad cinematográfica que, sin embargo, rara es la vez que ha defraudado, tal vez por ser más consciente del tiempo necesario para plasmar todo lo que quiere decir. Es conocido el perfeccionismo de Scott en sus inicios, con los problemas de rodaje, demoras y demás historias que ello conlleva. Pero tenía algo en mente, y estoy convencido de que el 90% de sus ideas, BRILLANTÍSIMAS, se exponía delante de la cámara. Creo que en los últimos años, pese a momentos dignos, no acaba de rematar sus historias en pantalla. A veces, me da la sensación de que no acaba de entender el material que tiene sobre la mesa (véase El Consejero) o directamente no acierta con el tono aventurero de sus propuestas más comerciales (Robin Hood, sin ir más lejos).
Y desde luego, hay una diferencia abismal entre su primera etapa (hasta Thelma & Louise) y la posterior, salvando como obra muy respetable Gladiator. Etapa, por cierto, en la que ha pisado el acelerador...

Iniciado por Mimbrera

No he visto El Consejero, de esa no puedo opinar, pero si me pones a Prometheus como el contrapunto a un blockbuster, es que tenemos un concepto diferente de cine, Tripley

Para mí Prometheus dista mucho de ser una película arriesgada.

Mimbrera, yo estoy hablando de blockbusters anodinos y ahí sí creo que Prometheus arriesga y se diferencia porque por temática y elementos del guión yo no veo que sea una película anodina. De todas formas yo había sacado a la "polémica" Prometheus de la ecuación. Pero sí, seguramente tengamos conceptos diferentes de cine porque sinceramente no veo Prometheus como un blockbuster, ya digo que por ciertos elementos de la trama con esas implicaciones sobre el hombre, la creación y la espiritualidad/religiosidad que no creo que vaya a ver un blockbuster puro y duro y anodino, es decir, insustancial. Creo que Prometheus tiene mucha sustancia, tal vez incluso demasiada, y puede que de ahí vengan ciertas críticas.

Iniciado por Mimbrera

Y, ojo! Yo no soy un fanático acérrimo de ciertos directores/actores. Es cierto que me gusta la forma de hacer cine de Aronofsky o de Nolan, por ejemplo, pero eso no quita para que pueda ser crítico con sus películas. Ridley Scott me gusta, pero se ha pasado a "el lado oscuro", en el sentido de no hacer cine creativo e innovador, sino cine "en serie". Lleva buscando hacer el nuevo Gladiator desde El Reino de los Cielos y eso para mí es preocupante.

Coincido contigo en que Scott puede que últimanente haya rodado mucho cuando antes era más calmado, pero podemos pensar que no es algo exclusivo y que a ciertos directores la edad les impela a ser más productivos (ahí está el caso de Malick). Pero lo que no creo es que busque con ahinco un nuevo Gladiador desde El reino de los cielos ha hecho en ese tiempo películas más "pequeñas" como Un buen año o El consejero además de American Gangster o Robin Hood.

Iniciado por Mimbrera

Veo todas sus películas (me falta alguna como la que he dicho al principio) porque el cine puede ser solo entretenimiento, pero a este tipo de directores les pido algo más, porque se que pueden hacerlo.

Pues yo te recomiendo entonces un visionado a El consejero porque creo que la película si aporta algo más, aunque tal vez al aportarlo de una manera poco fácil se haya criticado tanto.

Saludos

Iniciado por Fincher

La impresión que me da es que, como Eastwood o Allen, el hombre dirige como un rayo así que depende mucho del material que tenga y de lo inspirado que esté en ese momento.

Ridley Scott dista mucho de Eastwood, Clint ha sabido manejar excelentemente el material que ha tenido en sus manos, incluso Mas Alla de la Vida tiene sus enormes momentos o el diptico Iwo Jima, sacarse dos peliculas tan brutales como esa y con dos tematicas tan diferentes, en Banderas de Nuestros Padres se veia como se manipulaba la idea de la bandera de Iwo Jima, luego en Cartas, ver que los soldados japoneses estaban sometidos a un regimen tan duro como ese, tocaba mucho la patata.

Ridley Scott en los ultimos años, no es como el de sus inicios, porque desde el 2008, buscaba un proyecto que le trajera un taquillazo, con Prometheus lo ha conseguido (que quereis que os diga, Robin Hood y Prometheus me parecen infinitamente mejores a Un Buen Año y la aseptica Red de Mentiras, juer, si eso es un thriller electrizante, que baje Dios y lo vea)

Iniciado por Tripley

Mimbrera, yo estoy hablando de blockbusters anodinos y ahí sí creo que Prometheus arriesga y se diferencia porque por temática y elementos del guión yo no veo que sea una película anodina. De todas formas yo había sacado a la "polémica" Prometheus de la ecuación. Pero sí, seguramente tengamos conceptos diferentes de cine porque sinceramente no veo Prometheus como un blockbuster, ya digo que por ciertos elementos de la trama con esas implicaciones sobre el hombre, la creación y la espiritualidad/religiosidad que no creo que vaya a ver un blockbuster puro y duro y anodino, es decir, insustancial. Creo que Prometheus tiene mucha sustancia, tal vez incluso demasiada, y puede que de ahí vengan ciertas críticas.



Coincido contigo en que Scott puede que últimanente haya rodado mucho cuando antes era más calmado, pero podemos pensar que no es algo exclusivo y que a ciertos directores la edad les impela a ser más productivos (ahí está el caso de Malick). Pero lo que no creo es que busque con ahinco un nuevo Gladiador desde El reino de los cielos ha hecho en ese tiempo películas más "pequeñas" como Un buen año o El consejero además de American Gangster o Robin Hood.


Saludos

Prometheus arriesga bastante, es mas, quizas, sea el film de Sci-Fi que no te da todo masticadito y envuelto, da para teorias y multiples historias post-visionado, yo reconozco que en su principio, me parecio bastante correcta, pero cada vez que la volvia a visionar, empece a verle un enorme sentido narrativo, perfecta no es (el film perfecto no existe), pero notable alto casi.

American Gangster es de lo mejorcito de su filmo, dos todoterrenos como Denzel Washington y Russell Crowe cara a cara, es la caña, tiene sus momentazos.

Siento el offtopic pero Prometheus es una de las veces que más estafada me he sentido en una sala de cine (y conste que yo fui a ver La Brújula Dorada al cine, por darle una oportunidad). Cierto que no es ni de lejos la peor película que he visto, pero a más altas las expectativas... más dura es la caida. Y la caida es inmensa. ¿Por qué? Porque los personajes son estúpidos y la película se basa en todo lo que le puede pasar a un grupo de humanos estúpidos en un planeta donde unos terroristas o grupo de alienigenas malvados que nos crearon y luego intentaron destruirnos... no sé, demasiado ambiciosa para tener un guion que para mi cojea por todas partes.

Con respecto a El Consejero peca para mi de los mismos puntos flojos, pero con el buen punto para mi de que no la vi en el cine.

Y sin embargo, aún le tengo esperanza a este hombre porque ha hecho cosas maravillosas. Quizás no sea Exodus, pero quiero creer que antes o después volvera a hacer peliculas que me gusten.

Remarco, que una película me parezca estúpida en cuanto a guión y características no implica que no acepte y me alegre mucho que existan las personas que lo encuentran interesantes y la disfruten. Mejor para todos.

Os dejáis ese peliculón llamado "Black hawk down".

Iniciado por Kapital

Os dejáis ese peliculón llamado "Black hawk down".

Yo algún día tendré que atreverme a verla

Saludos

Iniciado por Doblesesión

Siento el offtopic pero Prometheus es una de las veces que más estafada me he sentido en una sala de cine (y conste que yo fui a ver La Brújula Dorada al cine, por darle una oportunidad). Cierto que no es ni de lejos la peor película que he visto, pero a más altas las expectativas... más dura es la caida. Y la caida es inmensa. ¿Por qué? Porque los personajes son estúpidos y la película se basa en todo lo que le puede pasar a un grupo de humanos estúpidos en un planeta donde unos terroristas o grupo de alienigenas malvados que nos crearon y luego intentaron destruirnos... no sé, demasiado ambiciosa para tener un guion que para mi cojea por todas partes.

Con respecto a El Consejero peca para mi de los mismos puntos flojos, pero con el buen punto para mi de que no la vi en el cine.

Doblesesión, respecto a Prometheus y El consejero yo no veo que ambas puedan pecar de lo mismo. Efectivamente los personajes de Prometheus pueden parecer estúpidos en ciertos comportamientos, pero son comportamientos elegidos. Al contrario, en En consejero yo se un alto grado de predestinación, los personajes los veo predestinados a hacer lo que hacen y a sufrir lo que sufren, lo ves veo un gran grado de libertad para elegir qué hacer en ese escenario/universo donde los coloca McCarthy. Y eso me gustó mucho en la película y que tuviera la sensación mientras la veía de que

Spoiler:

nadie iba a escapar a ese destino, casi siempre negativo.

Saludos

Iniciado por Doblesesión

Siento el offtopic pero Prometheus es una de las veces que más estafada me he sentido en una sala de cine (y conste que yo fui a ver La Brújula Dorada al cine, por darle una oportunidad). Cierto que no es ni de lejos la peor película que he visto, pero a más altas las expectativas... más dura es la caida. Y la caida es inmensa. ¿Por qué? Porque los personajes son estúpidos y la película se basa en todo lo que le puede pasar a un grupo de humanos estúpidos en un planeta donde unos terroristas o grupo de alienigenas malvados que nos crearon y luego intentaron destruirnos... no sé, demasiado ambiciosa para tener un guion que para mi cojea por todas partes.

Yo concuerdo contigo en Prometheus, me decepcionó bastante y el trailer de Exodus tiene peor pinta.

Sin embargo, El consejero me encantó, tras un único visionado aún la recuerdo casi entera. El problema principal que vi y creo que es porque a la gente no le gustó es que no parece bien rodada para el medio cinematográfico. Es como una novela de McCarthy sin adaptar, pero el guión y las actuaciones son fantásticas

Yo siempre he pensado que en lo que Scott triunfa como director (aparte de en su tecnica) es su capacidad de ofrecer varios registros de todo tipo. Y con una trayectoria tan longeva como la suya, es normal que no todas le salgan bien o que el publico haga listas con sus favoritas y sus detractoras. Es decir, unas gustaran mas que otras, pero el talento sigue teniendolo. Ya de antes de estos ultimos años ha tenido altos y bajos, no es nuevo. Pero prefiero mil veces un director con una filmografia "irregular", pero para enmarcar (sus peores peliculas al menos destilan calidad), que la de otros directores llanos, superficiales, que buscan el espectaculo por el espectaculo y que ofrecen siempre lo mismo e incluso lleguen a aburrir.

En ambito personal, a mi por ejemplo de sus ultimos trabajos, su version de Robin Hood, sin ser la mejor que se ha hecho (esta claro), me encanta, la vi muy aprovechada. En cambio Prometheus me dejo helado, supongo que buscaba algo que la pelicula no me ofrecio y por eso no me gusto, pero respeto a sus fans, ante todo. Lo mismo que con El Consejero.

Con Exodus tengo esperanzas, porque el tema siempre me ha gustado, y lo que los Trailers han ido ofreciendo tambien me ha convencido. Y sus peliculas "historicas epicas" siempre me han agradado y las mantengo en buen lugar. Una vez vista sabre si su relato de Moises entra dentro o no.

Iniciado por Tripley

Yo algún día tendré que atreverme a verla

Saludos

Tienes que verla!! Una clase magistral de dirección, fotografía, montaje...simplemente espectacular.

Black Hawk derribado es un peliculón. Puro espectáculo.

Parece que muchos coincidimos en lo de Prometheus, y sí, puede que sea porque teníamos grandes expectativas que en nuestro caso no se cumplieron. Puede que tenga mucho argumento, pero hay que saber plasmarlo, y sí, puede que como dices, Tripley, no sea un blockbuster al uso. Pero por mucho argumento que le pongas, la manera de tratarlo te condiciona, y ese es el problema de Prometheus, desde mi punto de vista.

Iniciado por Tripley

Yo algún día tendré que atreverme a verla

Saludos

Pues ya estás tardando, es de sus mejores trabajos y es complicado enjuiciar su trayectoria sin darle valor a esta película.

Y como siempre, ya os digo que a mi "Prometheus", con ligeros errores, me parece una gran película. Ni aún tirando de notas o estadísticas se puede decir que haya sido mala.

Hablando de su filmografía desde "Gladiator" a hoy en día, aquí os dejo mi valoración:

2000: Gladiator (EXCELENTE)
2001: Hannibal (NOTABLE)
2002: Black Hawk Derribado (EXCELENTE)
2003: Los impostores (EXCELENTE)
2005: El reino de los cielos (APROBADA POR LOS PELOS)
2006: Un buen año (APROBADA)
2007: American Gangster (EXCELENTE)
2008: Red de mentiras (EXCELENTE)
2010: Robin Hood (APROBADA POR LOS PELOS)
2012: Prometheus (NOTABLE/BUENA)
2013: The Counselor (APROBADA)
2014: Exodus (¿?)

No creo que sea tan mala carrera como para tirarle piedras, pero ya es cuestión de cada cual.

Iniciado por Fincher

Ridley Scott es un director frío, así que en mi opinión no hay que buscar donde no hay.

La impresión que me da es que, como Eastwood o Allen, el hombre dirige como un rayo así que depende mucho del material que tenga y de lo inspirado que esté en ese momento.

En sus inicios se tomaba mucho tiempo (demorando rodajes, decidiendo que siguiente película hacer) y hoy en día es todo lo contrario.

No es algo malo per sé (el hombre tiene una edad, de hecho hoy cumple 77 años, así que querrá hacer todo lo posible antes de dejarlo), pero viendo lo buenos que son sus primeros trabajos me da que le iba mejor ese ritmo de trabajo.

Prefiero que sea así a que haga un Cameron y nos saque una película cada 10 años, además que Avatar en cuanto guion flojea por mucha tecnología que haya.

Iniciado por Kapital

Pues ya estás tardando, es de sus mejores trabajos y es complicado enjuiciar su trayectoria sin darle valor a esta película.

Y como siempre, ya os digo que a mi "Prometheus", con ligeros errores, me parece una gran película. Ni aún tirando de notas o estadísticas se puede decir que haya sido mala.

Hablando de su filmografía desde "Gladiator" a hoy en día, aquí os dejo mi valoración:

2000: Gladiator (EXCELENTE)
2001: Hannibal (NOTABLE)
2002: Black Hawk Derribado (EXCELENTE)
2003: Los impostores (EXCELENTE)
2005: El reino de los cielos (APROBADA POR LOS PELOS)
2006: Un buen año (APROBADA)
2007: American Gangster (EXCELENTE)
2008: Red de mentiras (EXCELENTE)
2010: Robin Hood (APROBADA POR LOS PELOS)
2012: Prometheus (NOTABLE/BUENA)
2013: The Counselor (APROBADA)
2014: Exodus (¿?)

No creo que sea tan mala carrera como para tirarle piedras, pero ya es cuestión de cada cual.

Mala carrera no es, ni mucho menos, y ojalá siga sacando películas cada año pues es un gran director de los que se echarán de menos.

Yo lo que hecho en falta es su magia particular, el añadido a una buena película para que se convierta en sobresaliente, porque él es capaz de hacerlo y lleva algún tiempo sin verse. Bien es cierto que Red de Mentiras o American Gangster son buenas películas, pero la sobrecogedora Gladiator no la ha superado ni igualado (para mi) en los últimos años. A ver si se resarce y consigue culminar una obra perfecta antes de su retirada.

Jack, no puedo enfadarme con alguien al que le gusta tanto el Batman de Burton. Además que, cada uno tiene sus gustos y no tienen que coincidir necesariamente. Yo mismo he comentado un poco más arriba que Iglesias no es muy dado a realizar músicas espectaculares, no es su estilo. Por eso creo que la colaboración de músicos en este caso seguramente sea beneficiosa

Tripley, por favor, por supuesto que te lo decía de broma

Efectivamente, no se puede coincidir en todo, sino qué aburrido sería un foro de cine. No obstante, podemos discrepar en alguna cosa, pero yo creo que tenemos bastantes coincidencias

Jack mi respuesta recurriendo a Burton tampoco era una respuesta "seria"... pero menos mal que tu icono no es del Batman de Schumacher

Efectivamente, las discrepancias son las que dan vida al foro, si a todo el mundo le gustara Alberto Iglesias, por ejemplo, esto sería muy aburrido. Lo malo sería que yo pensara que como a mí me gusta Alberto Iglesias, tiene que gustar a todo el mundo.

Jack, cuando veamos Exodus, espero que comentemos muestras impresiones

Saludos

¿No te gusta el Batman de Burton? Yo pensaba que sí

Iniciado por Kapital

Pues ya estás tardando, es de sus mejores trabajos y es complicado enjuiciar su trayectoria sin darle valor a esta película.

Y como siempre, ya os digo que a mi "Prometheus", con ligeros errores, me parece una gran película. Ni aún tirando de notas o estadísticas se puede decir que haya sido mala.

Hablando de su filmografía desde "Gladiator" a hoy en día, aquí os dejo mi valoración:

2000: Gladiator (EXCELENTE)
2001: Hannibal (NOTABLE)
2002: Black Hawk Derribado (EXCELENTE)
2003: Los impostores (EXCELENTE)
2005: El reino de los cielos (APROBADA POR LOS PELOS)
2006: Un buen año (APROBADA)
2007: American Gangster (EXCELENTE)
2008: Red de mentiras (EXCELENTE)
2010: Robin Hood (APROBADA POR LOS PELOS)
2012: Prometheus (NOTABLE/BUENA)
2013: The Counselor (APROBADA)
2014: Exodus (¿?)

No creo que sea tan mala carrera como para tirarle piedras, pero ya es cuestión de cada cual.

Del Reino de los Cielos te has visto el DC? Creo que es el DC que más ha mejorado a una película, al menos dentro de lo que yo he visto. Personajes nuevos, profundiza en otros, nuevas subtramas,... Todo para enriquecer una película que creo que es lo mejor que ha hecho este señor desde Black Hawk Derribado.

Iniciado por jack napier

¿No te gusta el Batman de Burton? Yo pensaba que sí

me gusta el Batman de Burton, el de Nolan e incluso en alguna cosilla el de Schumacher en Batman forever . Ahora habrá que ver que nos ofrece Snyder.

Saludos

Me pongo como deberes ver Black Hawk derribado y la versión extendida de El reino de los cielos.

Saludos

Iniciado por Don

Del Reino de los Cielos te has visto el DC? Creo que es el DC que más ha mejorado a una película, al menos dentro de lo que yo he visto. Personajes nuevos, profundiza en otros, nuevas subtramas,... Todo para enriquecer una película que creo que es lo mejor que ha hecho este señor desde Black Hawk Derribado.

Sí, pensé valorarla por la extendida, pero quise puntuarlas todas por lo que fueron en sus versiones de cine.

He visto Exodus esta mañana en el pase de prensa.

No es mi tipo de cine favorito, pero creo que se notan un poco las prisas del rodaje, sobretodo para este tipo de producción.

No sé si faltan escenas rodadas o el montaje se ha comido demasiado, pero me parece que hay una descompensación sobre el tiempo que tardan en narrar la primera parte de la historia y la segunda, donde todo sucede bastante deprisa y sin desarrollarlo demasiado.

Curiosamente he tenido la misma sensación con la conversión 3D, mientras que las primeras escenas había 3D por todas partes (guste más o menos) era algo que destacaba. Poco a poco parecía más una peli 2D (salvo algunas secuencias espectaculares de la parte final).

También hay algunos personajes que aparecen demasiado a cuentagotas, y casi no sé ni para que han contratado a actores famosos. No da tiempo a desarrollarlos.


A pesar de todo, ofrece cosas interesantes pero ya entraría en territorio spoiler. Pero nada quita la sensación de que ha habido prisas o dejadez para acabarla a tiempo para estas navidades.

Iniciado por romita2

He visto Exodus esta mañana en el pase de prensa.

No es mi tipo de cine favorito, pero creo que se notan un poco las prisas del rodaje, sobretodo para este tipo de producción.

No sé si faltan escenas rodadas o el montaje se ha comido demasiado, pero me parece que hay una descompensación sobre el tiempo que tardan en narrar la primera parte de la historia y la segunda, donde todo sucede bastante deprisa y sin desarrollarlo demasiado.

Curiosamente he tenido la misma sensación con la conversión 3D, mientras que las primeras escenas había 3D por todas partes (guste más o menos) era algo que destacaba. Poco a poco parecía más una peli 2D (salvo algunas secuencias espectaculares de la parte final).

También hay algunos personajes que aparecen demasiado a cuentagotas, y casi no sé ni para que han contratado a actores famosos. No da tiempo a desarrollarlos.


A pesar de todo, ofrece cosas interesantes pero ya entraría en territorio spoiler. Pero nada quita la sensación de que ha habido prisas o dejadez para acabarla a tiempo para estas navidades.

Los diez Mandamientos, de DeMille, peca de lo mismo. Una descompensación entre primera y segunda parte, o para ser más exactos: entre la salida de Egipto y el resto del film.