Tema: Expediente Warren: El caso Enfield (The Conjuring 2, 2016, James Wan)

Si tiene algun toque "Insidious" como efectivamente asi parece por el trailer por mi bienvenido sea, los dos "Insidious" de Wan directamente me chiflan aunque comprendo que ese tono aqui no pega pero algun toque no creo que sea nada malo ni perjudique a la pelicula.

En fin que me muero de ganas de verla ya.

Vista en maratón con la primera.

Empieza espectacularmente bien y después se desinfla bastante.

Lo mejor es la ambientación, la fotografía, los cuidados planos de Wan, la solvente pareja protagonista y algún que otro momento de terror en su primera mitad.

Si la primera parte es un 8´5, esta es un 6 pelado.

También vista en el maratón:

Personalmente me ha parecido DEMASIADO inferior a la primera. Sobretodo el hecho de haberla visto seguida a la otra puede que le quite algo más de encanto, pero yo por mi parte no veo por dónde cogerla. El inicio me ha parecido meramente correcto pero conforme avanzaba iba perdiendo ritmo e interés y sobretodo en la parte final ha sido donde más me ha desencantado.

Si para mi gusto la primera parte tiene un 9 a esta no le daría más que un 4.

Decepción total.

Creo que teneis a la primera demasiado mitificada, personalmente diria que está sobrevalorada, espero que esta segunda se aleje de tanto copia y pega de escenas de películas de terror de éxito, eso me han comentado... si es así, y mantiene el nivel estético y técnico, espero que sea superior.

Yo estuve anoche en la maratón y es verdad que viéndolas seguidas haces muchísimas comparaciones ,pero me quedo con la segunda por alguna razones que ya comentaré, ahora no tengo mucho tiempo,un saludo

Iniciado por Narmer

Creo que teneis a la primera demasiado mitificada, personalmente diria que está sobrevalorada, espero que esta segunda se aleje de tanto copia y pega de escenas de películas de terror de éxito, eso me han comentado... si es así, y mantiene el nivel estético y técnico, espero que sea superior.

Pues, yo, viéndolas ayer de seguido, me sigo quedando con la 1. Muchísimo más redonda en todos los sentidos.

Iniciado por Kapital

Pues, yo, viéndolas ayer de seguido, me sigo quedando con la 1. Muchísimo más redonda en todos los sentidos.

Yo en este caso estoy con Narmer, la primera me parece que esta demasiado hinchada y me da que esta me va a gustar mas aunque ya se vera.

Espero impaciente tu videoreview.

Iniciado por Agustin.

Yo en este caso estoy con Narmer, la primera me parece que esta demasiado hinchada y me da que esta me va a gustar mas aunque ya se vera.

Espero impaciente tu videoreview.

Te veo muy ansioso con esta peli Agustin! Tengo ganas que la veas y nos comentes que te pareció.

Yo creo que es muy buena pero también me parece inferior la primera. El problema es que no se hasta que punto opino así por la película o por la experiencia en si de haberla visto con los D BOX, por lo que mi opinión no puede ser demasiado objetiva hacia la película.-

Iniciado por McClane

Te veo muy ansioso con esta peli Agustin! Tengo ganas que la veas y nos comentes que te pareció.

Yo creo que es muy buena pero también me parece inferior la primera. El problema es que no se hasta que punto opino así por la película o por la experiencia en si de haberla visto con los D BOX, por lo que mi opinión no puede ser demasiado objetiva hacia la película.-

¿Se me nota mucho verdad? Estoy que me muerdo ya las uñas y hasta he pensado ir hoy mismo o mañana pero bueno aguantare como pueda hasta el miercoles que se que la vere mas tranquilo, sin niñatos y la disfrutare como dios manda.

Yo acabo de llegar de verla y para empezar tengo que decir que me ha "decepcionado" un poco.

Como Kapital dice, empieza muy bien pero conforme va pasando se va desinflando poco a poco. La fotografía y dirección es impecable, con algunos planos muy muy buenos... pero la trama tiene cosas que no...

Para mi la 1º sigue siendo muy superior y da mucho más miedo que esta (que eso no quiere decir que está no de mucho miedo, que lo da). Los protagonistas están impecables (como ya esperábamos) y la niña prota está genial. Pero no sé, lo malo de las expectativas tan altas es que lo más seguro que al final te la pegas.

Pongo algunas cosas en spoilers:

Spoiler:

Por ejemplo, el tema de la monja al final lo sobrexplotan demasiado y ya ni te da miedo cuando sale.
Yo habría jugado más con el momento posesión demoniaca como cuando la niña lanza a la hermana mayor contra la pared, sin embargo de eso no vemos más.
Y lo malo es que a mi el tema del viejo no me daba miedo del todo, entonces hacía que me salía a veces un poco de la trama...

Mi nota es un 7.

PD - Y sí, tiene toques muy Insidious.

De verdad, Kapital, me postro ante tus pies. No he visto la primera, pero ver el vídeo comentario junto a James "The Master" Wallestein NO tiene precio

Como curiosidad, decir que la actriz que da vida a la monja demoníaca es la misma que interpretaba al vagabundo monstruoso de Mulholland Drive.

En cuanto a The Conjuring 2, estoy convencido de que en manos de otro realizador habría sido un desastre, pero estando James Wan al mando se produce la paradoja de que una película de terror comercial con todos los clichés y defectos propios de esta vertiente (sustos facilones, subidas de volumen, etc) resulta terriblemente efectiva y bien ejecutada.

Me ha dejado mejor sabor de boca que la primera, y eso que aquella me gustó mucho.

Vista y me ha gustado un poco mas que la primera y todo. En lineas generales la pelicula es soberbia, direccion, ambientacion, acotres (incluidos los niños que no son los tipicos repelentes a los que deseas asesinar desde el minuto 1), si que es cierto que en el tramo final da un pequeño bajon, cuando se nos presenta el villano verdadero del film pero por lo demas a mi me ha gustado mas que la primera que quizas me parecio algo mas pesada por el tema de las posesiones. Creo que su handicap es que la gente tiene muy endiosada la primera parte y tiene un hype demasiado alto que puede influir en la percepcion de la pelicula y no permitir disfrutarla como debe ser.

Comentando mas concretamente y con spoilers:

Spoiler:

La pelicula como he dicho me ha aprecido soberbia, es increible como una simple tienda de campaña infantl montada en el suelo y un simple camioncito de bomberos pueden acojonar tanto, y ya no digamos el dichoso cuadro de la monja....la utilizacion de recursos sencillos como la musica, las sombras y lo que no se dice crean un efecto sobrecogedor en una pelicula que demuestra que el terror no es solo un asesino en serie cuchillo en ristre y matando jovencitos....hay otras formas de inquietar. James Wan demuestra una vez mas que es uno de los reyes del terror.

Respecto al argumento, a mi me inspiraba mas miedo el viejo (me monte una pelicula en la cabeza pensando que el viejo podria ser algun asesino pedofilo que habria matado niños y por eso insistia en que esa era su casa y que queria jugar con Billy, el niño tartamudo. Yo pensaba que el tema de la monja iba aparte y no los relacione) que la dichosa monja, aunque la escena con el personaje de Lorraine Warren y el cuadro eran acojonantes.

Los actores soberbios, Vera Farmiga resplandece como en la anterior pelicula y la niña de la pelicula esta fantastica al igual que el resto de jovenes actores que hacen de sus hermanos.Si que es cierto que a veces te dan ganas de abofetearlos porque se ponen a "explorar" los ruidos de la casa armados con linternas o con coches de bomberos....

Tambien me ha gustado el planteamiento de que todo fuera mentira o inventado, aunque si que es cierto que se tiene la sensacion de que hay algo atormentando a la familia, el hecho de no presentar a la monja como la villana de la pelicula al principio y presentarnos al anciano hace que en algunos momentos como espectadores dudemos....es todo una invencion llevada hasta la histeria?....escenas como la del dialogo de espaldas y con el agua en la boca o el descubrimiento de la dentadura del anciano (que bien podia ser una invencion de la madre para auto-inflingirse en la escena del sotano y la lavadora) hacen que aunque sepamos que lo sobrenatural esta ahi, todo puede ser una invencion plasmada desde los ojos histericos de los niños ante nuestros ojos de espectadores).

En definitiva para mi, entra en el top ten de lo que va de año. Le doy un 9.

Para mi la unica pega que se le puede poner es que no sorprende, que es un poco mas de lo mismo. Pero mas de lo mejor que se ha hecho de terror en los ultimos años. Comer chuleton de buey todos los dias tambien cansa. Yo le he puesto un 7 en filmaffinity. La primera creo que le puse un 8.

Muere una persona en la india viendo "Expediente Warren: El Caso Enfield"

http://www.cinemania.es/noticias/mue...-caso-enfield/

Iniciado por Agustin.

Muere una persona en la india viendo "Expediente Warren: El Caso Enfield"

http://www.cinemania.es/noticias/mue...-caso-enfield/

Bueno, aprovecharán para decir que es superterrorífica y esas cosas, para que la gente vaya a verla.

Realmente la primera pelicula de Expediente Warren no me gusto en exceso, ya que en ningún momento logro envolverme en esa atmosfera de terror ni transmitirme gran cosa, la ví demasiado basada en sustos con apariciones y golpes de sonido y cuando acudí al cine a ver esta segunda entrega no las llevaba todas conmigo.

Sin embargo debo reconocer que esta segunda entrega me ha gustado bastante mas que la primera, me parece que tiene un mayor desarrollo de todos y cada uno de los personajes de la historia, con un magnifico argumento y un guión bastante elaborado que hace que el espectador mantenga la atención durante toda la pelicula. Es cierto que en ocasiones sigue abusando del recurso "aparición de fantasma acompañada de golpe de sonido" y eso lo veo ya demasiado trillado en este género, pues úiltimamente me gusta mas en el género de terror buscar algo cada vez mas diferente y que no se base solo en ese recurso.

Pero aún con ese pequeño defecto la historia que construye es tan interesante e intensa y los personajes tan bien desarrollados que es imposible no sentir preocupación por ellos y lo que pueda pasarles. Y esa es una de las mayores virtudes que tiene esta pelicula. El saber componer un guión que hace que los personajes importen y que la historia no pierda fuelle en ningún momento y eso unido a la atmosfera que logra crear la pelicula la convierten en una experiencia digna y obligatoria de vivir en un cine.

Bajo mi punto de vista, muy superior a la primera, mas intereante e intenta y también mas terrorifica a pesar de sus pequeños defectos que esta vez son mas perdonables.

Mi nota de un 8 sobre 10

Sin ánimo de molestar, creo que visionar por primera vez esta película en una maratón de algo más de cuatro horas le hace un flaco favor. Por mucho que la primera sea mejor, cosa que no cuestiono, la experiencia puede resultar tremendamente exhausta, y más por la carga épica de la segunda, un tren de la bruja en muchas ocasiones descontrolado (esto, ni mucho menos, es una crítica). A mí, en más de una ocasión, me ha pasado factura ver dos películas de un tirón en el cine.

Iniciado por Gon_85

Sin ánimo de molestar, creo que visionar por primera vez esta película en una maratón de algo más de cuatro horas le hace un flaco favor. Por mucho que la primera sea mejor, cosa que no cuestiono, la experiencia puede resultar tremendamente exhausta, y más por la carga épica de la segunda, un tren de la bruja en muchas ocasiones descontrolado (esto, ni mucho menos, es una crítica). A mí, en más de una ocasión, me ha pasado factura ver dos películas de un tirón en el cine.

En mis tiempos de VHS veía dos o tres películas del tirón... y jamás me ha pasado lo que comentas.

Yo, visionadas ambas del tirón y habiendo visto ya de antes la primera, me quedo con la del 2013.... de calle.

PD- Pero a lo mejor la piedra no iba lanzada a mi tejado, jajaja.

Iniciado por Gon_85

Sin ánimo de molestar, creo que visionar por primera vez esta película en una maratón de algo más de cuatro horas le hace un flaco favor. Por mucho que la primera sea mejor, cosa que no cuestiono, la experiencia puede resultar tremendamente exhausta, y más por la carga épica de la segunda, un tren de la bruja en muchas ocasiones descontrolado (esto, ni mucho menos, es una crítica). A mí, en más de una ocasión, me ha pasado factura ver dos películas de un tirón en el cine.

Yo es que nunca podria hacer un maraton de estos, yo cuando veo una pelicula (aunque esta sea un revisionado) tengo que reposarla horas y horas y no puedo ver otra inmediatamente despues porque entonces estoy viendo una y pensando en la otra y al final no me centro.

Por supuesto que cada uno haga lo que se salga de los cojones y las disfrute como les de la gana faltaria mas pero estoy de acuerdo en que si se hace asi esta segunda parte estaria en clara desventaja y mas encima durante mas de 2 horas, el cansancion mental ya de tantas horas creo que tiene que hacer mella seguro de alguna forma.

Iniciado por Kapital

En mis tiempos de VHS veía dos o tres películas del tirón... y jamás me ha pasado lo que comentas.

Yo, visionadas ambas del tirón y habiendo visto ya de antes la primera, me quedo con la del 2013.... de calle.

PD- Pero a lo mejor la piedra no iba lanzada a mi tejado, jajaja.

Yo estoy convencidisimo de que me va a pasar justo lo contrario que a ti, que esta me va a gustar mucho mas.

Yo en mis tiempos tambien me veia 6 o 7 horas seguidas de la serie V (aquella mitica de los lagartos) pero ahora seria incapaz de hacer algo parecido te digo esto porque igual te ha pasado lo mismo y has perdido facultades como yo te recomiendo que te animes y un dia hagas el maraton al reves viendo la segunda antes a ver que pasa.

Iniciado por Agustin.

Yo es que nunca podria hacer un maraton de estos, yo cuando veo una pelicula (aunque esta sea un revisionado) tengo que reposarla horas y horas y no puedo ver otra inmediatamente despues porque entonces estoy viendo una y pensando en la otra y al final no me centro.

Por supuesto que cada uno haga lo que se salga de los cojones y las disfrute como les de la gana faltaria mas pero estoy de acuerdo en que si se hace asi esta segunda parte estaria en clara desventaja y mas encima durante mas de 2 horas, el cansancion mental ya de tantas horas creo que tiene que hacer mella seguro de alguna forma.

Totalmente de acuerdo en lo referente a la letra resaltada.

Me refería a todos los que la habéis visto la maratón, Kapital, pero mis intenciones no era de tirar una piedra sobre vuestro tejado, tan sólo una apreciación personal. Si a ti no te afecta, ole por vos ;).

Pd: La última peli con la que me pasó esto fue con Carol. Venía de un pase anterior, horrible donde los haya, que me provocó somnolencia e hizo que no apreciara la película en su conjunto. Pero vamos, que esta claro que depende de la persona.

Edito: nuevamente, de acuerdo contigo, Agustín: los años han hecho que pierda aguante.

Iniciado por Agustin.

Yo es que nunca podria hacer un maraton de estos, yo cuando veo una pelicula (aunque esta sea un revisionado) tengo que reposarla horas y horas y no puedo ver otra inmediatamente despues porque entonces estoy viendo una y pensando en la otra y al final no me centro.

Por supuesto que cada uno haga lo que se salga de los cojones y las disfrute como les de la gana faltaria mas pero estoy de acuerdo en que si se hace asi esta segunda parte estaria en clara desventaja y mas encima durante mas de 2 horas, el cansancion mental ya de tantas horas creo que tiene que hacer mella seguro de alguna forma.

En mi caso, porque creo que va dirigido a mi persona (no sé si otro estuvo en el maratón), yo pude comprobar donde la película flojeaba y en nada enturbió mi juicio el haber visto la otra antes (es más, hasta me gustó más que el día que la vi en 2013). Y eso es así, pues estaba flipando con el comienzo de la 2 y al llegar la pareja a Einfield la película se empezó a hundir cual Titanic.... algo que no ocurría con la 1, que me parece que funciona cual reloj suizo.

Es más, es hasta recomendable ver las dos del tirón y tener bien fresco ciertas cosas mostradas en la primera (la estructura del comienzo con la investigación, el título con fondo blanco a cuadros, pequeña descripción del trabajo de los Warren, la escena final en el santuario de los Warren, etc...), pues el comprobar el mimo de Wan en los detalles y en que ambas se puedan hasta solapar es todo un acierto y otro punto positivo para la película.

Iniciado por Kapital

En mi caso, porque creo que va dirigido a mi persona (no sé si otro estuvo en el maratón), yo pude comprobar donde la película flojeaba y en nada enturbió mi juicio el haber visto la otra antes (es más, hasta me gustó más que el día que la vi en 2013). Y eso es así, pues estaba flipando con el comienzo de la 2 y al llegar la pareja a Einfield la película se empezó a hundir cual Titanic.... algo que no ocurría con la 1, que me parece que funciona cual reloj suizo.

Es más, es hasta recomendable ver las dos del tirón y tener bien fresco ciertas cosas mostradas en la primera (la estructura del comienzo con la investigación, el título con fondo blanco a cuadros, pequeña descripción del trabajo de los Warren, la escena final en el santuario de los Warren, etc...), pues el comprobar el mimo de Wan en los detalles y en que ambas se puedan hasta solapar es todo un acierto y otro punto positivo para la película.

Perfecto amigo que tampoco te quiero yo convencer de nada eh (y menos sin haber visto la pelicula siquiera). Te ha gustado mas la primera y te ha parecido mas redonda pues ya esta no hay mas que hablar.

PD: Pero te recomiendo hacer el maraton al reves por si acaso.

Iniciado por Agustin.

Perfecto amigo que tampoco te quiero yo convencer de nada eh (y menos sin haber visto la pelicula siquiera). Te ha gustado mas la primera y te ha parecido mas redonda pues ya esta no hay mas que hablar.

PD: Pero te recomiendo hacer el maraton al reves por si acaso.

Ni aunque la viera a trozos podría ver de otra manera al bueno de Ed con su trabajo de fontanería en los camarotes del Titanic o tocando la guitarra.