Tema: Expediente Warren: The Conjuring (The Conjuring, 2013, James Wan)

Una decepción esta película, aunque dentro del género de terror de toda la vida no sea ni mucho menos mala. Me esperaba uno de los títulos del año y al final se queda en un correcto producto de terror en el que lo mejor es el envoltorio, es decir, los actores, la ambientación, el pulso, los sustos, etc. El problema es: cuando estamos en pleno 2013 y lo hemos visto todo cien mil veces y una historia de terror clásica nos sabe a refrito y nos aburre, ¿qué más da si los actores lo hacen bien o si hay más sustos efectivos o menos? Yo personalmente me cansé pronto y, más allá de que se agradezca la reconstrucción más o menos verosímil de los hechos, o ciertas ideas no del todo desarrolladas (por ejemplo el protagonismo de la habitación de los objetos malditos, subrayado al final de la película), eché en falta un poco de vida, de alma, de razón de ser para un film que sí, está muy correctamente puesto en escena, pero nada más.

Para los que dicen que James Wan es el futuro del cine de terror y tal, yo les recomiendo que se vean el trocito de making of que venía al final del ripeo que me bajé yo: el tío se pasa todo el rato hablando de la planificación de los sustos; que si el fantasma está por acá o por acullá, que si el ángulo de cámara, que si la cortina se mueve...yo me pregunto: ¿esto es a lo que tiene que aspirar el cine de terror? ¿un tío hablando de por que lado del encuadre va a aparecer la figura que asusta al espectador? Hombre, yo creo que el cine es más que eso...

Lejos queda la imaginación de Insidious y su desbordantemente ingenua aproximación al terror, que se atrevía incluso a sumergirse en los temores infantiles más elementales. Donde Insidious era una mona desnuda (pero vaya mona), The Conjuring es la mona vestida de seda: le quitas el aire estiloso y te queda un esqueleto mucho más rancio que el de su anterior película. Y lo digo sin querer atacar tampoco demasiado The Conjuring, que para mí es un 6,5. Pero es que Insidious es uno de mis títulos favoritos del cine de terror de los últimos tres o cuatro años (o incluso del cine reciente en general), y, sobre todo habiendo tantas expectativas, me pregunto dónde se han quedado la frescura y el arrojo de aquella. Insidious era misterio, era sorpresa, era imaginación, era ambigüedad, era terror psicológico, abstracto...En The Conjuring, de todo eso, poquito, la verdad...

Estoy de acuerdo con bastantes cosas de las que dices compañero a mi tambien me decepciono la peli (aunque reconozco que con los visionados que le estoy pegando me esta ganado poco a poco) pero no de la critica a Wan, para mi es el mejor director que ha dado el genero en mucho tiempo, me parece un genio planificando secuencias y ambientes y con una facilidad para sacar terror de cualquier objeto-cosa acojonante, para mi desde luego si es el futuro del genero, debe mejorar aun algunos excesos y los finales pero lo hara y estoy convencido de que aun no hemos visto su mejor pelicula.

Ahora se retira pero volvera seguro y no tardando mucho estoy convencido, a mi me encanta.

Sí, probablemente ha quedado un poco fuera de contexto mi comentario sobre James Wan, porque realmente a mí me gusta. Casi todas sus películas tienen interés, tienen personalidad, tienen ciertos detallitos, pero las dos Insidious (acabo de ver el segundo capítulo ahora mismo) es que de verdad que están muy bien. Mejor seguramente la primera, que en su simplicidad seguramente resulta más redonda que la segunda, más excesiva, pero bien en cualquier caso. Yo Insidious la pondría entre lo más estimulante del cine de terror mainstream de la última década junto a películas como The Descent, REC o The Hills Have Eyes, y en menor medida supongo que otras como Dawn of the Dead, Silent Hill, Eden Lake, Cabin in the Woods, cualquiera de Rob Zombie (¿The Lords of Salem?), alguna de Greg McLean y en general las que me falten por ver o que me haya dejado en el tintero.

En cualquier caso, quizás lo que más me ha impulsado a criticar una película como The Conjuring es que me parece incomprensible que haya quien la valore por encima de Insidious, la verdad...

Pues la gran mayoria la valora mas que "Insidious", esta mejor valorada en casi todos lados, de todas formas son terrores diferentes, "Insidious" va mas a buscar el susto, el impacto y el sobresalto en cada escena y "The Conjuring" tiene una narracion mas clasica y pausada y no busca tanto el susto a lo bestia.

A mi los 2 "Insidious" tambien me gustan mas que "The Conjuring" siendo un terror quizas menos elegante pero para mi mas efectivo.

De todas formas como he dicho antes "The Conjuring" con cada visionado me va gustando cada vez mas.

Iniciado por Agustin.

Pues la gran mayoria la valora mas que "Insidious", esta mejor valorada en casi todos lados, de todas formas son terrores diferentes, "Insidious" va mas a buscar el susto, el impacto y el sobresalto en cada escena y "The Conjuring" tiene una narracion mas clasica y pausada y no busca tanto el susto a lo bestia.

A mi los 2 "Insidious" tambien me gustan mas que "The Conjuring" siendo un terror quizas menos elegante pero para mi mas efectivo.

De todas formas como he dicho antes "The Conjuring" con cada visionado me va gustando cada vez mas.

Insidious es una cinta muy incomprendida, que poco a poco gana más adeptos. Una historia que puede chocar, pero si se sabe apreciar se ven innumerables aciertos.
Cuando se estrenó fue lapidada. A día de hoy, cada vez somos más quienes la demandamos como una grande, síntoma de su condición de película de referencia que algún día llegará a ser (si es que no ha llegado ya esa fecha).

Iniciado por Gon_85

Insidious es una cinta muy incomprendida, que poco a poco gana más adeptos. Una historia que puede chocar, pero si se sabe apreciar se ven innumerables aciertos.
Cuando se estrenó fue lapidada. A día de hoy, cada vez somos más quienes la demandamos como una grande, síntoma de su condición de película de referencia que algún día llegará a ser (si es que no ha llegado ya esa fecha).

¿Insidious o Expediente Warren? He visto que adoras a las 2 por eso te lo pregunto, tengo curiosidad cual elegirias, perdona se que es una putada.

Iniciado por Agustin.

¿Insidious o Expediente Warren? He visto que adoras a las 2 por eso te lo pregunto, tengo curiosidad cual elegirias, perdona se que es una putada.

No es una putada Agustín. Es una gran putada jajajaja.

Me voy a mojar: A día de hoy, Insidious.

Ahora bien, entre los Warren y la secuela me quedo infinitamente antes con Expediente Warren, a menos de un escalón de la primera entrega.

Me falta ver la secuela de Insidious, pero la primera y de la de los Warren me parecen dos obras maestras del terror contemporáneo y si se me permite dos pelis que serán consideradas a futuro entre los clásicos totales del género.

Iniciado por Agustin.

Pues la gran mayoria la valora mas que "Insidious", esta mejor valorada en casi todos lados, de todas formas son terrores diferentes, "Insidious" va mas a buscar el susto, el impacto y el sobresalto en cada escena y "The Conjuring" tiene una narracion mas clasica y pausada y no busca tanto el susto a lo bestia.

A mi los 2 "Insidious" tambien me gustan mas que "The Conjuring" siendo un terror quizas menos elegante pero para mi mas efectivo

Bueno, a mí es que los sustos me importan poco. Si las películas se valoran en función de eso entonces ninguna me parece realmente buena, o por lo menos no serían cine de terror sino películas de sustos, algo más cercano a la barraca de feria, que desde luego también hay en Hollywood. Valorarlas por su capacidad de asustar es precisamente lo que hace James Wan en ese 'making of' que yo criticaba antes: en ese sentido, no veo tanta diferencia entre The Conjuring y una secuela de Sé lo que hicisteis el último verano, por decir algo. Una está hecha "mejor" y otra "peor", sí, pero es eso: los actores, la verosimilitud, la pulcritud de la realización, la dosificación de la tensión...todo es superficial, en el fondo lo que queda detrás serían dos películas que son puros vehículos para asustar al espectador un número de veces, sin otro interés o doblez en donde leer algo. E Insidious, para mí, es más que eso.

Insidious a mí me parece que es una película imaginativa, que parte de los temores infantiles para crear nuevos mundos, para explorarlos. Y conecta a los adultos con los miedos olvidados de la infancia, lo que representa ese aspecto ingenuo que comentaba antes y que cada vez es menos común: hoy en día el terror parece que tengan que ser todo niñas japonesas despeinadas, o lo que sea que esté de moda en cada momento (ya ni lo sé), pero es poco habitual encontrar una película que presente temores tan sencillos y tan infantiles como el miedo a la oscuridad o el miedo a lo que te encuentras en tus sueños (en ese sentido me recuerda al tono retro de Miedos 3D de Joe Dante, por ejemplo). Insidious 1 y 2 lo hacen y en cierto sentido funcionan incluso como una película infantil, en donde son los niños los que terminan enfrentándose a sus miedos por medio de instrumentos que pertenecen a su propio mundo (me gusta mucho el detalle de que en la segunda parte el chaval se introduzca en The Further llevando el teléfono de lata para no perderse, a lo pulgarcito). Eso por cierto también me hace pensar en otras películas de terror infantiles francamente entrañables como Invasores de Marte de Tobe Hooper.

No sé, se pueden decir muchas cosas de la película realmente, pero lo que desde luego es verdad es que le veo más chicha que a The Conjuring, que para mí es una película de casas encantadas de las que hemos visto mil y todas las demás, y que empieza y sabes que te van a asustar nosecuantas veces y luego se va a terminar la película, y eso es todo lo que hay. ¿Clásico? Hombre, si se hubiese hecho a principios de los años setenta igual sí. Pero cuando ya lo has visto todo, que lo hagan otra vez y te digan que eso es un clásico...

Pues a mi los sustos si me importan mucho, pero cuando están bien hechos. The Conjuring se encuentra en la vereda contraria de Se lo que Hicisteis el Verano Pasado.

Y el criterio de clásico, más allá de su cuestión temporal, debe acercarse a la capacidad de resolver situaciones al narrar sabiamente con una cámara. Ocasiones en las que, incluso, se puede suplantar la escasa importancia de los textos. En los setenta se hicieron muchas y también malas ¿Qué tiene que ver aquí la fecha?.

Así de simple y así de complicado. Tal vez allí se pueda explicar -y aclarar- la probable permanencia de The Conjuring dentro del género.

The Conjuring es una película valiosa, y más ahora, cuando los tiempos han cambiado y los narradores solventes no abundan.

Para mi no hay duda de que de aquí a unos años se hablará de The Conjuring como la obra maestra de James Wan.

Iniciado por Ulmer

Y el criterio de clásico, más allá de su cuestión temporal, debe acercarse a la capacidad de resolver situaciones al narrar sabiamente con una cámara. Ocasiones en las que, incluso, se puede suplantar la escasa importancia de los textos. En los setenta se hicieron muchas y también malas ¿Qué tiene que ver aquí la fecha?

Tiene que ver con que es absurdo hablar de sabiduría en un contexto en el que el cineasta sólo tiene que imitar referentes copiados y requetecopiados infinidad de veces durante las últimas décadas. Hay películas que son exactamente lo mismo que The Conjuring, las hay para aburrir, y la cinta de James Wan no añade nada que no sea técnico o meramente superficial, de si hay más sustos o menos, de si la figura que aparece es más espeluznante o menos...será la acera opuesta a Sé lo que hicisteis el último verano, pero es la misma calle. Asustar al espectador mediante atmósfera, figuras que aparecen en el encuadre y subidas de volumen. Punto.

¿Qué tiene que ver el año? ¿Si viene un pintor mañana y pinta un cuadro como los de Delacroix en el siglo XIX, será un clásico? ¿será una obra maestra? ¿O repetir algo que ya está desarrollado en profundidad desde hace la tira de años en realidad tiene más bien poco valor (artístico)?

Si el año no tiene que ver, el remake de La matanza de Texas es igual o mejor que la película original...digo yo, vamos...

Sin considerarla una obra maestra, si que veo esta peli como algo refrescante en el género. Algo que no se tiene en cuenta es que Wan trabaja con muy poco presupuesto y tira de ingenio y buen ojo para la puesta en escena. En tiempos de fantasmas digitales, cutrerías intencionadas de Asylum y terror de coña, que un tipo como Wan sepa crear dos escenas acojonantes con elementos sencillos como son...

Spoiler:

La mujer en el sótano y las manos que salen de la oscuridad para dar una palmada, sin efectos especiales ni nada.... solo un tipo detrás de la actriz que da una palmada XD... o lo de cubrir a la poseida con una sábana con el correspondiente ahorro en maquillaje pero que logra potenciar con ello lo inquietante de la situación....

Personalmente no recuerdo cuando fue la última vez que una peli me sorprendió por la sencillez y efectividad de sus soluciones visuales. The Conjuring lo ha logrado. Y eso que hay otras cosas de la peli que no me parecen tan conseguidas. Pero esos dos detalles que he dicho antes me ganaron totalmente.

Iniciado por javialacarga

Tiene que ver con que es absurdo hablar de sabiduría en un contexto en el que el cineasta sólo tiene que imitar referentes copiados y requetecopiados infinidad de veces durante las últimas décadas. Hay películas que son exactamente lo mismo que The Conjuring, las hay para aburrir, y la cinta de James Wan no añade nada que no sea técnico o meramente superficial, de si hay más sustos o menos, de si la figura que aparece es más espeluznante o menos...será la acera opuesta a Sé lo que hicisteis el último verano, pero es la misma calle. Asustar al espectador mediante atmósfera, figuras que aparecen en el encuadre y subidas de volumen. Punto.

¿Qué tiene que ver el año? ¿Si viene un pintor mañana y pinta un cuadro como los de Delacroix en el siglo XIX, será un clásico? ¿será una obra maestra? ¿O repetir algo que ya está desarrollado en profundidad desde hace la tira de años en realidad tiene más bien poco valor (artístico)?

Si el año no tiene que ver, el remake de La matanza de Texas es igual o mejor que la película original...digo yo, vamos...

Si Wan posee la capacidad de amalgamar obras de otras épocas, sea por influencias directas o indirectas y establece algo novedoso o fresco -como dice Estremecido-bienvenido sea. Con tu criterio cerremos la puerta y a otra cosa, ya no habrá más clásicos ¿Cuál es tu capacidad de establecer que lo será dentro de veinte años?. Es poco lo novedoso que el género nos brinda últimamente y aquí tenemos una muestra interesante y destacada que no tengo dudas perdurará.
Todo lo asentado ya se vincula exclusivamente al gusto por la peli, no hay demasiado que agregar. Estimo que la obra posee algo más que un simple vehículo para generar susto, le encontré sustancia, tu no. Y a partir de dicha premisa no nos pondremos de acuerdo.
En cualquier caso, estimo tu opinión atendible pero desacertada.

Iniciado por Estremecido

Sin considerarla una obra maestra, si que veo esta peli como algo refrescante en el género. Algo que no se tiene en cuenta es que Wan trabaja con muy poco presupuesto y tira de ingenio y buen ojo para la puesta en escena. En tiempos de fantasmas digitales, cutrerías intencionadas de Asylum y terror de coña, que un tipo como Wan sepa crear dos escenas acojonantes con elementos sencillos como son...

Spoiler:

La mujer en el sótano y las manos que salen de la oscuridad para dar una palmada, sin efectos especiales ni nada.... solo un tipo detrás de la actriz que da una palmada XD... o lo de cubrir a la poseida con una sábana con el correspondiente ahorro en maquillaje pero que logra potenciar con ello lo inquietante de la situación....

Personalmente no recuerdo cuando fue la última vez que una peli me sorprendió por la sencillez y efectividad de sus soluciones visuales. The Conjuring lo ha logrado. Y eso que hay otras cosas de la peli que no me parecen tan conseguidas. Pero esos dos detalles que he dicho antes me ganaron totalmente.

A Wan le das un bote de nocilla y te hace una secuencia de terror y buena! tiene una capacidad para sacar terror de cualquier cosa que es espectacular, en este aspecto es un genio para mi, en "Insidous 2" se marca escenas con un tacata, dos latas con una cuerda......Cualquier cosa le vale y de cualquier cosa te saca algo......Y BUENO!!

Iniciado por Ulmer

Con tu criterio cerremos la puerta y a otra cosa, ya no habrá más clásicos

¿Tú ves que alguien pinte hoy día cuadros así?



Y sin embargo la pintura no ha desaparecido, ¿no? Vamos, que yo sepa...Se siguen haciendo exposiciones, se siguen llenando museos...no es que se haya cerrado la puerta a nada, es simplemente que lo que ya está hecho, lo que se ha visto millones de veces, ya no se hace más. Sólo eso. El cine es una excepción porque es un espectáculo, es en cierto modo una barraca de fería, no es una galería de arte (no hay más que ver que las películas más comentadas de estos foros son las enésimas adaptaciones de Superman, Batman, Spiderman, etc), pero de ahí a que se reelabore algo y se le quiera llamar un clásico media un mundo.

Iniciado por Ulmer

Es poco lo novedoso que el género nos brinda últimamente

Bueno, lo dirás tú. A mí me parece que el género de terror está dando más películas novedosas, imaginativas y con sustancia y personalidad en los últimos diez años que en bastantes de los anteriores. Otra cosa es que The Conjuring no sea una de ellas (sin ser en absoluto mala tampoco).

Iniciado por Ulmer

Estimo que la obra posee algo más que un simple vehículo para generar susto

¿Pues qué es? Porque llevo leídas páginas y páginas de comentarios y nadie ha dicho todavía qué es eso que tiene The Conjuring que va más allá de la capacidad de asustar...

Iniciado por Estremecido

En tiempos de fantasmas digitales, cutrerías intencionadas de Asylum y terror de coña, que un tipo como Wan sepa crear dos escenas acojonantes con elementos sencillos como son...

Spoiler:

La mujer en el sótano y las manos que salen de la oscuridad para dar una palmada, sin efectos especiales ni nada.... solo un tipo detrás de la actriz que da una palmada XD... o lo de cubrir a la poseida con una sábana con el correspondiente ahorro en maquillaje pero que logra potenciar con ello lo inquietante de la situación....

A ver, unas manos es lo mismo que una cara, que es lo mismo que un monstruo, que es lo mismo que una pelotita cayendo por unas escaleras...o sea, exactamente lo mismo no es, en función de la pericia del cineasta se consiguen "mejores" o "peores" resultados, pero sorprenderte de que te asustes por un elemento que aparece inesperadamente en el encuadre acompañado de un ruido repentino...hombre...es el recurso número uno de todas las escenas de sustos habidas y por haber en el mundo mundial...

Iniciado por Ulmer

Pues a mi los sustos si me importan mucho, pero cuando están bien hechos.

Un buen susto implica unos momentos anteriores de desasosiego e incertidumbre. Y ahí muchas veces se encuentra el verdadero terror. El problema, como bien comentas, es cuando no se remata la faena. La incertidumbre desaparece y se convierte en mero efectismo.
The Conjuring, a mí entender, borda esas secuencias. Muchos irían con la cantinela contada, pero la escena

Spoiler:

de las palmas heló a todo el que desconocía esa secuencia por no haber visto, acertadamente, el trailer.
Lo mismo Insidious. Ese enano bailarín y su risita final me parece aterrador.

Y totalmente de acuerdo contigo en tu sabia reflexión, ley de vida además. Si no bebemos de los clásicos, de los verdaderos iconos, estamos perdiendo algo muy valioso. Con ello no dejo de apostar por la innovación,ojo. Pero renegar de los verdaderos hitos es, irónicamente, despreciar aquellas obras que tanto valoramos. En mi opinión.

Para mí hay dos directores James Wan al terror y J.J. Abrams a la scifi que son de los pocos que de verdad se preocupan de los personajes, no sólo por los efectos especiales. Larga vida a ambos.

A mi el trabajo de Wan aquí me recuerda un poco al de John Hough en La leyenda de la casa del infierno de 1973. Esta última también partía de un material preexistente (la novela de Shirley Jackson) por mucho en que se basara en un material de Richard Matheson. Pero Hough con una estupenda dirección de actores, una visión propia de la parapsicología y con unos planos barrocos consigue impregnar cierto barniz "novedoso". Wan ha hecho lo mismo tomando aquellas películas de los 70 que crearon el subgénero del American Gothic. No se trata de ser original, es una obra que conecta con aquellos referentes y recrea de forma fiel su atmósfera, modos e intencionalidad. Y las dos actrices principales están impecables, creo que son dos de las mejores interpretaciones dentro del género vistas recientemente (me vienen a la memoria también Natalie Portman y Barbara Hershey en "Cisne Negro", Meg Foster en "The Lords of Salem" o Marcia Gay Harden en "The Mist"). Para mi la mejor película de Wan, aún reconociendo los méritos de Insidious.

Coincido totalmente

También coincido. A propósito, dada mi apresurada defensa de The Conjuring no recuerdo donde escribí mi crítica. Ahí fundo la importancia de beber de los clásicos sin perder originalidad. Si bien algo señalé ayer, me remito a lo dicho por Screepers y a los anteriores compañeros a los que les gustó y explicaron sus motivos, con argumentos.

Siguiendo con las pelis bien adaptadas de la gloriosa década terrorífica del setenta, acabo de recibir en BD La Casa del Diablo y Maniac (el remake del año pasado). Esta última comprada sin dudar a instancias del amigo Screepers, tan setentista como un servidor, de aquella y esta época .

Perdón por el off topic....

Lo he dejado en el hilo de Halloween, pero lo dejo por aquí también

Vista por fin ayer "Expediente Warren: the conjuring" .



Sin duda alguna es el mejor trabajo de James Wan hasta la fecha. Una película que evoca fácilmente a los mejores clásicos del cine de terror sin dejar de ser visuamente muy moderna (esos movimientos de cámara virgueros e inquietantes merecerían un comentario aparte). Toda la estética retro le sienta de lujo a esta historia, especialmente al personaje interpretado por Vera Farmiga, que es de lejos, la mejor de la película. Y ese es otro punto a destacar, puesto que están muchísimo mejor las mujeres que los hombres, y es que Taylor tampoco se queda atrás en las escenas finales. Tremendas sus...

Spoiler:

caras y contorsiones

Me ha encantado la casa, da un mal rollo increíble, especialmente ese árbol...

Spoiler:

del ahorcado

plantado allí delante.

Lo que más me gusta de Wan es cómo aguanta el plano y crea tensión. Planos larguísimos de un rincón oscuro que eternizan la ansiedad que siente el espectador ante lo que va a ver a continuación o no En ese sentido, me han encantado absolutamente todas las escenas con las crías, especialmente las tres pequeñas. El susto más grande que me llevé en toda la película (sustos acústicos aparte) fue precisamente con ellas, en la escena en la que...

Spoiler:

está la hermana mediana con la de las gafitas y le agarran por la pierna, mira bajo la cama, seguidamente se fija en el rincón, despierta asustada a la hermana porque ve algo, la hermana va al rincón pero no ve nada y la otra está que se muere del susto y... ¡Qué mal lo pasé!

Y luego la culminación cuando la bruja salta sobre la otra hermana desde arriba del armario ¡El susto que me pegó todavía me dura! Fue el mayor susto que me llevé en toda la película

El clímax final también es de aupa, aunque debo admitir que esperaba pasar más miedo. No sentí esa tensión angustiosa pese a que me alucinó bastante visualmente

Otra cosa que es simpática es ver cómo se puede reconocer a Wan detrás de ciertos momentos. Tiene una estética fantasmal muy particular, sus fantasmas se mueven y comportan de un modo determinado y es algo que se nota en la cinta. Es muy curioso. Hay momentos que te recordaban a "Insidious" por ese tema. Y por cierto, Wan (creo que ya lo comentamos) tiene fijación con los muñequitos Aunque debo decir que precisamente en esta película es dónde Wan ha estado más comedido (no sé si me explico); lo he visto más centrado en crear una historia clásica y seria, que en dar rienda suelta a su particular mundo.

Muy interesante para mí también el tema de que los investigadores paranormales se tomen todo el asunto en serio y de un modo tan profesional. Era muy interesante pensar cómo hubiese sido eso en la época real de la historia.

Ahora voy con lo negativo; hay partes del clímax final que no me parecieron bien trabajadas, por ejemplo...

Spoiler:

ese ir y correr a casa de los investigadores (por la cría), ir a dónde se ha refugiado la familia Warren, salir corriendo porque la madre se ha ido hacia la casa de nuevo... En fin, todo muy atropellado y poco convincente para mí. No me gustó cómo resuelve toda esa situación.

Y lo peor de toda la película es el final. En mi opinión destrozan rápidamente y de mala manera el sentimiento que te queda tras el clímax final con esa escena en la que vemos...

Spoiler:

que en dos segundos la cría ya abraza a la madre al salir de la casa. A ver, muy mal Sr. Wan, usted no ha estado mucho con niños o eso parece Un crío ve a una madre poseída y va a tardar un tiempo importante en acercarse alegremente, estaría totalmente aterrorizado en esos instantes. Vamos, es que hasta se haría pis encima ante semejante acercamiento.

Y luego lo peor de todo; ese abrazo final en el jardín rollo "La tribu de los Brady" (que por cierto, salen en una escena en la TV ) no me llega, me parece falso, postizo, prefabricado... NO ME LO CREO.

Pienso que después de un trabajo tan bueno la película merecía un final más a la altura y con menos...

Spoiler:

azúcar y almíbar Y encima se recrea en el plano de un modo que dan ganas de decirle:

- Que no tío, que no me emocionas nada

De verdad que me sentó medio mal este tema Pero bueno, obviando esto la película es sin duda uno de los mejores trabajos de terror del cine moderno.

Nota: 8,5

Iniciado por Campanilla

Lo he dejado en el hilo de Halloween, pero lo dejo por aquí también

Vista por fin ayer "Expediente Warren: the conjuring" .



Sin duda alguna es el mejor trabajo de James Wan hasta la fecha. Una película que evoca fácilmente a los mejores clásicos del cine de terror sin dejar de ser visuamente muy moderna (esos movimientos de cámara virgueros e inquietantes merecerían un comentario aparte). Toda la estética retro le sienta de lujo a esta historia, especialmente al personaje interpretado por Vera Farmiga, que es de lejos, la mejor de la película. Y ese es otro punto a destacar, puesto que están muchísimo mejor las mujeres que los hombres, y es que Taylor tampoco se queda atrás en las escenas finales. Tremendas sus...

Spoiler:

caras y contorsiones

Me ha encantado la casa, da un mal rollo increíble, especialmente ese árbol...

Spoiler:

del ahorcado

plantado allí delante.

Lo que más me gusta de Wan es cómo aguanta el plano y crea tensión. Planos larguísimos de un rincón oscuro que eternizan la ansiedad que siente el espectador ante lo que va a ver a continuación o no En ese sentido, me han encantado absolutamente todas las escenas con las crías, especialmente las tres pequeñas. El susto más grande que me llevé en toda la película (sustos acústicos aparte) fue precisamente con ellas, en la escena en la que...

Spoiler:

está la hermana mediana con la de las gafitas y le agarran por la pierna, mira bajo la cama, seguidamente se fija en el rincón, despierta asustada a la hermana porque ve algo, la hermana va al rincón pero no ve nada y la otra está que se muere del susto y... ¡Qué mal lo pasé!

Y luego la culminación cuando la bruja salta sobre la otra hermana desde arriba del armario ¡El susto que me pegó todavía me dura! Fue el mayor susto que me llevé en toda la película

El clímax final también es de aupa, aunque debo admitir que esperaba pasar más miedo. No sentí esa tensión angustiosa pese a que me alucinó bastante visualmente

Otra cosa que es simpática es ver cómo se puede reconocer a Wan detrás de ciertos momentos. Tiene una estética fantasmal muy particular, sus fantasmas se mueven y comportan de un modo determinado y es algo que se nota en la cinta. Es muy curioso. Hay momentos que te recordaban a "Insidious" por ese tema. Y por cierto, Wan (creo que ya lo comentamos) tiene fijación con los muñequitos Aunque debo decir que precisamente en esta película es dónde Wan ha estado más comedido (no sé si me explico); lo he visto más centrado en crear una historia clásica y seria, que en dar rienda suelta a su particular mundo.

Muy interesante para mí también el tema de que los investigadores paranormales se tomen todo el asunto en serio y de un modo tan profesional. Era muy interesante pensar cómo hubiese sido eso en la época real de la historia.

Ahora voy con lo negativo; hay partes del clímax final que no me parecieron bien trabajadas, por ejemplo...

Spoiler:

ese ir y correr a casa de los investigadores (por la cría), ir a dónde se ha refugiado la familia Warren, salir corriendo porque la madre se ha ido hacia la casa de nuevo... En fin, todo muy atropellado y poco convincente para mí. No me gustó cómo resuelve toda esa situación.

Y lo peor de toda la película es el final. En mi opinión destrozan rápidamente y de mala manera el sentimiento que te queda tras el clímax final con esa escena en la que vemos...

Spoiler:

que en dos segundos la cría ya abraza a la madre al salir de la casa. A ver, muy mal Sr. Wan, usted no ha estado mucho con niños o eso parece Un crío ve a una madre poseída y va a tardar un tiempo importante en acercarse alegremente, estaría totalmente aterrorizado en esos instantes. Vamos, es que hasta se haría pis encima ante semejante acercamiento.

Y luego lo peor de todo; ese abrazo final en el jardín rollo "La tribu de los Brady" (que por cierto, salen en una escena en la TV ) no me llega, me parece falso, postizo, prefabricado... NO ME LO CREO.

Pienso que después de un trabajo tan bueno la película merecía un final más a la altura y con menos...

Spoiler:

azúcar y almíbar Y encima se recrea en el plano de un modo que dan ganas de decirle:

- Que no tío, que no me emocionas nada

De verdad que me sentó medio mal este tema Pero bueno, obviando esto la película es sin duda uno de los mejores trabajos de terror del cine moderno.

Nota: 8,5

Buen análisis compañero. Me encantó esta película en cine, sobre todo porque consiguió darme miedo a mi edad, anulando toda la "hornada" de las últimas películas del género, donde siempre te venden "que te van a dar miedo" y siempre son lo mismo.

Además es la mejor película de Wan en todos los aspectos, en general como ejercicio cinematográfico es lo mejor que ha rodado. Y compararla con Insidious no tiene razón de ser. Insidious es un film fallido sobre todo en la última parte del film.

Saludos

Qué cosas: para mí, en cambio, lo mejor de Insidious radica en sus últimos minutos. Ese Más allá es uno de los escenarios más alucinantes, alucinógenos y extraordinarios que servidor ha visto en el cine de terror reciente. El problema, pienso yo, radica en el contraste entre su primera parte, mucho más clásica, y la segunda, en donde Wan muestra sus verdaderas cartas. Y qué cartas... .

Iniciado por Gon_85

Qué cosas: para mí, en cambio, lo mejor de Insidious radica en sus últimos minutos. Ese Más allá es uno de los escenarios más alucinantes, alucinógenos y extraordinarios que servidor ha visto en el cine de terror reciente. El problema, pienso yo, radica en el contraste entre su primera parte, mucho más clásica, y la segunda, en donde Wan muestra sus verdaderas cartas. Y qué cartas... .

Es un cambio demasiado brusco de una parte a otra asi de golpe y es dificil de asimilar, yo en su dia me costo pero con los visionados caseros cada dia me gusta mas ese mas alla, en general cada vez que la veo mas me gusta "Insidious" y no me canso de verla es una pasada de peli, es especial para mi en el genero.