Tema: Para expertos en fotografía antes de publicar JVC vs SONY

Buneo gracias lefric por la llamado todo hablado jejeje saludos

Pero contarnos algo más, que opináis vosotros de lo que visteis, cual es el A y cual el B?

Estáis poniendo los 2 en el A y B los mismos proyectores???, lo digo porque comparándolas, juraría que la A y B que ha puesto Lefric serían a la inversa para que coincidiera la colometria y definición con las que ha puesto Ragarsa.

Venga, cantarnos detalles;)

..........................................
Proyector C




saludos

jejejeje

Venga dejemonos de adivinanzas.....

Proyector A (SONY HW30)


Proyector B (JVC RS 45)


Proyector C (XXX) o que Neverlan lo renombre.

Iniciado por RAGARSA

Venga dejemonos de adivinanzas.....

Proyector A (SONY HW30)


Proyector B (JVC RS 45)


Proyector C (XXX) o que Neverlan lo renombre.

Fotograma original

Venga Ragarsa que la foto B es tu proyector, descubrete

Iniciado por rhsl129

Venga Ragarsa que la foto B es tu proyector, descubrete

Ya lo he dicho en anterior mensaje no lo viste?

Pues yo diría que en las cuatro imágenes en todas es la misma actriz....

Jajaja.... Que es de cachondeo....

Me gusta mucho más... Al menos en las imágenes que yo veo... El Proye de maese "Ragarsa - jvc rs45" y el Proye desconocido "c" también que el fotógrama original.

Saludos desde Coruña.

Iniciado por RAGARSA

Ya lo he dicho en anterior mensaje no lo viste?

Iniciado por RAGARSA

Ya lo he dicho en anterior mensaje no lo viste?

Si, si es verdad, como yo aprecie en su dia cuando probe el sony y el RS, la definición que me daba l JVC era sublime, siempre aprecie mejor nitidez de imagen en el RS por eso no dude en comprarmelo. A parte del contraste y los negros brillantes que daban uno y otro. Los dos son buenos, pero creo que me decante en la balanza adecuada,
Gracias por las fotos.

Iniciado por rhsl129

Si, si es verdad, como yo aprecie en su dia cuando probe el sony y el RS, la definición que me daba l JVC era sublime, siempre aprecie mejor nitidez de imagen en el RS por eso no dude en comprarmelo. A parte del contraste y los negros brillantes que daban uno y otro. Los dos son buenos, pero creo que me decante en la balanza adecuada,
Gracias por las fotos.

Yo tambien noto esos detalles y ademas ha sido en mi sala el visionado,por eso no tube dudas al elegirlo ni tan siquiera cuando he cambiado el X3 por el RS45 y ojala si me fuera bien en un futuro pudiera meterle mano a otro superior,pero para mi la balanza me sigue incliando al lado de JVC,eso si el Sony es un buen pepino tambien eso nadie que lo ponga en duda.

jajaj es broma como os tirais los amores jejejejej , yo casi no veo diferencias y puede ser mi monitor , pero en fin veremos en proximas fechas hay mas cosas interesantes , y si bien esta algo mas el jvc , el sony en otras cosas esta mejer que jvc , eh sin piques de nada por que ya me conoceis me la pela cada marca , eigual en la quedada me cambio a jvc o pana , quien sabe lo que vea o me quedo como estoy si no me convencen, jejejejejj , saludos

Michel tambien es mester que actualizes el monitor y por supuesto que lo calibres ja,ja,ja sobre todo para cuando quieras ver bien las fotos de tu camara nueva cuando la compres,yo visiono en varios monitores y se notan las diferencias en cualquier monitor,movil y tablet.Y si quieres las descargas las imagenes y las visionas en el proyector y ya cuentas si ves alguna diferencia o no.

1 mas

SONY HW30


JVC RS 45

JVC

El sony en las fotos aplasta mas los negros y les falta detalle en las sombras, es lo mismo que me pasaba a mi en mi sala con el sony, cosa que con el X70 no sucede e incluso saca mas detalle en las sombras. (Vease la chaqueta del tipo de la izquierda de la imagen)
Tambien podemos observar como el contraste nativo le da un pelin mas de punch a la imagen, aguantando los blancos y los negros, cosa que como se puede observar en la cara del tipo de la izquierda, el sony al usar iris dinamico el blanco de la cara es menos brillante.
Aqui estaria bien haber colgado una imagen mas oscura, con un punto brillante pequeño, para ver esa diferencia entre contraste dinamico y nativo.

Sobre los colores, al estar ambos calibrados, no se deberian de ir mucho, al menos a ojimetro, aunque igual el sony lo deja mas a referencia, ya que segun dicen el cms es mejor, lo que sucede es que nuestro ojo no percibe esa diferencia, aunque luego en los datos se aproxime mas el sony.

el jvc se nota y mucho

Raigo una imagen con punto de brillo en el colgante y mucho negro

SONY HW30


JVC RS 45

Jejej si veo diferencia ahora , bien algo mas nitido al jvc , sobre la exposixcion de la foto ,

PERO EN ACCIÓN NO PONEIS NADA EHHHHHHH EL SONY LO APLASTA A QUI SI AL JVC Y ESTO TAN BIEN SE CUENTA EH ESTOY A FAVOR QUE SI EN ESA FOTO MAS NITIDO A FAVOR DE JVC PERO LOS NEGROS NO SE LLEVAN CASI NADA , SALUDOS

PD jeje me gustaria que hubiese con los de este año otro gallo cantaria jejejejejj

sony 50 & jvc 35 jejejejje

Tira ragarsa que encendías la luz cada ved que tiraba la foto al sony jajajajajjajaja

Gracias Ragarsa.
Pues ahi todavia sale bien parado el sony, si fuera todo negro y solo la bombilla ya verias si se nota la diferencia.
Pues en tu sala, sobre no ser dedicada, esas diferencias son palpables, ni te imaginas esas diferencias en batcave.

pues yo opino:
-que la diferencia de contraste es solo ligeramente apreciable, a pesar de marcar en datos más del triple de contraste nativo entre uno y otro (en una prueba ciega me reiria seguro).
-nitidez, el sony destaca por su nitidez, eso es incuestionable, sin embargo en esas fotos no lo parece, sale desenfocado,o esos paneles no estan bien alineados. aquí además hago una reflexión, si el hw20 en audiovideohd, es mas nítido que el x3 y las capturas que colgó ragarsa hace tiempo comparando ambos (ex x3 y rs45) son casi iguales? como es posible que salga ahora mucho mas nítido que el hw30? .
el jvc se ve mas digital y granulado, ¿algún filtro tal vez?
-se ha usado el iris dinámico del sony?
-sin archivos de calibración, ¿pq entráis al juego de la gallinita ciega?
-ambos estaban funcionando con el lugamen? si es si, que estamos comparando??? lo dicho seguimos jugando a la gallinita ciega

prefiero 1000000 veces la comparativa que hicieron el año pasado en la casa de michel, incluso sin ajustar, como los tenemos el 90% del foro, comparativa realizada, opiniones sinceras puestas sobre la marcha y buen rollo....esto que haceis, bajo mi punto de vista es cuanto menos, raro...

un saludo

Venga no pasa nada ... yo lo que no entintado que es que estos pj estaban calibrados???? me inclino a lo que dice onizuka26 que me estaña que se vea asi el sony algo recuerdo una foto de el amigo duir en su sony ademas esta misma de vatar que flipavas los pelos como se veian del brazo del pavo , algo hay creo yo si no me equivoco , haber si doy con ella de ese sony 30 de duir, saludos

Alguna explicación tendrá esa nitidez extra del JVC en las fotos. O bien los ajustes de nitidez están mal ajustados para el Sony o se está usando algún filtro en pro del JVC.

Por otra parte le doy la razón a michel en este caso, una imagen estática queda muy bonita pero no dice mucho en comparación a ver la imagen en movimiento, la nitidez y profundidad de esa imagen en movimiento difiere bastante a una simple foto.

Iniciado por xinelo

Alguna explicación tendrá esa nitidez extra del JVC en las fotos. O bien los ajustes de nitidez están mal ajustados para el Sony o se está usando algún filtro en pro del JVC.

Por otra parte le doy la razón a michel en este caso, una imagen estática queda muy bonita pero no dice mucho en comparación a ver la imagen en movimiento, la nitidez y profundidad de esa imagen en movimiento difiere bastante a una simple foto.

Hay esta la cosa el sony en accion es la caña que e visto el sony 30 en mi quedada y en casa de yanka y es la caña de nitido para nada se ve asi saludos

A qui os dejo esto con permiso de dur juas

esto lo veo mas normal ehhhhhhh de un sony juas , por eso dice lefric que las fotos estan mal ahora cojo onda del tema juas

Iniciado por Duir

Bueno por fin he sacado algo de tiempo y quiero compartir con vosotros estas capturas del Sony Hw30 para que veáis de lo que es capaz y de la calidad de imagen que ofrece este proyector. La nitidez habla por sí sóla (pero hay que subirla bastante, a mi me gusta por encima de 30) y en cuanto a negros y contraste también está genial.

Ante todo decir que se han tomado en las peores condiciones, en un salón con techo y alfombre blancos, y las paredes casi blancas. Además las esquinas están a 50cm de cada borde de la pantalla.

Las he tomado en formato .RAW con mi equipo: Canon 5D + Canon 24-105mm+ trípode .

Luego las he revelado digitalmente usando el Capture One y le he puesto absolutamente todos los parámetros a cero para que nada se altere. Luego las he pasado a 8 bits y a formato.JPG.

Por último las reduzco con Photoshop CS3 de tamaño por el método bilineal que no añade ni resta nitidez.


El proyector no está calibrado, así que de colorimetría no hablemos por favor, estas fotos sólo sirven para apreciar la nitidez. En cuanto a contraste y profundidad de los negros, podemos decir que para poder apreciarlos tal y como se ven en realidad la toma debe de estar correctamente expuesta, cosa que es muy complicada con estas cámaras.

Sólo algunas de estas fotos están perfectamente expuestas y nos dan una idea de contraste y negros, no es una medida muy científica como una sonda claro, pero sirve para hacernos una IDEA APROXIMADA, ok?. Vamos con ellas:

Foto1: tomada a unos 45 cm de la pantalla y usando el zoom del objetivo (93mm)


Foto2: correctamente expuesta y sirve de referencia para ver contrastes y negros. Es una imagen perfecta ver esto, fijaros en las gafas y en la textura del jersey. Fijaros también en las pequeñas bandas menos negras de arriba y debajo de la imagen, es porque esta película no llena totalmente el alto de la pantalla.


Foto 3: está subexpuesta, no sirve para apreciar negros y contraste, pero sí para apreciar la bestialidad de nitidez que tiene. He tomado los mismo fotogramas que nuestro compañero Ragarsa subió al hilo de su sala para poder apreciar diferencias. Aunque para ser justos, no se pueden comparar ya que el equipo y el revelado digital es más potente en este caso.


Foto 4: correctamente expuesta, y muy buena para poder apreciar negros y contrastes. Creo que esta foto dice mucho de la capacidad de negros del Sony Hw30.


Foto 5: Dudo si está correctamente expuesta. Pero fijémonos en su nitidez, en la textura de la cara y los brazos, IMPRESIONANTE!!! No creéis?


Qué opináis?

Espero que os guste y os dé una idea de la calidad del Sony Hw30.

Saludos.

juas

Iniciado por Duir

Iniciado por Duir
Bueno por fin he sacado algo de tiempo y quiero compartir con vosotros estas capturas del Sony Hw30 para que veáis de lo que es capaz y de la calidad de imagen que ofrece este proyector. La nitidez habla por sí sóla (pero hay que subirla bastante, a mi me gusta por encima de 30) y en cuanto a negros y contraste también está genial.

Creo que ahí puede estar la diferencia. Por defecto en 0 no ofrecerá la misma nitidez que por ejemplo el RS45, que entre otras cosas fue uno de los avances más significativos de JVC.

Habría que ver si en ese valor introduce contornos no deseados.