Tema: Para expertos en fotografía antes de publicar JVC vs SONY

Joer Neverlan, la has clavado!!!

Ten encuenta que yo tuve que subir el brillo al proyector para lograr eso, nos tienes que contar como lo has conseguido;)

Iniciado por Pompy

Joer Neverlan, la has clavado!!!

Ten encuenta que yo tuve que subir el brillo al proyector para lograr eso, nos tienes que contar como lo has conseguido;)

LAs he modificado de antes, ahora les he puesto con el photoshop el perfil de color REC 709, en la captura original se ve una aureola azulada, que en mi captura se ha convertido en ruido y en estrellas de más.

Hoy he probado a mano alzada, subiendo el ISO de la cámara por encima de 2000 y sin pasar de 3200, diafragma entre 3.2 y 4, y velocidad entre 100 y 250, y el WB a 6500 K y en Automático.

Con estas variante he hecho pruebas.....he subido el ISO porque sino tengo que montar la del pulpo para poner el trípode bien, y así puedo tirar a mano alzada.

Tirado en RAW y ajustado a lo que se ve en la pantalla.
saludos

Iniciado por Neverlan

LAs he modificado de antes, ahora les he puesto con el photoshop el perfil de color REC 709, en la captura original se ve una aureola azulada, que en mi captura se ha convertido en ruido y en estrellas de más.

Hoy he probado a mano alzada, subiendo el ISO de la cámara por encima de 2000 y sin pasar de 3200, diafragma entre 3.2 y 4, y velocidad entre 100 y 250, y el WB a 6500 K y en Automático.

Con estas variante he hecho pruebas.....he subido el ISO porque sino tengo que montar la del pulpo para poner el trípode bien, y así puedo tirar a mano alzada.

Tirado en RAW y ajustado a lo que se ve en la pantalla.
saludos

jajja cabrones que camaras gastais la mia ni loco jajajajajajaj puedo conseguir esa a fotos up juassssss

Iniciado por Neverlan

LAs he modificado de antes, ahora les he puesto con el photoshop el perfil de color REC 709, en la captura original se ve una aureola azulada, que en mi captura se ha convertido en ruido y en estrellas de más.

Hoy he probado a mano alzada, subiendo el ISO de la cámara por encima de 2000 y sin pasar de 3200, diafragma entre 3.2 y 4, y velocidad entre 100 y 250, y el WB a 6500 K y en Automático.

Con estas variante he hecho pruebas.....he subido el ISO porque sino tengo que montar la del pulpo para poner el trípode bien, y así puedo tirar a mano alzada.

Tirado en RAW y ajustado a lo que se ve en la pantalla.
saludos

La verdad es que tu captura es la que veo lo mas parecido a la original,sin dudarlo,Pero si no he entendido mal,se supone que ni ahun contando con una camara de altas prestaciones se puede conseguir clavar la imagen al original sin procesar una captura en RAW por el Photoschor?Por favor indicanos de que hay que partir(camara) y programa para poder ajustar a lo que se ve en pantalla? Con una imagen en jpg de una compacta y sin temperatura de color se puede llegar a obtener tan buenos resultados?pasando por el photoschor?

Iniciado por RAGARSA

La verdad es que tu captura es la que veo lo mas parecido a la original,sin dudarlo,Pero si no he entendido mal,se supone que ni ahun contando con una camara de altas prestaciones se puede conseguir clavar la imagen al original sin procesar una captura en RAW por el Photoschor?Por favor indicanos de que hay que partir(camara) y programa para poder ajustar a lo que se ve en pantalla? Con una imagen en jpg de una compacta y sin temperatura de color se puede llegar a obtener tan buenos resultados?pasando por el photoschor?

Ragar creo que si tu camara tira fotos en raw puedes usar el photoshop, pero esto tiene pinta de ser complicadooo!!!

Iniciado por Neverlan

LAs he modificado de antes, ahora les he puesto con el photoshop el perfil de color REC 709, en la captura original se ve una aureola azulada, que en mi captura se ha convertido en ruido y en estrellas de más.

Hoy he probado a mano alzada, subiendo el ISO de la cámara por encima de 2000 y sin pasar de 3200, diafragma entre 3.2 y 4, y velocidad entre 100 y 250, y el WB a 6500 K y en Automático.

Con estas variante he hecho pruebas.....he subido el ISO porque sino tengo que montar la del pulpo para poner el trípode bien, y así puedo tirar a mano alzada.

Tirado en RAW y ajustado a lo que se ve en la pantalla.
saludos

Puffff, manejarse con raw en photoshop tiene que ser muy complicado!!!

¿Es necesario hacer los cambios foto por foto?, lo digo porque si cuesta afinarla y hay que hacerlo con cada foto, eso tiene que ser una tortura y muchas horas.

Un saludo;)

Iniciado por Pompy

Ragar creo que si tu camara tira fotos en raw puedes usar el photoshop, pero esto tiene pinta de ser complicadooo!!!



Puffff, manejarse con raw en photoshop tiene que ser muy complicado!!!

¿Es necesario hacer los cambios foto por foto?, lo digo porque si cuesta afinarla y hay que hacerlo con cada foto, eso tiene que ser una tortura y muchas horas.

Un saludo;)

Yo no se mucho, si lo haces en photoshop, abres el RAW, y se te abre una ventana con la imagen, y a la derecha tienes los ajustes que te he comentado, yo no toco nada más, es 1 minuto.

Luego le das a "abrir imagen" y ya esta, guardas, cortas o cambias de tamaño para subirla a internete
saludos

Iniciado por RAGARSA

La verdad es que tu captura es la que veo lo mas parecido a la original,sin dudarlo,Pero si no he entendido mal,se supone que ni ahun contando con una camara de altas prestaciones se puede conseguir clavar la imagen al original sin procesar una captura en RAW por el Photoschor?Por favor indicanos de que hay que partir(camara) y programa para poder ajustar a lo que se ve en pantalla? Con una imagen en jpg de una compacta y sin temperatura de color se puede llegar a obtener tan buenos resultados?pasando por el photoschor?

La imagen original se ha de poder clavar con una captura de cámara, pero para eso se ha de perder tiempo y tiempo, y yo tengo otras cosas que hacer.

Si lo que se trata es de captar lo que se ve en la pantalla lo mejor es ajustar lo más posible como he indicado antes, y después en el revelado del raw con el software que se utilice, capture NX o Adobe camera RAW o otro, acabar de ajustar las sombras, blancos y negros con lo que ves en la pantalla. La colorimetría casi nunca la toco porque la saca bastante bien en las capturas que he tomado, sólo se va al traste en ciertas tomas que hay cielos azules, blancos de camisa, o de paredes, etc. entonces al sensor de la cámara se le va la pelota, o quizás a mi en sus ajustes.