Tema: Para expertos en fotografía antes de publicar JVC vs SONY

Aclarado el tema de los EXIF, Photoshop aplica los datos exif a todas la capas según cual sea la principal capa, que en este caso fue tu foto que tomé de base para ajustar los tamaños de las restantes.

up que complicado es esto juas

Yo me quedo loco con todo esto, cuando saco fotos casi siempre tengo el móvil de la mano, apunto y disparo sin más complicacion

Las saco con un Galaxy Nexus y antes con un Nokia N8 y cuando me pongo serio las hago con una Ricoh R2 pero no toco nunca los ajustes ya que no entiendo y a lo mejor la cago

Un 10 para vosotros.

Un Saludo A tod@s

La verdad es que el nivel va subiendo...pero en fotografía, jajaja.
O mejor dicho en procesado de fotografia para lograr una foto de una proyección lo más similar a la captura del fotograma original.

El objetivo, entiendo yo, es intentar ilustrar con detalle lo más fielmente posible lo que se ve durante la proyección, para el que no esté en la sala en ese momento se "haga una idea" bastante aproximada de la realidad. De cara a la quedada que teneis en breve os puede ser bastante útil, creo yo.

No es nada fácil y menos con las capturas "extremas" que estais subiendo. Al fin y al cabo vais a comparar buenas máquinas compitiendo. Como ejercicio creo que es para nota !

De nuevo os recomiendo bajar un poquillo el listón y poner imágenes más equilibradas (a ser posible paisajes o personas). Aunque lo cierto es que al nivel al que estais (proyectores de gama media-alta calibrados y para compararlos en la misma sala) no está de más ser exigente.
Pero no os empecineis, que al final os agobiareis

Creo que pasará la fiebre de las fotos y el retoque pasada la quedada, jejeje

PD Subid fotos

Ahorquillado realizado con la Canon 450D (3 exposiciones: a -2, 0 y +2) para generar su foto HDR. Fotos realizadas, a estas horas, en mi cocina con luces fluorescentes, y el resultado ¡SIN ALTERAR PARÁMETRO ALGUNO! es el siguiente:


Exposición a -2



Exposición a 0



Exposición a +2



RESULTADO FINAL (HDR)




¡Chapeau!

Que bueno maestro,lo que estamos aprendiendo con todos vosotros.Ahora la pregunta dle millon,Si tu te plantas en al cocina mirando ese estupendo cuenco de fruta y miras a la imagen final en tu monitor calibrado se ve casi casi clavado o hay cambios percetibles?

El HDR se usa sobre todo cuando la imagen tiene un rango dinamico muy alto, más alto de lo que el sensor de la cámara puede captar, y la verdad es que las cámaras no son muy duchas en este sentido por lo que en la mayoría de casos haciendo HDR se puede obtener una imagen más fiel a la realidad. Pero ojo que hay que tratarlas.

Típico caso extremo:

Yo creo que lo mejor para comparar proyectores es mismo lugar, misma pantalla,a poder ser calibrados antes los dos a los mismos FT, gamma, gamut, con la misma camara a su vez calibrada a balance de blancos por lo menos Y tirar fotos.

Ni si quiera comparar con fotograma original...... y mucho menos con otros proyectores en otras salas.

Aún así la prueba verdadera y definitiva para mí es esta, 2 proyectores calibrados a la misma norma, misma pantalla, funcionando a la vez los dos con la misma imagen e ir tapando la lente de uno y después la del otro, es decir commutación inmediata.

También se puede hacer, mitad de pantalla uno y mitad de pantalla otro. Se suelen ver claramente las diferencia.

La sala y pantalla es fundamental, cada comparación sólo vale para una sala y pantalla concreta.

Demasiadas variables, es necesario ir aislando.

DE todas formas a mí no me quita el sueño ir a una quedada y probar todos a la vez, porque sólo me interesa cómo se verían en mi sala, de momento.

Iniciado por goran05

Yo creo que lo mejor para comparar proyectores es mismo lugar, misma pantalla,a poder ser calibrados antes los dos a los mismos FT, gamma, gamut, con la misma camara a su vez calibrada a balance de blancos por lo menos Y tirar fotos.

Ni si quiera comparar con fotograma original...... y mucho menos con otros proyectores en otras salas.

Aún así la prueba verdadera y definitiva para mí es esta, 2 proyectores calibrados a la misma norma, misma pantalla, funcionando a la vez los dos con la misma imagen e ir tapando la lente de uno y después la del otro, es decir commutación inmediata.

También se puede hacer, mitad de pantalla uno y mitad de pantalla otro. Se suelen ver claramente las diferencia.

La sala y pantalla es fundamental, cada comparación sólo vale para una sala y pantalla concreta.

Demasiadas variables, es necesario ir aislando.

DE todas formas a mí no me quita el sueño ir a una quedada y probar todos a la vez, porque sólo me interesa cómo se verían en mi sala, de momento.

Es obvio...pero tambien lo es que no todos pueden verlo "in situ".
Por eso se plantean sacar fotos lo mas aproximadas a la realidad, para que el que no esta se haga una idea, nada mas.
Estaras de acuerdo que entre estas fotos hay un abismo, aunque la buena tampoco sea como estar alli mismo





Es la famosa guia de calibracion para dummies...http://www.********.com/vb/showthread.php?t=4352

NO SE SI OS HABIAIS DADO CUENTA, pero esta tan bien calibrada la segunda imagen que hasta ha desaparecido del fondo una persona que hay en la primera.... Aun asçi la calidad de la imagen es simplemente horrosa, las cosas como son.

Desde luego mas de uno debe haber visto las fotos y pensar: que rematadamente mal se ven los proyectores...pero en cambio viendo esto otro se te cae la baba



En el fondo se trata de eso simplemente: que se vea bien la imagen y se aproxime a la realidad, sin mas intenciones.

Yo al menos sin haber estado en la sala puedo ver que el RS45 tiene unos negros mas negros comparado con el HW30; sin haber estado en la sala el dia de la comparativa y ni mucho menos haber tenido los dos.
Y lo he "visto" por mi mismo, orientado IMPARCIALMENTE por AFICIONADOS sin afan de lucro y no por un vendedor de una marca concreta en una tienda ni por un fabricante que en el manual "dice que: yo mas".
Y aun asi, creo que el siguiente proyector seguira siendo SONY..cuestion de gustos.

Un saludo

Si nos fijamos bien la foto de más arriba la de exposición a 0 se ven los detalles (marina D'or,Betik) en cambio en la de HDR pierde definición.

Iniciado por Djv2000

Si nos fijamos bien la foto de más arriba la de exposición a 0 se ven los detalles (marina D'or,Betik) en cambio en la de HDR pierde definición.

Es que la foto a exposición +2 le ha salido trepidada y al juntar las tres... pues eso.

Iniciado por mukankakuna1

Es que la foto a exposición +2 le ha salido trepidada y al juntar las tres... pues eso.

Ahora están realizadas con el control remoto por cable que he recibido hoy:


Exposición a -2



Exposición a 0



Exposición a +2



RESULTADO en HDR

Iniciado por LeFric

...por eso he comprado un control remoto por cable. Esta noche las repito.

Ja ja ja
Ya te has enganchado...esto es peor que calibrar

Pues te diria de hacer una exposicion algo mas clara; la mas oscura quizas sea demasiado...no se. Quizas sea el procesado del HDR
Quizas en este ejemplo como no hay tantos negros no se aprecie bien, pues no creo que las sombras del mueble las veas tan oscuras en realidad.

Si puedes intentalo con callejuelas sombreadas o un contraluz tipo el de mas arriba




,pues al fin y al cabo lo que queremos es ver contrastes entre negros y blancos.

PD Supongo que estaban buenas las mandarinas

La persona que aparece, parece que es una real que está posando delante justo de la pantalla de proyección, que cutre!

Iniciado por goran05

La persona que aparece, parece que es una real que está posando delante justo de la pantalla de proyección, que cutre!

Ostras pues diria que si....no me habia fijado tanto

Bueno una mas que solo se habia colgado con mucha luz del mueble de mi sala,esto es lo que salio para bien o para mal.

SONY HW30 (LEFRIC)(sala de ragarsa,camara tz10)


JVC RS 45 (RAGARSA)(sala de ragarsa,camara tz10)

la foto del rs 45 se be un poquito mejor no.

Los perfiles del sombreo con rivetes blancos, se ve mejor en el Rs, ya que en el Sony hace un halo alrededor.

Iniciado por cot

NO SE SI OS HABIAIS DADO CUENTA, pero esta tan bien calibrada la segunda imagen que hasta ha desaparecido del fondo una persona que hay en la primera...

jeje, qué bueno.

Iniciado por rhsl129

Los perfiles del sombreo con rivetes blancos, se ve mejor en el Rs, ya que en el Sony hace un halo alrededor.

Eso de los halos es una cosa que he notado en todas las fotos y me parece rarisimo. A ver si un entendido me lo puede explicar porque no lo entiendo.

Una vez mas bienvenidos a la nave del misterio..................esta noche tenemos un documento.........impactante, estremecedor y porque no decirlo......fascinante....digno de formar parte de nuestros arhivos de misterio.......

SONY HW30 (LEFRIC)(sala de ragarsa,camara tz10)


JVC RS 45 (RAGARSA)(sala de ragarsa,camara tz10)


jajajaja;)

Iniciado por cot

Ja ja ja
Ya te has enganchado...esto es peor que calibrar

Va por el mismo camino...

Iniciado por cot

Pues te diria de hacer una exposicion algo mas clara; la mas oscura quizas sea demasiado...no se. Quizas sea el procesado del HDR
Quizas en este ejemplo como no hay tantos negros no se aprecie bien, pues no creo que las sombras del mueble las veas tan oscuras en realidad.

Tal cual se ve el fondo del frutero lo ves en realidad (comprobado varias veces). Lo que no es real es el fondo de la toma a 0 (cero) que sería la foto a revelar (enseñar). El HDR ha sacado la luminosidad del fondo.

Iniciado por chichijagger

la foto del rs 45 se be un poquito mejor no.

Sí, bastante mejor.

Iniciado por rhsl129

Los perfiles del sombreo con rivetes blancos, se ve mejor en el Rs, ya que en el Sony hace un halo alrededor.

Esto del "halo" y la sobreexposición es el problema en toooodas las tomas...

Iniciado por RAGARSA

no se busco en sacar dos imágenes de ambos proyectores lo más fieles al original, si no que se tomarón dos tomas a distintos proyectores en el mismo momento, sala, cámara, ajustes, etc.; como poco, para sacar una iamgen lo más cercana a la original habría que ajustar la cámara imagen por imagen. En la cámara que utilizamos no había para más.

La esencia era(es) la imágen captada de A vs la imágen captada de B tal cual, sin procesar...

¡Observad!

SONY HW30 en cordoba (f5_v2_ISO400 en la TZ10)



SONY HW30 en mi casa (f5.6_v10_ISO200 en la Canon 450D)





Los "halos", la sobreexposición es tremenda...

SONY HW30 (LeFric) (sala de ragarsa,camara tz10)


JVC RS 45 (RAGARSA) (sala de ragarsa,camara tz10)


Fotograma ORIGINAL

Habría que ver el fotograma original o captura de la imagen para discernir y comparar..... sería lo ideal, poner ambas capturas y la captura.