Lo retiro de la venta por el momento.
un saludo.
Versión para imprimir
Lo retiro de la venta por el momento.
un saludo.
sigue disponible.
rebajita
añado fotos para que veáis de qué proyector estamos hablando.
apreciad el nivel de detalle de las texturas.
venga va, otra rebaja.
nadie se anima? mirad las capturas, que es un 4K!! no es un fullhd!
edito para que nadie se enfade, 4k no nativo, obviamente :)
pero no veáis lo bien que se ve... o no? ;)
¿Como que no es un full HD? Claro que es un full HD.. Y además en su resolución nativa. Que manía che... Que no es un 4k.... Es un pseudo 4k....no llevéis a la confuison
Que se ve de lujo si... Que es un full HD nativo tambien
Por el mismo no es capaz de proyectar un UHD si no es con ayuda de un aparato externo , capaz de saltarse la proteccion hdcp2.2 ya que monta hdmi 1.4.
Esto no quita que sea un excelente 1080p con e-shift3 a buen precio.
Todos sabemos que los únicos proyectores 4K NATIVOS son el Sony y el JVC que valen bastante más de lo que pido por este. Entre 15.000 y 30.000 euros.Cita:
Iniciado por saboke
La gran mayoría de proyectores nuevos son vendidos y promocionados como 4K aunque no sean nativos. Así que no puedo poner que mi JVC es un fullhd porque no es lo mismo y eso sí llevaría a confusión.
Te agradezco el comentario pero creo que este tipo de debates deberían hacerse en la sección de proyectores del foro en lugar de los hilos de compra-venta.
Que tengas suerte Félix con la venta pese a no estar de acuerdo contigo...
LLeva razon saboque no te enfades vale
lo que es blanco es blanco y lo que es negro es negro
saludos
....
Sigue disponible. En caso de querer las gafas y el emisor consultar por mp.
Disponibles 3 gafas originales + emisor RF.
Totalmente conforme con el compañero.Cita:
Iniciado por felixxx
Su JVC tiene capacidad de resolución 4k ya que es capaz de representar en la pantalla una resolución 4k con 4 veces más pixel que la original 1080 P.
Aparte es capaz de aceptar señales en UHD hasta 60 ciclos 8 bits en 4.2.0.
Lógicamente la limitación real es el Hdcp ultima versión algo que el fury por ejemplo elimina ( aun así gran cantidad de material en UHD esta en la red y ya no es obligatorio para su visión correcta si así lo desea su futuro propietario ) .
Disculpar mi intromisión en este post de venta que guste o no desvirtuamos con estas aclaraciones pero me parece injusto que algunos compañeros, incidan constantemente en aclarar que algunos sistemas no son 4k nativos. Y yo me pregunto... Acaso esos sistemas 4k los habéis comprado insitu ? Shift vs 4k ? En fin . Disculpas sinceras y suerte con la venta.
No creo que sea un tema offtopic, es importante conocer las capacidades reales que tiene un producto para su venta y con tus aclaraciones ayudas a ello.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Yo por ejemplo, estoy planteandome la compra de mi primer proyector y no descarto comprar uno de segunda mano, y cualquier aclaración a un neófito como yo es bienvenida.
Dicho esto, he creído entender que comentas que con el material que circula por la red (mkv 4k) no es necesario el uso del fury para que el proyector te muestre la resolución UHD, y solo será necesario fury si se desea reproducir discos UHD, es eso correcto?
CorrectoCita:
Iniciado por benyer
A mi que digan misa el unico que es nativo ...nativo de verdad!!!!!!!!! sin duplicar pixeles etc y hablo hasta 10,000e son los sony nativos 4k
el resto son pseudo
saludos
Yo si que los probé en su día y me gustó más el pseudo 4k de jvc al 4k nativo del Sony.... Pero eso no tiene nada que ver con que se ponga en el título proyector full HD que lo es... A poner 4k como si fuera nativo.... Entinces el que pone un proyector 4k nativo ha de poner "vendo proyector Sony 4k nativo“? No tendría que preocuparse del que no es nativo poner 4k emulado?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Que se vea mejor el jvc que el Sony no quita de poner bien el anuncio para no llevar a equívocos... Ayer igual tengo un compañero que se iba a comprar un 4k y me manda el enlace de un jvc y cuando le dije que emulaba se quedó a cuadros por que en las secciones de las tiendas no diferencian en el anunciado si es 4k nativo o emulado. Y Ccon esto dejo ya este tema diciendo que el jvc x500 a ese precio es una ganga y un pedazo de proyector que seguro que se ve mejor o igual que casi cualquier 4k nativo y emulado
Incierto si la pelicula es descargada.Cita:
Iniciado por kaos26
Los jvc son seudos pero las castañas dlp.... De ahora son 4k....
Vaya como somos.
Escribe una carta a todas las marcas... Que anuncian dlp 4k siendo castañas pseudo.Cita:
Iniciado por saboke
Y del mundo uhd no todo es la resolucion, tan importante es el espacio de color.
Y no os veo dando la matraca en los hilos de los dlp que no son 4k nativos y encima el espacio color es muy inferior al estandar uhd.
En mi comentario , no leo nada que sea incierto.Cita:
Iniciado por luco_mtb
Es un HDMI 1.4 y por tanto no puede reproducir un uhd , si usamos un aparato externo podremos verlo ( hdfury) o descargada de Internet como bien dices.
No hablo de pseudo 4k ni de dlp , así que no entiendo tu mensaje , el mío ha sido informativo , que intención tiene el tuyo ?
En ningún momento es desprestigiar el producto , al contrario, soy el primer crítico del 4k dlp y me encanta el x500, aún así es una máquina HDMI 1.4 no diseñada para hdr y aún saltándote la protección nunca conseguirás la luz necesaria.
Todo esto que digo , lo sé por un antiguo usuario de un x500 , recuerdas Luco ?
Venga , buen royo y que se vendan rápido estas excelentes máquinas.
kaos, los del dlp no va por ti. lo digo a saboke, que parece que esta descubriendo una estafa en el vendedor, cuando las marcas epsom,jvc, optoma, acer....anuncian sus seudos como 4k hdr, y nadie dice nada.Cita:
Iniciado por kaos26
me parece que montar este follón en un anuncio de venta es innecesario, bien esta si se quiere una apunte,
pero aquí se ha torpedeado el anuncio bastante.
a michel ...en sus anuncios no le gusta ni que respires en el, pero en el ajeno...es lógico.
de hecho todo anuncio lo borra una vez finalizado, lo cual lo veo muy mal, para despues poder consultar dicha experiencia de venta, y consultar sus votos de compra/venta.
pero venir a ver la paja en ojo ajeno, es un clasico.
y las películas descargadas si las puedes ver sin aparato tipo hdfury, pues ya no tienen ese 2.2 dhcp.
PD: kaos te repito que no va por ti, es por saboke, yo que te leo, sueles ser muy riguroso con las verdades de cada marca. y no he querido molestarte y lo puedes presuponer.
buenos dias a todos.
Yo creo que ya esta todo muy claro. Dejemos el hilo para lo que es. Saludos
No pasa nada, no me enfado, tampoco hay problema con aclarar las dudas que puedan surgir.
Ya he vendido 2 proyectores y no habido ningún problema: un sony 65ES y un JVC RS45. Y esos mismos proyectores los compré en el foro (tanto aquí como en el foro hermano). La gente que ya me conoce sabe que soy una persona seria.
Sobre tema del 4K nativo y el 4K escalado/eShift/pseudo, ya sabemos todos que un proyector de este precio no es un 4K nativo, no hay ninguna intención de aparentar lo contrario aunque tampoco quiero que la gente piense que esto es lo mismo que un fullHD normal porque no es lo mismo. Además eso ya lo ponen en la ficha técnica del fabricante y cualquiera puede consultarlo.
No obstante, cualquiera duda que pueda surgir que me consulten por mp. Por supuesto quien esté interesado puede venir a ver el proyector a mi casa para sin ningún tipo de compromiso para comprobar su estupenda calidad de imagen y su correcto funcionamiento.
Que haya buen rollo y a ver si alguien se anima :)
Gracias y un saludo
Luco esta todo aclarado , agradezco tu argumentación .
Suerte con la venta , personalmente aún sigue entre mis candidatas.
No se trata ya de gustos, se trata de decisiones y normas establecidas.Cita:
Iniciado por saboke
Las soluciones de los sistemas sifht se inician con las normas mas simples del UHD
Una señal 4k en progresivo pinta 4.096 x 2.160 píxeles pero esa misma señal, barridas en 2 ciclos ( 1080 pares y 1080 impares con 16 ms de retardo ) se puede llamar 4k y de hecho es la norma futura en DVB. Hablo del 2160 i. Señores, esto es la base de los Shift, en el caso del compañero la mejor de sus versiones, la via optica.
Evidentemente me dirás que una señal entrelazada no es de la misma calidad que una progresiva, ( aqui seguramente al igual que en el 1080, la entrelazada por refresco dan la sensación de mas agudeza y las progresivas de mas suavidad pero con mejor movimiento ) pero esto ya es otro tema de debate el hablar sobre el detalle, aquí hablamos de número de pixel en pantalla y eso define la resolución, por Lo tanto guste o no estás soluciones alternativas, son de pleno derecho el uso de nomenclatura 4k si las representan .
La segunda cuestión que comentas sobre que debe poner un señor que vende un Sony 4k, tiene que destacar que es nativo ? .
Respuesta :
1 Un chip nativo 4k desarrolla en pantalla 4.096 x 2.160 píxeles que es un formato de cine 1.9:1 DCI ( 256 píxeles más de anchura ) el estándar de las películas, se adaptan la mayoría a 3.840 x 2.160 y relación de aspecto de 1.78:1, por lo tanto el chip 4k nativo guste o no tendrá que o bien representar bandas negras laterales o tendrá que aplicar un Overscan si aplicamos una señal típica de un BD UHD. No hay mas opcion .
2 El 4k aparte de resolución para ser considerado como tal osea 100 % nativo, exige tambien un gammut ampliado y de un formato de compresión JPEG2000, con tasa de bits de hasta 250 Mbps y vídeo de 12 bits a 4:4:4 ( en el caso del Sony nativo ya sabemos sus claros problemas tanto en gammut como en capacidad real de procesar por encima del 8 bits ) por lo tanto si ese teórico 4k, tampoco puede aplicar su resolución salvo que haga una ampliación de imagen donde se resta agudeza, si su gamut tampoco alcanza como norma el formato y su rango color se va por debajo de los 12 bits, sinceramente sigues viendo ese 4k ya como nativo ? .