Un físico resuelve la ecuación gravitatoria de Einstein

O al menos eso dice.

Cita:

---

DESVELADA POR EL FÍSICO FRANKLIN FELBER
La fórmula para el viaje interestelar

ALBURQUERQUE (EEUU).- Los túneles de protones que existen en laboratorios de EEUU y Europa podrían probar en un par de años la antigravedad, asegura Franklin Felber. Este científico afirma haber resuelto la ecuación de campo gravitatoria formulada por Albert Einstein.

"Mi fórmula es la primera solución en lo que se refiere al movimiento de una masa a la velocidad de la luz", declara desde Albuquerque (Nuevo México).

El físico, con más de 30 años de carrera científica en las fuerzas armadas de EEUU, presenta hoy su "solución puramente matemática, que no se ha probado en laboratorio" ante el Foro de Tecnología Espacial y Aplicaciones, al que asisten más de 1.500 expertos.

"Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7% de la velocidad de la luz, el campo gravitatorio en su senda" cambia y en vez de atraer objetos, los repele, explicó. "Hay un cono de antigravedad hacia adelante del objeto en movimiento, y otro más débil hacia atrás".

---

Más aquí.

Interesante

:cortina

Qué éxito ha tenido este post :D

Más que para facilitar los viajes entre planetas, parece una buena oportunidad de poder acercarnos a conocer por fín qué demonios es la gravedad.

Yo estaba a punto de elaborar una ecuación parecida, ...pero me daba pereza.

Chuck Norris ya se la explicó a Einstein pero no la entendió. :P

Cita:

---

Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7% de la velocidad de la luz

---

Ojalá que con el tiempo podamos viajar a otros planetas.

Cachislamar. Ya se me han adelantao. Esto me ocurre por no pasar las notas a limpio... :cafe

Manu1oo1

¿Y a mí que me cuentan? Que aparezca el Delorean cruzando los cielos de una puñetera vez y se dejen de cantinelas.

Cita:

---

"Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7% de la velocidad de la luz, el campo gravitatorio en su senda" cambia y en vez de atraer objetos, los repele, explicó. "Hay un cono de antigravedad hacia adelante del objeto en movimiento, y otro más débil hacia atrás".

---

Me parece que eso lo deben haber sacado de algun capítulo de Star Trek.

Parece como si Data estubiera planteando una solución sobre como salir de un campo de gravitones utilizando el reactor materia-antimateria para provocar una fisura en el subespacio :P

Un saludo :gano

lo que no entiendo es por qué tanto rollo para resolver una ecuación. Dejas la X sola a un lado y ya está!!! :juas

¿Cual es la aplicación práctica del descubrimiento?

Cita:

---

Iniciado por Juanvier

¿Cual es la aplicación práctica del descubrimiento?

---

Pués de entrada la posibilidad mas bien remota/imposible de alcanzar velocidades cercanas a la de la luz. Pero aunque hoy se demuestre matemáticamente su posibilidad, no habrá manera de aplicarlo a la práctica. Pues así bien como todos sabemos que la matemática es "irreputable" no existen hoy en día ni tecnologias ni materiales para aplicar estos "teoremas".

Leonardo da Vinci tras pruebas matemáticas de física y arerodinámica demostró que era posible que un objeto volase. Pero la tecnologia existente en la época hacia que todo se quedase en una mera demostración de lógica.

Anda que si al artefacto que fabricó Leonardo le hubiesen puesto un motor....... que hubiese pasado? L)



Un abrazo!

Cita:

---

¿Cual es la aplicación práctica del descubrimiento?

---

¡Coño! ¡Está claro! Pues que cuando vayas en un coche a velocidad cercana a la de la luz y te vayas a dar una ostia, el cono de antigravedad de tu morro propulsará al obstáculo a tomar pol culo. ¿Te parece poco?

Si es que hay que explicároslo tó...

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Cita:

---

Iniciado por Juanvier

¿Cual es la aplicación práctica del descubrimiento?

---

Pués de entrada la posibilidad mas bien remota/imposible de alcanzar velocidades cercanas a la de la luz. Pero aunque hoy se demuestre matemáticamente su posibilidad, no habrá manera de aplicarlo a la práctica. Pues así bien todos sabemos que la matemática es "irreputable" no existen hoy en día ni tecnologias ni materiales para aplicar estos "teoremas".

---

Menos mal que no dejamos a cualquiera construir ciertas cosas :palmas

Vete echandole un repaso a tus conocimientos aeroespaciales y de ingeniería...

Cita:

---

Iniciado por Fenix

Vete echandole un repaso a tus conocimientos aeroespaciales y de ingeniería...

---

Estas insinuando que efectivamente existen materiales y posibles sistemas de "propulsión" hoy en día que aguantasen un experimento así??? Leñe, pues entonces ojala este señor hoy convenza a sus colegas y se pongan manos a la obra.

A no ser claro está que insinues que existe técnologia para aplicar estos teoremas, pero con el fallito de que todos esos materiales y sistemas de propulsión se desintegrarian por el camino. Lo hemos logrado pero aquí no ha quedado ni el apuntador. Un éxito!



Un abrazo!

Jeje... cada vez te pones en peor lugar... .jeje...
Por cierto las dos insinuaciones son correctas y verídicas. :martillo

El metano puede alcanzar esas velocidades. Doy fe :disimulo

Cita:

---

Iniciado por Fenix

Jeje... cada vez te pones en peor lugar... .jeje...
Por cierto las dos insinuaciones son correctas y verídicas. :martillo

---

En serio Fenix. Como en casi todo en esta vida soy un ignorante profundo, pero que eso si me encanta aprender. Y siento mucha curiosidad en lo que respecta a este tema. ¿Me podrias contar un poco sobre como esta la tecnología actual en estos temas?

Te lo pregunto sin sarcasmos,pues verdaderamente tengo mucha curiosidad.


Un abrazo!

Cita:

---

Iniciado por Sargento McKamikaze

El metano puede alcanzar esas velocidades. Doy fe :disimulo

---

¿Sueles comer en McDonalds y bebes el café de la empresa, no?

En plan experimental: aceleradores de partículas. :hola
En plan práctico y funcionando... motor iónico. Hay que darle tiempo pero funciona... :baby

Cita:

---

¿Sueles comer en McDonalds y bebes el café de la empresa, no?

---

Peor. Como en la empresa y bebo café del McDonalds :freak

Lo mejor es el cono antigravedad que se crea después de la expulsión de gases, sólo que lo que se ve disperso profiere una gran cantidad de insultos y amenazas.

Una de las probables energías de futuro es la fisión. Es lo contrario a la división del átomo (energía atómica), y además no contamina. A ver si inventan la nave voladora, aunque solo sea para sentirse como un pájaro.

Cita:

---

Iniciado por daniel

Una de las probables energías de futuro es la fisión. Es lo contrario a la división del átomo (energía atómica), y además no contamina. A ver si inventan la nave voladora, aunque solo sea para sentirse como un pájaro.

---

No va a resular por un motivo claro. No puedes tener un motorcito de fusión cuarquier lugar. Si puedes producir energía con la fisión, pero no es realmente usable. Se necesita algo que sea "combustible", y por ahora lo único que hay y que va a haber es el hidrógeno y sus pilas. Guarda ese mensaje para dentro de 20 años y verás... :juas :juas

Hay propuestas aún más... "estrambóticas", que dentro de 20 años nos parecerán lo más normal del mundo. Ahora que el mundo occidental se ha tomado en serio lo de prescindir del petróleo (y no solo por que se acabe), hay muchas líneas de investigación retomadas que ponen los pelos de punta.

Un ejemplo... una linea de "comunicación energética" directa entre el sol y la Tierra. Y no es broma.

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Un ejemplo... una linea de "comunicación energética" directa entre el sol y la Tierra. Y no es broma.

Manu1oo1

---

Qué paridas... :hola
Yo hablo de lo factible y usado no masivamente, pero que se usa actualmente.Y que se estandarizará.... :juas

Cita:

---

Una de las probables energías de futuro es la fisión.

---

Fusión compadre. :martillo

Cita:

---

Estas insinuando que efectivamente existen materiales y posibles sistemas de "propulsión" hoy en día que aguantasen un experimento así??? Leñe, pues entonces ojala este señor hoy convenza a sus colegas y se pongan manos a la obra.

---

Hace tiempo había un planteamiento teórico de poder hacer una sonda ultraligerísima, con lo mínimo necesario para tener un feedback con la tierra y mandar datos, una especie de red neural de peso ínfimo. La sonda se propulsaría con el viento solar o con el impulso de una explosión nuclear en el espacio, y así alcanzaría una fracción de c. Eso es lo máximo que se ha llegado a plantear por el momento.

Cita:

---

Qué paridas...

---

Pues te parecerá una parida, pero a nivel práctico, está más avanzado que la fisión nuclear. Ya ves tu...

Único problema real: coste

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Skywalker

Me parece que eso lo deben haber sacado de algun capítulo de Star Trek.

---

Ciertamente, tal y como lo cuenta el artículo, se asemeja mucho a la tecnología Warp de Star Trek :blink

Curiosamente, hace poco un cientifico Alemán declaró que es tipo de tecnología, Warp/Curvatura, es teoricamente factible y en un futuro no muy lejano podría ser llevada a la práctica.

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Cita:

---

Qué paridas...

---

Pues te parecerá una parida, pero a nivel práctico, está más avanzado que la fisión nuclear. Ya ves tu...

Único problema real: coste

Manu1oo1

---

La fusión, Manu, la fusión. Que vienes de familia de astrofísicos, coño! :lol


Sobre el artículo, desechad el intento de entender nada. Estais leyendo lo que un periodista de El Mundo ha entendido sobre una nota de prensa científica, que probablemente ha escrito otro periodista inutil. Los periodistas, cuando se trata de poner noticias de ciencia, se limitan a transcribir solo las frases que les parecen comprensibles o ponen entre comillas aquello que no entienden pero les parece sorprendente. Si alguien quiere entender algo, mejor que lo busque en en otras fuentes como Science o Cientific American.

Porque, a ver, que quiere decir "resolver la ecuación gravitatoria"? ...es que no estaba resuelta? ...quiere decir "comprenderla"? ...demostrarla teóricamente? ...demostrarla empíricamente?...se ha molestado tan solo a escribir tal ecuación?

Esos periodistas... :capirote

Cita:

---

Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7% de la velocidad de la luz

---

A esa velocidad, si te pillan los picoletos te quiten todos los puntos del carnet. :lol

Llegaría hace cuarenta años, así que ni te enterarías. A lo peor, lo han lanzado dentro de sesenta, y está a punto de caerte en la cocorota. :D

Manu1oo1

Nada vas a rapido q la luz en el vacio. En ciertos medios ciertas aprticulas adelantan a la luz (eso da lugar a una radiacion, llamada Cherenkov) Esto esta supervisto ya (yo he visto esa radiacion en una piscina de un reactor)

Lo de la repulsion tb se conocia creo, lo llamativo es q el tio resuelva las ecuaciones. Eso si q es un salto, y mas lo sera si es capaz de proponer un caso experimentalmente planteable en q su teoria prediga algo, q parece ser el caso.

De todas formas estas cosas habria q cojerlas con pinzas...

Para el que le interese, aquí hay algo relacionado(ojo! muy técnico)

http://arxiv.org/ftp/gr-qc/papers/0505/0505098.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0505/0505099.pdf

Pues yo tenía entendido que nada que tenga masa puede viajar a velocidades cercanas a la de la luz. Mucho menos a su velocidad. Creo que precisamente debido a la dualidad onda-partícula es como puede viajar a esas velocidades. Sin masa. :mmmh

Cita:

---

Cita:
Una de las probables energías de futuro es la fisión.


Fusión compadre.

---

Hay fisón y fusión, la fisión divide el átomo y la fusión los une en otros más grandes.

Tiberiuz, mira estos links
http://teachers.web.cern.ch/teachers...kov_effect.htm
http://www.cakes.mcmail.com/cerenkov/cerenkov.htm

La idea es q nada va con velocidad mayor q c q es la velodicad de la luz en el vacio. Pero en otro medio la vel de la luz es menor que en el vacio pudiendo haber particulas mas rapidas q la luz, o sea, los fotones, en ese medio.

Lo q pasa es q cuesta un huevo acelarar algo con masa hasta ese punto, por ello en los aceleradores del CERN y similares se precisa de tantisima energia y por eso son tan grandes. Mirad aqui:
http://www.gsi.de/
En el gsi aceleran iones pesados (hierro y cosas asi) hasta velocidades (energias) enormes.


Ah, no mezcleis fusion con fision. Para una buena explicacion mirad aqui:
http://opciones-energeticas.blogspot.com/

Y perdonad si me paso de pesao, q para un dia q entro, juer

Cita:

---

Iniciado por daniel

Cita:

---

Cita:
Una de las probables energías de futuro es la fisión.


Fusión compadre.

---

Hay fisón y fusión, la fisión divide el átomo y la fusión los une en otros más grandes.

---

Ajá. Cual de las dos dices que es el futuro?

Cita:

---

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

Cita:

---

Iniciado por daniel

Cita:

---

Cita:
Una de las probables energías de futuro es la fisión.


Fusión compadre.

---

Hay fisón y fusión, la fisión divide el átomo y la fusión los une en otros más grandes.

---

Ajá. Cual de las dos dices que es el futuro?

---

El futuro ha de ser la fusión porque la fisión es lo que lleva bastante tiempo funcionando en las centrales nucleares.

La Fusión nuclear, la energía limpia... eso dicen. Yo tampoco entiendo demasiado. Sólo se que es como "arden" las estrellas y que como residuo queda agua ( obviamente si he dicho alguna burrada que alguien que esté más ilustrado me corrija :aprende )

A la fusion le quedan al menos 30 años para ser operativa. Se basa en reacciones hidrogeno-hidrogeno y es la base, + o -, de los soles como el nuestro.

La fision (romper nucleos muy pesados en otros dos de la msima masa aprox) "tuneada" q se preprara para el 2020 con los reactores de generacion IV parace ser la solucion a todo, de hecho, ese es el concepto en el q sustenta: trasmutacion y/o consumo de sus propios residuos, no se crearan en el proceso isotopos susceptibles de usarse como armas nucleares y serviran tanto como fuentes de energia electrica per se como de refinerias de hidrogeno

Yo apuesto por esta ultima opcion a corto-medio plazo.

Cita:

---

Ajá. Cual de las dos dices que es el futuro?

---

Bueno, yo ....., lo que quería decir es ............. :ein1