Tema: Força Barça!!!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=aBU3xqugJ_g[/ame]

Messi Balón de oro.

Reconozco que hubiese preferido a Xavi o a Iniesta. Sobretodo porque es difícil que tengan otra oportunidad como esta. Pero está claro que el mejor jugador es Messi.

Este año han fusionado los dos premios, el del Fifa World Player y el del Balón de oro. Han pesado más los votos de los deportistas que de los periodistas.


Aunque escuchando algunos comentarios de Punto Pelota y Marca, me alegro. Pues ayer decían en PP que el Barça se estava aprovechando a costa de la selección española para sacar pecho por el Balón de oro, que sin el mundial no le darían ningún premio...





romita

En mi opinión Xavi lo merecía bastante más.

Ya lo ha dicho Mou en TVE, le hubiera gustado que lo recibiera Xavi pero "queda muy bien en las manos de Messi". Mou no es de palabras vacías...

Lo de Xavi es una lástima. Si no lo ha recibido este año jamás lo recibirá, aunque seguro que no es algo que le quite el sueño hubiera sido un reconocimiento muy justo para un futbolista de este calibre.

En fin, otro que como a Raúl, se le recordará por sus estadísticas, juego y carisma. El mejor capitán. Un crack maestro Hernández.

Iniciado por Slimer

En mi opinión Xavi lo merecía bastante más.

Ya lo ha dicho Mou en TVE, le hubiera gustado que lo recibiera Xavi pero "queda muy bien en las manos de Messi". Mou no es de palabras vacías...

Lo de Xavi es una lástima. Si no lo ha recibido este año jamás lo recibirá, aunque seguro que no es algo que le quite el sueño hubiera sido un reconocimiento muy justo para un futbolista de este calibre.

En fin, otro que como a Raúl, se le recordará por sus estadísticas, juego y carisma. El mejor capitán. Un crack maestro Hernández.

Estoy de acuerdo. El ganador para mí debería de haber sido Xavi, seguido muy de cerca por Sneijder y después a bastante distancia Messi. El que el holandés ni siquiera haya estado este entre la terna de aspirantes es un chiste malo.

Y bueno, dada su edad (la de Xavi, me refiero), parece que pasará a engrosar ese olimpo que ocupan los Henry, Romario, Raúl, Maldini y tantos otros grandes que no lo ganaron, aunque ese hecho no desmerecerá su trayectoria.

Por cierto, que Guardiola ha quedado ahí ahí en la votación al premio al mejor entrenador del año. Le ha faltado un poquito tan solo.

¿Estará CR7 tomándose medidas ya para hacerse el smoking pensando en la próxima edición? Porque coincidiremos todos en que a estas alturas de lo que llevamos de temporada el balón de oro, plata y bronce son suyos, ¿no?

Saludos.

Iniciado por Lampaul

¿Estará CR7 tomándose medidas ya para hacerse el smoking pensando en la próxima edición? Porque coincidiremos todos en que a estas alturas de lo que llevamos de temporada el balón de oro, plata y bronce son suyos, ¿no?

Hombre, este premio se da por año natural, así que, de momento sólo se le puede contar los dos partidos que ha jugado.


Por cierto, el capitán de Guatemala acaba de decir en RAC1 que uno de sus votos era para Xavi... pero se le han contabilizado a Xabi Alonso por error.


romita

Iniciado por romita2

Hombre, este premio se da por año natural, así que, de momento sólo se le puede contar los dos partidos que ha jugado.

Partidos que ha saldado con hat tricks, por otra parte .

A ver, que lo digo de broma. Que hace apenas 24 horas que terminó la ceremonia y no vamos a ponernos a pensar ya en la del año que viene, pero está claro que si Cristiano sigue a este ritmo inhumano no es ya cuestión de que sea pichichi, sino de que la marca que alcanzará será difícilmente superable durante muchísimos años. Claro que para eso entran las cuestiones de no tener altibajos en su momento de forma, no tener un bache goleador, una lesión o cualquier clase de imprevisto que le corte el ritmo actual. Aparte, claro está, de ganar algún título, auténtica razón de ser, el alfa y el omega de cualquier deportista que se precie.

Y Salmorejo, es que a día de hoy los goles de penalty cuentan, igual que contaban la temporada en la que Ronaldinho anotó 10 u 11 desde el punto fatídico, qué le vamos a hacer. Otra cosa es que pretendamos cambiar el reglamento justo este año.

Y en cuanto a las cifras, hay algo incontestable y es que los goles son mas fácilmente cuantificables que las asistencias. Un ejemplo lo tenemos en el baloncesto si comparamos ACB y NBA. Partidos en los que allí un jugador consigue 12 asistencias se quedarían en 4 con el sistema FIBA.

Por centrarnos en el balón de oro. El otro día Messi trató de regatear con un autopase a un defensa del Depor y le salió larguísimo y desviado. Pues bien, el balón acabó en los pies de Pedrito y este marcó. La jugada ha terminado contando como asistencia de Messi a pesar de que nunca pretendió ser un pase a un compañero.

Yo contaría asistencias sólo en el caso en el que un pase quede a los pies del jugador que marca siendo dentro del área y cuando se resuelve a un toque. Ejemplo cercano de asistencias según mi criterio particular: el primer gol de Cristiano del domingo a pase de Özil y el de Kaká a pase del propio Cristiano.
Ejemplo de lo que yo creo que NO es asistencia: el centro lateral de Xabi Alonso que remató CR7 y que sí computa oficialmente como pase de gol. Si un jugador recibe un pase de un centrocampista, se revuelve y marca desde fuera del área con un disparo a la escuadra, ese pase NO es una asistencia, pero hoy en día se cuenta como tal.

Saludos.

Iniciado por romita2

Messi Balón de oro.

Reconozco que hubiese preferido a Xavi o a Iniesta. Sobretodo porque es difícil que tengan otra oportunidad como esta. Pero está claro que el mejor jugador es Messi.

Este año han fusionado los dos premios, el del Fifa World Player y el del Balón de oro. Han pesado más los votos de los deportistas que de los periodistas.

Yo habría votado: Xavi 1º, Sneijder 2º, Messi 3º.

Por cierto, sorpresón total me acabo de llevar ahora contando los votos.
¿Sabes quién se hubiera llevado el Balón de Oro si hubiese sido como hasta el año pasado solamente con los votos de los periodistas?

Sneijder - 320 puntos
Iniesta - 313
Xavi - 248
Messi - 182



En cambio con los capitanes y seleccionadores sale algo totalmente distinto.
Así habría quedado el FIFA World Player:

Messi - 671 puntos
Xavi - 386
Iniesta - 361
Snejder - 249

Lo cual ha significado esta clasificación final conjunta:

1. Messi - 853
2. Iniesta- 674
3. Xavi - 634
4. Sneijder - 569
5. Forlán - 297
6. Cristiano Ronaldo - 146
7. Casillas - 111
8. David Villa - 87
9. Drogba - 62
10. Xabi Alonso - 57
11. Puyol - 53
12. Eto'o - 52
13. Özil - 46
14. Robben - 44
15. Müller - 34
16. Schweinsteiger - 28
17. Maicon - 21
18. Asamoah - 18
19. Cesc - 8
20. Júlio César - 8
21. Klose - 7
22. Dani Alves - 2
23. Lahm - 2

Me parece lamentable que le den el premio a Messi. Esta claro que es el mejor del mundo (para algunos equiparable a Ronaldo) pero no creo que haya sido el mejor jugador del 2010, que es de lo que trata el galardon, de premiar al mejor jugador del 2010.

Hombre Messi está ahí también, este año serán ellos dos los candidatos seguramente, porque viendo el panorama hay poco más, ya será cuestión de qué equipo gana los títulos xD

Yo veo injusto que se lo hayan dado a Messi, anda que no dieron por saco con que cannavaro se lo merecía por el mundial que hizo... pues ahora qué? Messi en el mundial sin recibir los pases de Xavi e Iniesta fue un desastre xD

Yo también pienso que Xavi tendría que haberse llevado el premio. Es el eje de los dos mejores equipos del mundo a día del hoy, su cerebro, y su rendimiento es espectacular y sin altibajos desde hace ya muchas temporadas. Se merecía el balón de oro por trayectoria por un lado y rendimiento la pasada temporada por otro. Por ambas magnitudes.


Si solo se valora la calidad individual como único aspecto a destacar, entonces el podio tendría que haber estado formado por Messi, Ronaldo (Marcó no muchos menos goles que Messi en 2010, y en menos partidos, y ahora mismo es pichichi del campeonato. Y encima no tiene a Xavi e Iniesta en su equipo) y otro más, pero el fútbol es algo más que eso.

Messi es el mejor, pero se valoran temporadas concretas, y en esta Xavi ha brillado, mundial incluido.

Mirando el historial de los premios, desde que los recuerdo me parece que ha habido bastantes más injusticias a parte de la de hoy con Xavi.

En 1992 se lo debió llevar claramente Stoichkov en lugar de Van Basten, al cual se lo dieron casi que por un partido en el que metió 4 goles la semana que había que votar.

En el 2001 uno de los primeros chistes, quizás el más desconcertante de todos, se lo lleva Michael Owen cuando queda 8º en el FIFA World Player del mismo año... el cual se lo lleva Judas que a su vez queda 5º en el Balón de Oro. Aún más disparidad que lo de este año.
Si sumamos los puntos de ambos premios (como ahora) se lo habría llevado David Beckham, que nunca ganó ni uno ni otro. Y quizás el que más lo mereció fue Raúl por el mismo motivo que Xavi este año.

En el 2002 se lo llevó un Ronaldo lamentable fuera del Mundial, aunque no sé quién podría haber sido el ganador en su lugar, nadie destacó demasiado.

En el 2003 se lo lleva Nedved mientras es 4º en el FIFA World Player, premio que se lleva Zidane, 5º en el Balón de Oro. Quizás fue el año para Thierry Henry.

Y por último en el 2006 ya no fue un chiste sino un insulto para el fútbol, se llevó ambos premios un tal ¿Fabio Cannavaro? Que este tío tenga uno y que gente como Maldini, Raúl, Xavi, Beckham, Henry... no lo tengan, vamos.
Sin lugar a dudas el Balón de Oro 2006 se lo mereció Ronaldinho, era el mejor con diferencia por aquel entonces (como ahora Messi) y además había ganado Liga y Champions.

Ojo a los votos del seleccionador de Camerún, 1º Xavi, 2º Iniesta, 3º Puyol... qué crack!!!

Spoiler:

...un tal Javi Clemente.

Guus Hiddink y Robert Bradley (seleccionador USA) han votado lo mismo que habría votado yo.

Y luego hay cada uno... hay 3 que han votado a Xabi Alonso como el mejor jugador del mundo (debe tener primos en Zambia, Sri Lanka y Colombia), el seleccionador belga ha votado a Cesc, y hasta 4 han escogido a Carles Puyol (en Malta, Islas Mauricio, Anguilla y Finlandia).

Aunque la palma se la llevan los holandeses, que tienen varios votos inválidos por votarse a sí mismos, y sobre todo los argentinos, ni un solo voto válido por mandarlos tarde, aunque seguramente lo hicieron a propósito para no dar puntos a nadie que pudiera ganar a Messi, y así de paso no hacer el ridículo dando sus votos a 3 sin posibilidades.

Iniciado por xagasi

Aunque la palma se la llevan los holandeses, que tienen varios votos inválidos por votarse a sí mismos, y sobre todo los argentinos, ni un solo voto válido por mandarlos tarde, aunque seguramente lo hicieron a propósito para no dar puntos a nadie que pudiera ganar a Messi, y así de paso no hacer el ridículo dando sus votos a 3 sin posibilidades.

Lo cual confirma (y si hubiese ganado cualquier otro diría lo mismo), que esto del balón de oro cada año se parece más a Eurovisión. Tú me votas, yo te voto, yo dejo de votar al otro para que no sume más puntos que el mío al que tú vas a votar si yo voto al tuyo...

Al final terminará por presentarlo José Luis Uribarri.

Yo me habría dejado de Messis, Xavis y mediocridades semejantes y se lo habría dado a De Jong, ese fino estilista :



Saludos.

El problema es que Xavi y Inesta también se han repartido los puntos entre ellos, por lo que Messi ha tenido una ligera ventaja en ese aspecto.

Sobre Sneijder, ha hecho un temporadon, ganando todos los títulos y llegando a la final del mundial. Debería haber estado en el top 3 por delante de Messi

Aunque me hubiera gustado que se lo dieran a xavi, la verdad es que no lo veo tan injusto, puesto que si mirais bien la clasificación de los jugadores, messi es el único jugador argentino en la lista que puso xagasi, mientras que hay hasta 7 jugadores españoles en esta lista, lo que podría explicar que la selección fuera ganadora del mundial, mientras que argentina cayó en cuartos. Tambien recuerdo muy bien cuando le preguntaron a guardiola mucho antes de saber quienes eran los tres finalistas y dijo que en su opinión el balón de oro 2010 era para messi porque era el mejor jugador del mundo. Lo que no me gusta es las opiniones por ejemplo ahora de cristiano ronaldo, una vez que el premio se ha entregado (http://www.marca.com/2011/01/11/futb...294763315.html). Tampoco estoy de acuerdo con lo que dice Lampaul de que el balón de oro de este año debería ser para cristiano ronaldo puesto que lleva los mismos goles que messi sin contar los marcados de penalti, mientras que el argentino lleva muchísimas más asistencias de gol que el portugues (no tengo datos pero me parece evidente esta afirmación). Respecto al balón de oro de 2010, si el resultado final ha sido ese, yo no lo discutiría porque sus motivos tendrán para haberlo votado, y os recuerdo, a unos comentarios de heroedeleyenda en base a los goles de messi de pase de xavi o de iniesta, que en la manita de este año dos de los goles fueron asistencias de messi, al igual que en el último partido del barca. No recuerdo que hubiera tanto revuelo cuando se lo dieron a cannavaro y mira que ese si que podría ser discutible. Que no desluzca el papel de la selección en el mundial!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cxmydqHMqtk[/ame]

Iniciado por salmorejo

Lo que no me gusta es las opiniones por ejemplo ahora de cristiano ronaldo, una vez que el premio se ha entregado (http://www.marca.com/2011/01/11/futb...294763315.html).

Yo creo que es un owned en toda regla a los que decían que Cristiano no se hablaba con Casillas, una vez más queda demostrado el daño que puede hacer el periodismo deportivo si se lo propone xD

Y sobre lo que ha dicho, cada uno tendrá su opinión, no veo mal que la comparta, y tampoco tiene por qué chuparle el culo a Messi, siendo su rival a batir

En cualquier caso, casillas también se merecía ser finalista

por cierto, en el partido real madrid -villareal, no se si os disteis cuenta del tercer gol de cristiano ronaldo, pero los jugadores del villareal pidieron fuera de juego aunque en la imagen se ve que el balón llega a cristiano ronaldo después de golpear a un jugador del villareal, que creo que no se considera fuera de juego. El caso es que en la primera parte una jugada similar en el área del real madrid si que fue pitada como fuera de juego, y quizás eso es lo que se reclamaba, o sea, el mismo criterio para los dos equipos a la hora de pitar.

otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?

Iniciado por salmorejo

por cierto, en el partido real madrid -villareal, no se si os disteis cuenta del tercer gol de cristiano ronaldo, pero los jugadores del villareal pidieron fuera de juego aunque en la imagen se ve que el balón llega a cristiano ronaldo después de golpear a un jugador del villareal, que creo que no se considera fuera de juego. El caso es que en la primera parte una jugada similar en el área del real madrid si que fue pitada como fuera de juego, y quizás eso es lo que se reclamaba, o sea, el mismo criterio para los dos equipos a la hora de pitar.

Creo que son jugadas diferentes (aunque se parezcan) y voy a tratar de argumentarlo.

Cuando Kaká centra, di María está en fuera de juego (Cristiano no lo está en ese instante, esto no lo discute nadie), por muy poco, vale, pero los fueras de juego lo son o no lo son y no hay más. Yo considero que aunque el centro no es para él, en cuanto trata de cabecearlo ya debería de haberse detenido la jugada, pero una vez que esto no se hace y se permite que continúe la misma, Cristiano no comete fuera de juego.

Y creo que no lo comete porque no hay ningún rechace del que él se aproveche, sino un robo de balón a un contrario. Tras rematar Ronaldo y parar el disparo el portero, viene Bencemá y remata de nuevo, con nuevo paradón de Diego López. Cristiano ha quedado sentado en el suelo tras su acción y si de esa intervención de Bencemá el balón hubiese ido directamente a los pies de Cristiano y este la empuja a la red es fuera de juego (posición + influencia), pero el rechace sale hacia el punto de penalty y llega a dos defensas del Villareal, que inician una nueva jugada y por tanto ahí ya no tiene nada que ver todo lo anterior. Otra cosa es que Cristiano es más rápido para levantarse, correr y robar el balón que ambos defensas para despejar, pero ahí poca culpa y sí mucho mérito tiene el portugués. Es decir, tras rematar Bencemá y salir hacia atrás el balón (en poder de los defensas del Villareal además), hablamos de jugada nueva.

En cambio, esa que mencionas es distinta. Remata un delantero del Villareal, rebota en alguien del Madrid y el balón va directo a los pies del otro atacante que estaba en fuera de juego desde antes de dicho remate. Como trata de jugarlo, offside y jugada detenida (no gol anulado). No hay polémica aquí.

Resumiendo, que independientemente de la dificultad de interpretar la acción de Cristiano, ese gol debió ser anulado por el offside de di María, que estaba en fuera de juego por medio cuerpo. Más o menos el mismo espacio que lo estuvo Ibrahimovic el año pasado en el Camp Nou cuando consiguió el gol que dio la victoria al Barça.

Y no fue el único error del partido en cuanto a los fueras de juego (y eso que en ese aspecto los linieres no fueron de lo peor que se recuerda). A los pocos minutos de comenzar el encuentro le señalaron uno a Özil, que salía desde su propio campo en el momento del pase. Bien es cierto que no hablamos de un mano a mano, pero no deja de ser curioso.

A este paso acabarán pitando fueras de juego hasta en los saques de banda.

Por cierto, Salmorejo. Para "criterio firme e igualitario", el del linier del día del Madrid-Sevilla. Detuvo tres mano a mano del Madrid en la primera parte, uno de ellos de 3 jugadores contra el portero, por fueras de juego inexistentes (pero "mano a mano" de los de verdad, de los de balón controlado y carrera directo hacia el portero sin nadie en 20 metros a la redonda) y concedió la única ocasión del Sevilla en una jugada en la que Negredo partió dos metros en fuera de juego en la segunda parte. Eso sí que fue rigor.

Iniciado por salmorejo

otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?

Pues es posible, pero a estas horas no tengo ganas de echar cuentas...

Iniciado por salmorejo

otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?

Sí, un efecto en cadena mortal, tu amado CR7 balón de oro

Por cierto, cuando odio y rabia tiene este periódico a Mou xD

http://sport.es/default.asp?idpublic...seccio_PK=1507

Y hecho por "periodistas" resentidos xD

Hasta que no me ponga el enlace, lo lea y lo verifique, no me pronuncio al respecto.

Eso sí, hablando de la IFFHS. Esta declaró al Barcelona como el tercer mejor club del siglo XX.

Que no está nada mal.

Un saludo.

Por cierto, el barca ya lleva 7 manitas esta temporada.

Aqui tienes un enlace a un comentario en marca sobre este artículo:
http://www.marca.com/blogs/tirandoad...el-madrid.html
Es del mismo autor del libro "La Historia Negra del Real Madrid (Guante blanco, manga ancha)", el cual tiene el siguiente resumen:

"Resumen del libro
Ya a los tres años de su creación, en 1905, hubo un club, el Moncloa, que se retiró del campo ante la parcialidad del arbitraje a favor del Real Madrid, entonces algo insólito en un juego de caballeros. Una protesta de su hinchada en la final de Copa del 68 fue la que obligó a retirar las botellas de vidrio en los estadios españoles. Una llamadita del Gobierno resolvió el contencioso por el fichaje de Di Stéfano con el Barcelona. Y es el único equipo del mundo que ha conseguido que expulsen a un contrario, en una eliminatoria europea, por protestar... ¡siendo sordomudo!. "

15 eurillos, creo que me lo pillaré...

Iniciado por salmorejo

Aqui tienes un enlace a un comentario en marca sobre este artículo:
http://www.marca.com/blogs/tirandoad...el-madrid.html
Es del mismo autor del libro "La Historia Negra del Real Madrid (Guante blanco, manga ancha)", el cual tiene el siguiente resumen:

"Resumen del libro
Ya a los tres años de su creación, en 1905, hubo un club, el Moncloa, que se retiró del campo ante la parcialidad del arbitraje a favor del Real Madrid, entonces algo insólito en un juego de caballeros. Lastima que no esté mi abuelo vivo, sino se lo preguntaba. Una protesta de su hinchada en la final de Copa del 68 fue la que obligó a retirar las botellas de vidrio en los estadios españoles. Esto no es precisamente malo, a ver si tambien consiguen que no tiren cabezas de animales!!! Una llamadita del Gobierno resolvió el contencioso por el fichaje de Di Stéfano con el Barcelona. Dificil de demostrar. ¿Estaba alli para asegurarlo o se lo contó uno que conoce a otro que oyó la conversación? Y es el único equipo del mundo que ha conseguido que expulsen a un contrario, en una eliminatoria europea, por protestar... ¡siendo sordomudo!. ¿De qué equipo? ¿En Europa? ¿Cuando? "

15 eurillos, creo que me lo pillaré...

A ver si lo consigo!!!

Me voy a reir a carcajadas.

Muchas gracias.

Copa del rey: real madrid - atlético de madrid. Minuto 7 de partido, forlan marca, pero antes hubo penalti y roja a casillas, pero el arbitro da la ley de la ventaja. Qué ventaja es esta? Yo creo que mayor ventaja sería pitar penalti y dejar al real madrid con 10 y con casillas sancionado para el próximo partido, no?. De todas formas el arbitro de esta noche ha dejado jugar, cosa que valoro bastante, pues se ha podido ver un partido muy intenso, aunque creo que ni xabi alonso ni sergio ramos deberían haber quedado sin tarjeta, y que la tarjeta a cristiano ronaldo era más naranja que amarilla, puesto que podía haber lesionado gravemente a ujfalusi. Por cierto, acertó con el piscinazo de di maría, a diferencia de los colegiados de otros partidos.