Yo creo que el que esta amargado es el que ha escrito esta tonteria en el marca:
"Iturralde no vio penalti de Valdés a CR7 - ÁLVARO OLMEDO29/11/10 - 21:28
Polémica actuación de Iturralde González en el Clásico. El colegiado vasco no vio un claro penalti de Valdés a Cristiano en el minuto 38, con 2-0 en el marcador."
heroedeleyenda, estas amargado? no creo que fuera penalti eso, lo que si creo es que yendo 2-0 le pitaron un fuera de juego que no era al barca, que se quedaba solo el delantero, creo que era villa. Por lo que también creo que fue polémica la actuación del arbitro iturralde, nieto de un franquista según tengo entendido, es por no amonestar con amarilla a cristina ronalda por empujar a guardiola, a arbeloa por las multiples entradas duras (que fue a lo que salió y me juego a que con instrucciones directas de mou al igual que las amarillas de la champions, a intentar lesionar a alguien), a carvalho por agresión a messi y no al revés que es lo que el arbitro pitó, y por la amarilla que se llevó xavi en la polémica creada por la dura entrada a messi y posterior agresión de sergio ramos a pujol.
En fin, me quedo con que hoy en el partido se han retratado los dos equipos, el barca y el madrid, su estilo de juego de cada uno, así como sus actitudes y aptitudes. Tengo que admitir que precisamente sea yo el que no tenga la actitud adecuada y en este caso me parezca en mi fanatismo a la actitud del real madrid, pero el caso es que no soy yo quien tiene que dar ejemplo y va presumiendo de ser un equipo señor.
Por lo demas, elogiar a ozil, di maria, benzema, xabi alonso, casillas y a higuain, que aunque en este caso no ha jugado, creo que son los jugadores del real madrid que no suelen ser folloneros como los que generan tanto antimadridismo (véase el caso pavo real CR'94 y compañía).
http://www.vanguardia.com.mx/XStatic...olimpiadas.jpg