Tema: Força Barça!!!

En esta página de IFFHS el real madrid vuelve a ser el 3er equipo de españa, por detras de barca y sevilla en cuanto a numero de veces primero, y por detras de barca y atletico de madrid en cuanto a resultados del año pasado. Que se dejen ya de vender humo!!
http://www.iffhs.de/?bca384f02788705...c0aec28d6ed403
El barca fue el mejor equipo del mundo el año pasado según esta clasificación.
http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f...35bb6f28f5350f
Respecto a la portada del AS de hace unos dias, en donde decia que el real madrid era el mejor equipo de la decada. Veamos pues... en españa el 2º por detras del barca y en europa el octavo por detras de barca, manchester, liverpool, arsenal, inter, milan y bayern munich! Que mentirosos!!
http://www.iffhs.de/?bd4d443d0f04390...ec28d6edbcd716

Bien, ya hemos tenido que recurrir a las tarjetas. Me he leído el hilo de inicio a fin y bien sabéis que todos habéis rozado, machacado y cruzado la línea de las normas sin que os hubiésemos advertido, pero si no os calmáis tendremos que recurrir a las sanciones.

Insisto: demostrad que podemos hablar de fútbol sin insultarnos.

Feliz año compañeros cinefutboleros

Iniciado por salmorejo

weno, no es más que la impresión de un madridista resentido por la impotencia del real madrid y sus millones para ganarle al barca o al menos conseguir algún titulo. El caso es que los madridistas se justifiquen de alguna manera, hasta si pierden con un 5-0, con chorradas como que si los barcelonistas no saben ganar o que tienen actitud de segundones.

¿Quién ha justificado aquel partido? El Real Madrid hizo el ridículo, soy consciente y lo reconozco. Hablar de millores no tiene sentido... y menos viniendo del barça, hablemos de fútbol que es lo que interesa

Respecto a las 80.000 gargantas culés agradeciendo una buena tarde de futbol madridista me imagino que mientras la mayoría de los jugadores blancos tengan una actitud más parecida a Guti que a Casillas esto no se va a dar,

Por favor, cuéntame las diferencias en actitud entre los jugadores de las dos plantillas dentro de un terreno de juego. Sugiero que empecemos por la diferencia de "actitud futbolística" entre Alves, Pepe, Piqué, Cristiano y Busquets… por ejemplo.

a parte que para eso hay que jugar bien al futbol, que el arbitro no desnivele el partido hacia el mismo lado y no hacer teatro ni piscinas.

Que eso lo diga un aficionado del barça tiene gracia. Como buen aficionado al fútbol que seguro que eres deberías saber que los equipos grandes y por regla general, siempre han salido beneficiados por los arbitrajes. La historia del fútbol así lo demuestra.

Pero vamos, esas mismas 80.000 gargantas del bernabeu a las que te refieres son RIDÍCULAS y LAMENTABLES cuando protestan a los arbitros y abuchean a los jugadores de otros equipos a pesar de los robos a los que se ven sometidos, como viene siendo norma habitual con equipos como valencia, sevilla o atlético de madrid, es decir, los que les pueden poner en un aprieto porque son mejores en muchos aspectos.

Alegre demagogia esta… también deberías saber que madridistas y barcelonistas lloran a los árbitros por igual.

Ala madrid y lo que tu quieras, pero la manita de piqué, el triplete barcelonista para el balón de oro, el mejor deportista del año por villa, o incluso el partido de basket de hace un par de dias o la final de alevines del partido barca - madrid, por no decir los resultados de los ultimos años en los enfrentamientos directos, los 6 años de eliminación en octavos de final, o el hecho de no haber hecho ningun balón de oro desde la epoca de di stefano, todo eso, os lo tragais con patatas.

Nada nuevo… vuelves a defender a tu equipo apoyándote en las desgracias del Real Madrid. Se vuelve a demostrar la pasta con la que están hechos los aficionados barcelonistas. Pese a tener 3-4 años de buena gestión, fútbol y buenos resultados seguís estando a la sombra de un grande.

Piqué, gran jugador. Lástima que todavía no haya aprendido nada del maestro Puyi.

enga, ajilando, su señoría.

Si de verdad quieres ridiculizar a un aficionado madridista sube una fotografía de Villa, Messi, Xavi, Iniesta, Pedro o Puyol… el resto son fanatismos y chiquilladas que poco o nada tienen que ver con el fútbol.

Lampaul, estas celoso o que? A ver lo que tarda el heroedeleyenda en salir con adjetivos o sugiriendo algún insulto relacionado con la orientación sexual, vereis!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=aBU3xqugJ_g[/ame]

Messi Balón de oro.

Reconozco que hubiese preferido a Xavi o a Iniesta. Sobretodo porque es difícil que tengan otra oportunidad como esta. Pero está claro que el mejor jugador es Messi.

Este año han fusionado los dos premios, el del Fifa World Player y el del Balón de oro. Han pesado más los votos de los deportistas que de los periodistas.


Aunque escuchando algunos comentarios de Punto Pelota y Marca, me alegro. Pues ayer decían en PP que el Barça se estava aprovechando a costa de la selección española para sacar pecho por el Balón de oro, que sin el mundial no le darían ningún premio...





romita

En mi opinión Xavi lo merecía bastante más.

Ya lo ha dicho Mou en TVE, le hubiera gustado que lo recibiera Xavi pero "queda muy bien en las manos de Messi". Mou no es de palabras vacías...

Lo de Xavi es una lástima. Si no lo ha recibido este año jamás lo recibirá, aunque seguro que no es algo que le quite el sueño hubiera sido un reconocimiento muy justo para un futbolista de este calibre.

En fin, otro que como a Raúl, se le recordará por sus estadísticas, juego y carisma. El mejor capitán. Un crack maestro Hernández.

Me parece lamentable que le den el premio a Messi. Esta claro que es el mejor del mundo (para algunos equiparable a Ronaldo) pero no creo que haya sido el mejor jugador del 2010, que es de lo que trata el galardon, de premiar al mejor jugador del 2010.

Iniciado por Slimer

En mi opinión Xavi lo merecía bastante más.

Ya lo ha dicho Mou en TVE, le hubiera gustado que lo recibiera Xavi pero "queda muy bien en las manos de Messi". Mou no es de palabras vacías...

Lo de Xavi es una lástima. Si no lo ha recibido este año jamás lo recibirá, aunque seguro que no es algo que le quite el sueño hubiera sido un reconocimiento muy justo para un futbolista de este calibre.

En fin, otro que como a Raúl, se le recordará por sus estadísticas, juego y carisma. El mejor capitán. Un crack maestro Hernández.

Estoy de acuerdo. El ganador para mí debería de haber sido Xavi, seguido muy de cerca por Sneijder y después a bastante distancia Messi. El que el holandés ni siquiera haya estado este entre la terna de aspirantes es un chiste malo.

Y bueno, dada su edad (la de Xavi, me refiero), parece que pasará a engrosar ese olimpo que ocupan los Henry, Romario, Raúl, Maldini y tantos otros grandes que no lo ganaron, aunque ese hecho no desmerecerá su trayectoria.

Por cierto, que Guardiola ha quedado ahí ahí en la votación al premio al mejor entrenador del año. Le ha faltado un poquito tan solo.

¿Estará CR7 tomándose medidas ya para hacerse el smoking pensando en la próxima edición? Porque coincidiremos todos en que a estas alturas de lo que llevamos de temporada el balón de oro, plata y bronce son suyos, ¿no?

Saludos.

Hombre Messi está ahí también, este año serán ellos dos los candidatos seguramente, porque viendo el panorama hay poco más, ya será cuestión de qué equipo gana los títulos xD

Yo veo injusto que se lo hayan dado a Messi, anda que no dieron por saco con que cannavaro se lo merecía por el mundial que hizo... pues ahora qué? Messi en el mundial sin recibir los pases de Xavi e Iniesta fue un desastre xD

Yo también pienso que Xavi tendría que haberse llevado el premio. Es el eje de los dos mejores equipos del mundo a día del hoy, su cerebro, y su rendimiento es espectacular y sin altibajos desde hace ya muchas temporadas. Se merecía el balón de oro por trayectoria por un lado y rendimiento la pasada temporada por otro. Por ambas magnitudes.


Si solo se valora la calidad individual como único aspecto a destacar, entonces el podio tendría que haber estado formado por Messi, Ronaldo (Marcó no muchos menos goles que Messi en 2010, y en menos partidos, y ahora mismo es pichichi del campeonato. Y encima no tiene a Xavi e Iniesta en su equipo) y otro más, pero el fútbol es algo más que eso.

Messi es el mejor, pero se valoran temporadas concretas, y en esta Xavi ha brillado, mundial incluido.

Iniciado por romita2

Messi Balón de oro.

Reconozco que hubiese preferido a Xavi o a Iniesta. Sobretodo porque es difícil que tengan otra oportunidad como esta. Pero está claro que el mejor jugador es Messi.

Este año han fusionado los dos premios, el del Fifa World Player y el del Balón de oro. Han pesado más los votos de los deportistas que de los periodistas.

Yo habría votado: Xavi 1º, Sneijder 2º, Messi 3º.

Por cierto, sorpresón total me acabo de llevar ahora contando los votos.
¿Sabes quién se hubiera llevado el Balón de Oro si hubiese sido como hasta el año pasado solamente con los votos de los periodistas?

Sneijder - 320 puntos
Iniesta - 313
Xavi - 248
Messi - 182



En cambio con los capitanes y seleccionadores sale algo totalmente distinto.
Así habría quedado el FIFA World Player:

Messi - 671 puntos
Xavi - 386
Iniesta - 361
Snejder - 249

Lo cual ha significado esta clasificación final conjunta:

1. Messi - 853
2. Iniesta- 674
3. Xavi - 634
4. Sneijder - 569
5. Forlán - 297
6. Cristiano Ronaldo - 146
7. Casillas - 111
8. David Villa - 87
9. Drogba - 62
10. Xabi Alonso - 57
11. Puyol - 53
12. Eto'o - 52
13. Özil - 46
14. Robben - 44
15. Müller - 34
16. Schweinsteiger - 28
17. Maicon - 21
18. Asamoah - 18
19. Cesc - 8
20. Júlio César - 8
21. Klose - 7
22. Dani Alves - 2
23. Lahm - 2

Mirando el historial de los premios, desde que los recuerdo me parece que ha habido bastantes más injusticias a parte de la de hoy con Xavi.

En 1992 se lo debió llevar claramente Stoichkov en lugar de Van Basten, al cual se lo dieron casi que por un partido en el que metió 4 goles la semana que había que votar.

En el 2001 uno de los primeros chistes, quizás el más desconcertante de todos, se lo lleva Michael Owen cuando queda 8º en el FIFA World Player del mismo año... el cual se lo lleva Judas que a su vez queda 5º en el Balón de Oro. Aún más disparidad que lo de este año.
Si sumamos los puntos de ambos premios (como ahora) se lo habría llevado David Beckham, que nunca ganó ni uno ni otro. Y quizás el que más lo mereció fue Raúl por el mismo motivo que Xavi este año.

En el 2002 se lo llevó un Ronaldo lamentable fuera del Mundial, aunque no sé quién podría haber sido el ganador en su lugar, nadie destacó demasiado.

En el 2003 se lo lleva Nedved mientras es 4º en el FIFA World Player, premio que se lleva Zidane, 5º en el Balón de Oro. Quizás fue el año para Thierry Henry.

Y por último en el 2006 ya no fue un chiste sino un insulto para el fútbol, se llevó ambos premios un tal ¿Fabio Cannavaro? Que este tío tenga uno y que gente como Maldini, Raúl, Xavi, Beckham, Henry... no lo tengan, vamos.
Sin lugar a dudas el Balón de Oro 2006 se lo mereció Ronaldinho, era el mejor con diferencia por aquel entonces (como ahora Messi) y además había ganado Liga y Champions.

Ojo a los votos del seleccionador de Camerún, 1º Xavi, 2º Iniesta, 3º Puyol... qué crack!!!

Spoiler:

...un tal Javi Clemente.

Guus Hiddink y Robert Bradley (seleccionador USA) han votado lo mismo que habría votado yo.

Y luego hay cada uno... hay 3 que han votado a Xabi Alonso como el mejor jugador del mundo (debe tener primos en Zambia, Sri Lanka y Colombia), el seleccionador belga ha votado a Cesc, y hasta 4 han escogido a Carles Puyol (en Malta, Islas Mauricio, Anguilla y Finlandia).

Aunque la palma se la llevan los holandeses, que tienen varios votos inválidos por votarse a sí mismos, y sobre todo los argentinos, ni un solo voto válido por mandarlos tarde, aunque seguramente lo hicieron a propósito para no dar puntos a nadie que pudiera ganar a Messi, y así de paso no hacer el ridículo dando sus votos a 3 sin posibilidades.

Iniciado por xagasi

Aunque la palma se la llevan los holandeses, que tienen varios votos inválidos por votarse a sí mismos, y sobre todo los argentinos, ni un solo voto válido por mandarlos tarde, aunque seguramente lo hicieron a propósito para no dar puntos a nadie que pudiera ganar a Messi, y así de paso no hacer el ridículo dando sus votos a 3 sin posibilidades.

Lo cual confirma (y si hubiese ganado cualquier otro diría lo mismo), que esto del balón de oro cada año se parece más a Eurovisión. Tú me votas, yo te voto, yo dejo de votar al otro para que no sume más puntos que el mío al que tú vas a votar si yo voto al tuyo...

Al final terminará por presentarlo José Luis Uribarri.

Yo me habría dejado de Messis, Xavis y mediocridades semejantes y se lo habría dado a De Jong, ese fino estilista :



Saludos.

El problema es que Xavi y Inesta también se han repartido los puntos entre ellos, por lo que Messi ha tenido una ligera ventaja en ese aspecto.

Sobre Sneijder, ha hecho un temporadon, ganando todos los títulos y llegando a la final del mundial. Debería haber estado en el top 3 por delante de Messi

Aunque me hubiera gustado que se lo dieran a xavi, la verdad es que no lo veo tan injusto, puesto que si mirais bien la clasificación de los jugadores, messi es el único jugador argentino en la lista que puso xagasi, mientras que hay hasta 7 jugadores españoles en esta lista, lo que podría explicar que la selección fuera ganadora del mundial, mientras que argentina cayó en cuartos. Tambien recuerdo muy bien cuando le preguntaron a guardiola mucho antes de saber quienes eran los tres finalistas y dijo que en su opinión el balón de oro 2010 era para messi porque era el mejor jugador del mundo. Lo que no me gusta es las opiniones por ejemplo ahora de cristiano ronaldo, una vez que el premio se ha entregado (http://www.marca.com/2011/01/11/futb...294763315.html). Tampoco estoy de acuerdo con lo que dice Lampaul de que el balón de oro de este año debería ser para cristiano ronaldo puesto que lleva los mismos goles que messi sin contar los marcados de penalti, mientras que el argentino lleva muchísimas más asistencias de gol que el portugues (no tengo datos pero me parece evidente esta afirmación). Respecto al balón de oro de 2010, si el resultado final ha sido ese, yo no lo discutiría porque sus motivos tendrán para haberlo votado, y os recuerdo, a unos comentarios de heroedeleyenda en base a los goles de messi de pase de xavi o de iniesta, que en la manita de este año dos de los goles fueron asistencias de messi, al igual que en el último partido del barca. No recuerdo que hubiera tanto revuelo cuando se lo dieron a cannavaro y mira que ese si que podría ser discutible. Que no desluzca el papel de la selección en el mundial!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cxmydqHMqtk[/ame]

Iniciado por Lampaul

¿Estará CR7 tomándose medidas ya para hacerse el smoking pensando en la próxima edición? Porque coincidiremos todos en que a estas alturas de lo que llevamos de temporada el balón de oro, plata y bronce son suyos, ¿no?

Hombre, este premio se da por año natural, así que, de momento sólo se le puede contar los dos partidos que ha jugado.


Por cierto, el capitán de Guatemala acaba de decir en RAC1 que uno de sus votos era para Xavi... pero se le han contabilizado a Xabi Alonso por error.


romita

Iniciado por salmorejo

Lo que no me gusta es las opiniones por ejemplo ahora de cristiano ronaldo, una vez que el premio se ha entregado (http://www.marca.com/2011/01/11/futb...294763315.html).

Yo creo que es un owned en toda regla a los que decían que Cristiano no se hablaba con Casillas, una vez más queda demostrado el daño que puede hacer el periodismo deportivo si se lo propone xD

Y sobre lo que ha dicho, cada uno tendrá su opinión, no veo mal que la comparta, y tampoco tiene por qué chuparle el culo a Messi, siendo su rival a batir

En cualquier caso, casillas también se merecía ser finalista

Iniciado por romita2

Hombre, este premio se da por año natural, así que, de momento sólo se le puede contar los dos partidos que ha jugado.

Partidos que ha saldado con hat tricks, por otra parte .

A ver, que lo digo de broma. Que hace apenas 24 horas que terminó la ceremonia y no vamos a ponernos a pensar ya en la del año que viene, pero está claro que si Cristiano sigue a este ritmo inhumano no es ya cuestión de que sea pichichi, sino de que la marca que alcanzará será difícilmente superable durante muchísimos años. Claro que para eso entran las cuestiones de no tener altibajos en su momento de forma, no tener un bache goleador, una lesión o cualquier clase de imprevisto que le corte el ritmo actual. Aparte, claro está, de ganar algún título, auténtica razón de ser, el alfa y el omega de cualquier deportista que se precie.

Y Salmorejo, es que a día de hoy los goles de penalty cuentan, igual que contaban la temporada en la que Ronaldinho anotó 10 u 11 desde el punto fatídico, qué le vamos a hacer. Otra cosa es que pretendamos cambiar el reglamento justo este año.

Y en cuanto a las cifras, hay algo incontestable y es que los goles son mas fácilmente cuantificables que las asistencias. Un ejemplo lo tenemos en el baloncesto si comparamos ACB y NBA. Partidos en los que allí un jugador consigue 12 asistencias se quedarían en 4 con el sistema FIBA.

Por centrarnos en el balón de oro. El otro día Messi trató de regatear con un autopase a un defensa del Depor y le salió larguísimo y desviado. Pues bien, el balón acabó en los pies de Pedrito y este marcó. La jugada ha terminado contando como asistencia de Messi a pesar de que nunca pretendió ser un pase a un compañero.

Yo contaría asistencias sólo en el caso en el que un pase quede a los pies del jugador que marca siendo dentro del área y cuando se resuelve a un toque. Ejemplo cercano de asistencias según mi criterio particular: el primer gol de Cristiano del domingo a pase de Özil y el de Kaká a pase del propio Cristiano.
Ejemplo de lo que yo creo que NO es asistencia: el centro lateral de Xabi Alonso que remató CR7 y que sí computa oficialmente como pase de gol. Si un jugador recibe un pase de un centrocampista, se revuelve y marca desde fuera del área con un disparo a la escuadra, ese pase NO es una asistencia, pero hoy en día se cuenta como tal.

Saludos.

por cierto, en el partido real madrid -villareal, no se si os disteis cuenta del tercer gol de cristiano ronaldo, pero los jugadores del villareal pidieron fuera de juego aunque en la imagen se ve que el balón llega a cristiano ronaldo después de golpear a un jugador del villareal, que creo que no se considera fuera de juego. El caso es que en la primera parte una jugada similar en el área del real madrid si que fue pitada como fuera de juego, y quizás eso es lo que se reclamaba, o sea, el mismo criterio para los dos equipos a la hora de pitar.

otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?

Iniciado por salmorejo

por cierto, en el partido real madrid -villareal, no se si os disteis cuenta del tercer gol de cristiano ronaldo, pero los jugadores del villareal pidieron fuera de juego aunque en la imagen se ve que el balón llega a cristiano ronaldo después de golpear a un jugador del villareal, que creo que no se considera fuera de juego. El caso es que en la primera parte una jugada similar en el área del real madrid si que fue pitada como fuera de juego, y quizás eso es lo que se reclamaba, o sea, el mismo criterio para los dos equipos a la hora de pitar.

Creo que son jugadas diferentes (aunque se parezcan) y voy a tratar de argumentarlo.

Cuando Kaká centra, di María está en fuera de juego (Cristiano no lo está en ese instante, esto no lo discute nadie), por muy poco, vale, pero los fueras de juego lo son o no lo son y no hay más. Yo considero que aunque el centro no es para él, en cuanto trata de cabecearlo ya debería de haberse detenido la jugada, pero una vez que esto no se hace y se permite que continúe la misma, Cristiano no comete fuera de juego.

Y creo que no lo comete porque no hay ningún rechace del que él se aproveche, sino un robo de balón a un contrario. Tras rematar Ronaldo y parar el disparo el portero, viene Bencemá y remata de nuevo, con nuevo paradón de Diego López. Cristiano ha quedado sentado en el suelo tras su acción y si de esa intervención de Bencemá el balón hubiese ido directamente a los pies de Cristiano y este la empuja a la red es fuera de juego (posición + influencia), pero el rechace sale hacia el punto de penalty y llega a dos defensas del Villareal, que inician una nueva jugada y por tanto ahí ya no tiene nada que ver todo lo anterior. Otra cosa es que Cristiano es más rápido para levantarse, correr y robar el balón que ambos defensas para despejar, pero ahí poca culpa y sí mucho mérito tiene el portugués. Es decir, tras rematar Bencemá y salir hacia atrás el balón (en poder de los defensas del Villareal además), hablamos de jugada nueva.

En cambio, esa que mencionas es distinta. Remata un delantero del Villareal, rebota en alguien del Madrid y el balón va directo a los pies del otro atacante que estaba en fuera de juego desde antes de dicho remate. Como trata de jugarlo, offside y jugada detenida (no gol anulado). No hay polémica aquí.

Resumiendo, que independientemente de la dificultad de interpretar la acción de Cristiano, ese gol debió ser anulado por el offside de di María, que estaba en fuera de juego por medio cuerpo. Más o menos el mismo espacio que lo estuvo Ibrahimovic el año pasado en el Camp Nou cuando consiguió el gol que dio la victoria al Barça.

Y no fue el único error del partido en cuanto a los fueras de juego (y eso que en ese aspecto los linieres no fueron de lo peor que se recuerda). A los pocos minutos de comenzar el encuentro le señalaron uno a Özil, que salía desde su propio campo en el momento del pase. Bien es cierto que no hablamos de un mano a mano, pero no deja de ser curioso.

A este paso acabarán pitando fueras de juego hasta en los saques de banda.

Por cierto, Salmorejo. Para "criterio firme e igualitario", el del linier del día del Madrid-Sevilla. Detuvo tres mano a mano del Madrid en la primera parte, uno de ellos de 3 jugadores contra el portero, por fueras de juego inexistentes (pero "mano a mano" de los de verdad, de los de balón controlado y carrera directo hacia el portero sin nadie en 20 metros a la redonda) y concedió la única ocasión del Sevilla en una jugada en la que Negredo partió dos metros en fuera de juego en la segunda parte. Eso sí que fue rigor.

Iniciado por salmorejo

otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?

Pues es posible, pero a estas horas no tengo ganas de echar cuentas...

Iniciado por salmorejo

otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?

Sí, un efecto en cadena mortal, tu amado CR7 balón de oro

Por cierto, cuando odio y rabia tiene este periódico a Mou xD

http://sport.es/default.asp?idpublic...seccio_PK=1507

Iniciado por salmorejo

Esto se debe a la morralla que meten lampaul y heroedeleyenda, porque lo que yo empecé diciendo en mis primeros mensajes es que como hasta el año 1992 solamente podian ir los campeones de las ligas nacionales a la denominada hasta entonces copa de europa, y que un estudio realizado sugería que el real madrid robó 19 de sus titulos de liga entre el 1950 y 1980. Como el barca en estos años solamente ganó 2 ligas, curiosamente en los años de dictadura de franco, y bien sabido es que el equipo de franco fue el real madrid, resulta que el barca solamente pudo participar en dos ocasiones en la copa de europa durante estos 30 años, y que curiosamente coindice con las 6 primeras copas de europa del real madrid, algo que debido a la situación política del pais le resultó imposible conseguir al barca. Aún así en las dos ocasiones que participó el barca cayó en la final y en la semifinal. Por este motivo se creó una clasificación mundial de clubes a partir del año 1992 (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:C...3%BAn_la_IFFHS), algo que en el entorno mundial de futbol se consideró más justo para que se premiara el futbol de verdad y calidad y no la dictadura futbolística a la que se vió, como fue en el caso de este país, sometido el barca, que incluso el dictador medió para que el fichaje estrella de la epoca de los 50, di stefano, fuera a parar al real madrid. Visto que este hilo se llama "forza barca" no consideré que nadie se fuera a sentir molesto con dicha noticia, y que además incluso explicaría las razones por las que el barca no consiguió más copas de europa en los años anteriores. Sin embargo, la respuesta que obtengo tras esta información que aporto es de forma de reproches, insultos, malas formas y mensajes llenos de rabia. Curiosamente, los foreros que comenzaron este mal ambiente dentro de este hilo son los que ahora están a favor de que se cierre. Además, el continuo pique al que someten a los aficionados del barca por parte de estos dos foreros aficionados al real madrid, no tienen otra finalidad que la de intentar que estos acaben siendo baneados por contestar con insultos, cosa que nunca obtuvieron como respuesta, pero que en realidad anelan. Una vez visto que no han sido capaces de provocarnos para que acabemos siendo baneados se han decidido por la otra opción, que es la de que se cierre este hilo.

Si este hilo se cierra la credibilidad y la imparcialidad de este foro y de sus administradores se verá en cierto modo puesta en tela de juicio. Eso si, se cierre o no se cierre no cambiará la historia y el barca seguirá siendo el mejor equipo segun la clasificación mundial de clubes IFFHS, cosa que a día de hoy sigue demostrando partido tras partido, y aquellos pro real madrid que presuman de las 9 copas de europa podran seguir creyendose lo que quieran, pero incluso en los enfrentamientos directos como en balones de oro y reconocimiento internacional, así como en la creacción de jugadores que triunfan en el barca como sonlos 7 balones de oro que el barca ha hecho en los 34 años que tengo y no en la compra de jugadores que han triunfado en otros equipos y que van al real madrid y fracasan, como son todos los casos de balones de oro comprados a otros equipos y que al año siguiente ya no han estado ni siquiera en el podio del balon de oro, cosa que el real madrid ha hecho de nuevo en estos 34 años que tengo, sin tener a ni un solo jugador a final de temporada que vaya a ser nombrado balón de oro.

De nuevo, os digo, la verdad es única y no depende de los ojos con que se mire.
FORZA BARCA!!

Hola, me he metido en este hilo para leer que opinabais del balón de Oro para Messi los culés, y leyendo leyendo (hacia atrás), he llegado a este post y me llama la atención lo que te indico en rojo.

¿Te importaría indicarme la fuente del estudio o un enlace a ese estudio?

Como no quiero generar más polémica, el resto del post no lo comento.

Gracias de antemano.

yo por sugerir sugiero que ese estudio es falso

Y hecho por "periodistas" resentidos xD