Tema: Sobre formato de "Barry Lyndon" (edición USA)

Buenas...

Aprovechando las ofertas estivales, he comprado el pack Kubrick (edición lata). Las razones que me han empujado a ello (tengo el primero que salió allá por 2001) ha sido el hecho de poderlas disfrutar en mi nuevo televisor panorámico ya que las cinco películas vienen en formato 1:85 en lugar del 4:3 que expresamente deseaba Kubrick para ser vistas en televisión.

Como sabreis, "Barry Lyndon" es la única del pack 2001 que inexplicablemente no se incluye (siendo una de mis favoritas -me cuesta decir la que más- de su filmografía). Indagando por Amazon USA he encontrado una edición de 2007 que viene en 1:85 y con subtítulos en español. Sin embargo, me asalta una duda: en la parte posterior del DVD figura lo siguiente:"Widescreen version presented in a "Matted" widescreen format preserving the aspect ratio of its original camera negative". Soy un auténtico negado en cuestiones técnicas y me consta que en este foro alguna vez se ha hablado de lo del "matted" ese pero, vaya, que no me entero. ¿Qué quiere decir lo del entrecomillado? Eso de "matted" en widescreen, ¿qué es? ¿No se suponía que "matted" significa que se conserva el formato original en el televisor pero sin las franjas negras? Es que no me entero. ¿Será anamórfica a tenor de esa información? ¿Es mejor tenerla de cara a mi tele panorámica o da igual? Pego el link de la portada trasera por si alguien se digna a ayudarme y, de paso, empujarme a su compra o convencerme de que me quede con mi disco de hace ocho años Clic.

Un saludo.

El negativo original de "Barry Lyndon" tiene formato 1.37:1, pero la intención de Kubrick fue que se proyectase en salas en 1.66:1, dejando fuera del encuadre la parte correspondiente (sobrante para la estética que pretendía) del negativo. (Puedes consultarlo aquí: http://www.imdb.com/title/tt0072684/technical)

Es por eso que la carátula del dvd especifica que es "matted" respecto al negativo. En USA, según he podido ver aquí: http://www.dvd-basen.dk/uk/home.php3 han salido dos ediciones y, al parecer, ninguna de ellas es anamórfica, aunque sí preservan el aspect ratio 1.66:1: http://www.dvdreview.com/reviews/pages/1609.shtml.

Si no recuerdo mal, las últimas ediciones europeas estaban igual que las USA: 1.66:1 no anamórfico.

Imagino que será como Lolita. Buena imagen en 1.66:1 pero no anamórfica. No comprendo como dejaron estos títulos fuera de las reediciones. El resto del catálogo de Kubrick (excepto las primeras de MGM/Fox) se ha tratado como se merece.

Gracias Twist. Me quedaré con mi edición de hace ocho años y esperaré a que los herederos de Kubrick tengan a bien editarla anamórfica junto a "Lolita". Es una pena, porque debe ser una pasada ver "Barry Lyndon" en un televisor panorámico, tal y como ahora se disfrutan "El resplandor", "La chaqueta metálica" o "Eyes...". Yo tampoco comprendo, al igual que Antidoblaje, que no las relanzaran junto al pack metálico, aunque fuera individualmente. No me lo explico, la verdad.

Un saludo.

ya que las cinco películas vienen en formato 1:85 en lugar del 4:3 que expresamente deseaba Kubrick para ser vistas en televisión.

Siempre he considerado que se le interpreto mal. El simplemente, encuadro de manera que como era lo habitual entonces de emitir en TV a 4/3, que lo hicieran mediante oppen mate sin cargarse la fotografia de mala manera cortando por los lados (tipo de corte que mas se resiente), cosa que otros directores no cuidaban, no que a nivel domestico se tuviera que ver siempre asi.

No comprendo como dejaron estos títulos fuera de las reediciones.

Pensarian que solo se recomprarian las mas de tiron. Yo, como nunca me pille el pack, porque lo del corte de formato me tocaba la moral, y ahora estoy a la espera de pasarme al BD, asi que esperare, que saldran.

Tambien, nunca pierdo la esperanza, de un redoblaje de "El Resplandor". Bueno, mejor dicho, simplemente que la doblen, porque lo que lleva... no llega a serlo.

Iniciado por FHarlock

Siempre he considerado que se le interpreto mal. El simplemente, encuadro de manera que como era lo habitual entonces de emitir en TV a 4/3, que lo hicieran mediante oppen mate sin cargarse la fotografia de mala manera cortando por los lados (tipo de corte que mas se resiente), cosa que otros directores no cuidaban, no que a nivel domestico se tuviera que ver siempre asi.

Estoy de acuerdo. Su pretensión debió ser evitar la mutilación de formato en televisión, no que fuese obligatorio ver completa la imagen del negativo original, encuadre sobrante incluído.

Creo recordar algun chat con gente de Warner USA donde alguien preguntó por esta película y le nombraron algo de que sobre ella había que trabajar más que sobre las otras para sacar la mejor imagen posible, y que en algún momento del futuro vería la luz.

Yo también estoy esperando.