Tema: Fotografía Cinematográfica

Iniciado por macasfaj

Pues mal ejemplo, precisamente Bay, al que odio, se le caracteriza por adornar con un estilo fotográfico de anuncio de colonia todas sus películas. Vamos, que la fotografía le interesa bastante.

Con respecto al Santi ese....

Oir cosas como: " En el apartado de los efectos especiales, idem de idem. Aún no se ha conseguido ni acercarse a los efectos ópticos y las maquetas de "Blade Runner" usando únicamente técnicas digitales. "

Es de un rancio que tira para atrás, oiga.

El estilo de Bay en un fotograma es impersonal. Su mierda la hace en el montaje. Bad Boys 1, sin dinero, es basurilla en fotografía. Yo sólo le recuerdo composiciones planas, sin personalidad, de anuncio de colonia claro. Armageddon tiene estética de telefilm.

Salvo un poco de la Isla. Y tendría que revisar los intentos kaminskianos de Pearl Habour...que recuerdo mega-fallidos.

Santi es muy radical, pero merece la pena leerle. Y lo de los FX es en algunos casos indiscutible ¿Consideras que los mundos del Episodios II son más creíbles que Blade Runner? Porque mi respuesta es no.

Tuve la suerte de ser el anfitrion de Rick McCallum en su visita a españa durante 4 dias, y hablamos largo y tendido de lo de los efectos especiales. A mi me sorprendio su comentario, diciendo que habian huido del realismo, para acercarse a los videojuegos... Al final, lo que hicieron con los nuevos episodios, es acercarlos a los crios de 12-14 años, pasando de la generacion que habriamos agradecido unos efectos mas "realistas" (la generacion de fans de la antigua, claro). Visto desde ese punto de vista, la pelicula simplemente es impecable.

Ahora bien, efectos mas creibles que blade runner? Children of men, por decir una reciente...
-

Iniciado por polispol

Tuve la suerte de ser el anfitrion de Rick McCallum en su visita a españa durante 4 dias, y hablamos largo y tendido de lo de los efectos especiales. A mi me sorprendio su comentario, diciendo que habian huido del realismo, para acercarse a los videojuegos... Al final, lo que hicieron con los nuevos episodios, es acercarlos a los crios de 12-14 años, pasando de la generacion que habriamos agradecido unos efectos mas "realistas" (la generacion de fans de la antigua, claro). Visto desde ese punto de vista, la pelicula simplemente es impecable.

Ahora bien, efectos mas creibles que blade runner? Children of men, por decir una reciente...
-

Eso lo defendía ya mi jefe, hará unos cuantos años, de manera muy inteligente. Los tres primeros episodios están infantilizados, ya que están hechos para un público cercano a esa estética como es el de la gente de ese ratio de edad que citas.

Y puedes asegurar que el rendimiento de merchandising habría vendido menos de seguir la estética antigua.

Iniciado por polispol

Ahora bien, efectos mas creibles que blade runner? Children of men, por decir una reciente...
-

Lo que me recuerda que .... TENGO QUE VERLA DE NUEVO.

Que peliculón, señores.

Iniciado por Pornosawa

El estilo de Bay en un fotograma es impersonal. Su mierda la hace en el montaje. Bad Boys 1, sin dinero, es basurilla en fotografía. Yo sólo le recuerdo composiciones planas, sin personalidad, de anuncio de colonia claro. Armageddon tiene estética de telefilm.

Salvo un poco de la Isla. Y tendría que revisar los intentos kaminskianos de Pearl Habour...que recuerdo mega-fallidos.

Santi es muy radical, pero merece la pena leerle. Y lo de los FX es en algunos casos indiscutible ¿Consideras que los mundos del Episodios II son más creíbles que Blade Runner? Porque mi respuesta es no.

Te aseguro yo a ti, te guste o no, que a Bay la fotografía de sus peliculas le interesa y mucho, sea cual sea el resultado. Y repito, no le estoy defendiendo, odio a muerte su cine.

Y sobre lo último que has dicho.... ¿no hay más cine con FX's además de Star Wars? ¿Quieres que te escribamos la cantidad de errores de FX's que tiene Blade Runner y que se han tenido que corregir en el nuevo DVD? Cables que se ven y cutradas a porrillo.

El ejemplo no ha podido ser mas desafortunado. ¿Acaso alguien duda que si se hiciera, perdonadme el disparate, Blade Runner 2 con medios y tomada en serio los efectos no serían inifinitamente mejores? Con la ILM en medio, claro.

Iniciado por macasfaj

Te aseguro yo a ti, te guste o no, que a Bay la fotografía de sus peliculas le interesa y mucho, sea cual sea el resultado. Y repito, no le estoy defendiendo, odio a muerte su cine.

Y sobre lo último que has dicho.... ¿no hay más cine con FX's además de Star Wars? ¿Quieres que te escribamos la cantidad de errores de FX's que tiene Blade Runner y que se han tenido que corregir en el nuevo DVD? Cables que se ven y cutradas a porrillo.

El ejemplo no ha podido ser mas desafortunado. ¿Acaso alguien duda que si se hiciera, perdonadme el disparate, Blade Runner 2 con medios y tomada en serio los efectos no serían inifinitamente mejores? Con la ILM en medio, claro.

En todo caso el último Bay, ya que el inicial es plano. No le interesa la luz: vuelvo a Armageddon o Bad Boys.

Mmmm, es un debate complicado el de los FX. Por supuesto que Blade Runner canta ópera en depende qué maquetas, pero somos también muy transigentes en depende que FX. Gladiator, otro ejemplo, es malísima. Efectos FX currados, inteligentísimos, están en la Trilogía del Señor de los Anillos, dónde mezclaban maquetas y FX en los fondos.

Creo que el ordenador hay que utilizarlo con gusto, con una atención brutal a la luz -que siempre, siempre, SIEMPRE, canta si se hace mal- e integrarlo en la película.

Ahora es cuando yo digo la megamaldad: las proyecciones de La Inglesa y el Duque funcionan mejor que los universos de baratillo de ILM.

¡Mátenme!

Pues sera que le tienes cariño a rohmer, porque esa peli, tecnicamente es espantosa.... Aun me direis que vidoq estaba bien xD

Iniciado por polispol

Pues sera que le tienes cariño a rohmer, porque esa peli, tecnicamente es espantosa.... Aun me direis que vidoq estaba bien xD

Lo primero, lo primero jajaja. Menos mal que los interiores funcionan.

Vidocq es, en fin, inclasificable. Criticamos mucho los directores videocliperos americanos...pero los franceses son terroríficos.

He visto hoy "Los Crímenes de Oxford" y la foto me ha gustado bastante. Un DI estupendo y muy nítido, con una apariencia muy natural (ojalá todos los hinchados de S35mm fueran tan buenos). Quizá se note un poco que la percepción de De La Rica es la de un operador en un país foráneo, pero eso no es necesariamente negativo porque entrega un trabajo muy sobrio y consistente.

Vidocq es.... es.....

Aunque el Pitof ese de las narices después hizo Catwoman... JARRRLL