Tema: Fotografía Cinematográfica

y la fotografía de KIKA? Almodóvar dijo que le quedó un poco basta... En general, creo que los films de Pedro está excelentemente fotografiados, pero Kika es algo extraña.

Otra que no he visto desde que el primer pase en TV... yo diría que "Kika" era más diseño de producción & vestuario -aspecto en el que era especialmente hortera y chillona- que matices de luz, pues en esta cuestión era más bien plana. Posiblemente sí sea lo más exagerado de Almodóvar y por ello no excesivamente acertado.

Iniciado por nogales

y la fotografía de KIKA? Almodóvar dijo que le quedó un poco basta... En general, creo que los films de Pedro está excelentemente fotografiados, pero Kika es algo extraña.

Sí, se debe reconocer que Almodóvar -en las antípodas de los cineastas naturalistas- dentro de su rollo teatralizante es de los mejores. Aún diría más, probablemente sea el único creador visual de gran nivel en activo en España.

Claro que si no conoces los referentes Costus de la movida, esos colores -y más en Kika, que es algo así como la tumba definitiva del movimiento- pueden resultar insoportables.

Las últimas son excelente visualmente. Especialmente La Mala Educación.

Se nota mucho el talento visual de Pedro cuando ve uno los imitadores que ha tenido aquí. En su rollo -que en fin no es para todo el mundo- es uno de los mejores.

"La Mala Educación" une acertadamente naturalismo y teatralidad, pero en esto segundo, ya puestos, me quedo antes con "Querelle" de Fassbinder que con cualquier obra del manchego.

El manchego me espanta, por Dios. Y planificando es un vacaburra (a sus textos ni me refiero).

Encima, los trabajos que parece que sí en lo que a lo visual se refiere, son una obra de equipo clara, porque él ha demostrado en general ser un negado.

Qué manta, coño.

Polispol, supongo que te refieres a la fotografía rutinaria y de pan bimbo. Okey, entonces me callo. Digno, pero..., en cualquier caso, no sé a lo que llamas tú ganar dinero.

Macasfaj, eso no existe. Lo que tu dices es otra cosa, no directores de foto. De esto sé un rato, acabo de abrir una empresa al respecto (www.tarantulaproducciones.com).

Iniciado por Mo Cuishle

Polispol, supongo que te refieres a la fotografía rutinaria y de pan bimbo. Okey, entonces me callo. Digno, pero..., en cualquier caso, no sé a lo que llamas tú ganar dinero.

La direccion de fotografia engloba muchos casos, pero basicamente, hay dires de foto en: publicidad, videoclips, videos corporativos, documentales, series y cine.
Evidentemente cobramos (yo toco todos los terrenos facturando desde hace 12 años) segun el tipo de trabajo, y lo que te pagan un dia para una publi, es lo que cobras en una semana haciendo cine (mas o menos es la proporcion directa) o un videoclip esta peor pagado que un video corporativo, todo es muy variable. Pero en todo caso, pocos dires de foto conozco que no se saquen 3000 euros al mes de media. Hombre, no es que sea como para tirar cohetes, pero no esta nada mal, y obviamente un dire de foto por una peli de primera clase esos 3000 euros pueden ser tranquilamente a la semana (o mas, bastante mas, segun quien sea y el producto...)
Lo dificil en este oficio no es cobrar, sino llegar a trabajar de ello, que es MUY diferente.

Y macasfaj, las mejores fotografías de este país se están viendo en cortometrajes, últimamente. Así que no te confundas con mis amigos.
Te veo extraviado.

He dejado el tema del corto en un rincon porque merece un tratamiento especial. Empezando por los sueldos, yo he cobrado por algun que otro corto (incluso cotizando en la seguridad social), pero en general no suele haber dinero para ello, o se prefiere invertir en el corto. El problema normalmente es la falta de pasta en ellos, lo que impide tener, por ejemplo, la tecnologia apropiada para rodar con equipos como dios manda o postproducir como lo podemos hacer en otros medios.
Esta bien para despertar el ingenio y experimentar, pero de ahi a decir que la mejor fotografia que se hace en este pais es en los cortos, es estar cegado por tu propio convencimiento de que el ombligo del mundo son los cortometrajes. Eso si, el dia que des el paso al largo, estoy convencido que te sacaras de la cabeza esa obsesion. Perseverando y viendo muchos dvd's en tu trabajo seguro que lo consigues.

Lo que quiero decir, tito luces, es que yo viendo btcames digitales, arreglándolas, remasterizándolas y, lo mejor de todo, no haciéndolo, vengo a sacarme lo que un director de foto de media (seguramente conozca a más dires de foto de los que imagines, y el que saca 3000 todos los meses, sin excepción, no ha nacido sin sonar. Y si ha nacido, nos suena). Y todo ello como en casa. Y sin ir de sobrado por los rincones de Dios, ni ir de pintor cuando uno es un mandao.

De todos modos, tranqui, tío, dale duro con tus industrialillos que en un par de años igual andas con la fotografía de la peli de las marionetas.

Venga, tú puedes, Y no te olvides de apagar la LUZ cuando salgas del foro.

PD: En cuanto a cortos, deja de ser tan poco enterao, tío. Si vieras cortos (que no lo haces) te enterarías de que hay muchos que tienen más presupuesto que una película, en relación minutaje y servicios. En fin, amigo, que cuanto más escribes más pones la cabeza para que te la dispare. Otro tochi, porfi.

Iniciado por Mo Cuishle

Macasfaj, eso no existe. Lo que tu dices es otra cosa, no directores de foto. De esto sé un rato, acabo de abrir una empresa al respecto (www.tarantulaproducciones.com).

Mo, payasín... ¿NO SABES QUE ESTOY DE BROMA? ¿REALMENTE CREES QUE HABLO EN SERIO? ¿Realmeente crees que llamo DP a un fotógrafo de bodas?

Hidro, un abrazo.

Jjaajajaj, ¡no me metan piques! Y Magnolia tiene parte de razón, aunque bueno no es lo mismo rodar una secuencia de mucho menor duración que todo un film. Eso sí, luego hay cada corto a lo Notodofilmfest que es para asesinar a sus directores.

+++

Volviendo al tema Almodóvar...yo también creo que planifica como el culo. O en sus pelis clásicas. Fuerza tanto algunas composiciones, nada sutiles, que la cosa tiene un aire de irrealidad muy muy cargante. Y si no estás en su onda es infumable.

Lo del equipo es también cierto, y volvemos otra vez al rollo Woody Allen con el que casi me matan una vez. ¿Es el mismo Allen sin Gordon Willis? Parece que no...pues el Almodóvar primigenio, el de McNamara epiléptico con sus "overdose", era de un cutre que ni Eloy de la Iglesia. Hete tú aquí que llega el rollo Movida promovida por el ayuntamiento, y nuestro gordo bello hace cosas esteticistas como Matador, que no está muy lejos de Scott en algunas secuencias.

¿Era su talento o el de otros?

Y macasfaj, las mejores fotografías de este país se están viendo en cortometrajes, últimamente. Así que no te confundas con mis amigos.

Te veo extraviado.