Tema: Fotografía Cinematográfica

Lo que quiero decir, tito luces, es que yo viendo btcames digitales, arreglándolas, remasterizándolas y, lo mejor de todo, no haciéndolo, vengo a sacarme lo que un director de foto de media (seguramente conozca a más dires de foto de los que imagines, y el que saca 3000 todos los meses, sin excepción, no ha nacido sin sonar. Y si ha nacido, nos suena). Y todo ello como en casa. Y sin ir de sobrado por los rincones de Dios, ni ir de pintor cuando uno es un mandao.

De todos modos, tranqui, tío, dale duro con tus industrialillos que en un par de años igual andas con la fotografía de la peli de las marionetas.

Venga, tú puedes, Y no te olvides de apagar la LUZ cuando salgas del foro.

PD: En cuanto a cortos, deja de ser tan poco enterao, tío. Si vieras cortos (que no lo haces) te enterarías de que hay muchos que tienen más presupuesto que una película, en relación minutaje y servicios. En fin, amigo, que cuanto más escribes más pones la cabeza para que te la dispare. Otro tochi, porfi.

Por cierto, aprovecho para anunciar que en menos de un mes empiezo la produccion (tecnicamente ya llevo dias de prepoduccion) de mi primer largometraje como director de fotografia en Buenos aires. Mas detalles coming soon (venga mo, que seguro que lo sabes hasta mejor que yo).

¿Pero no decías que no entendías el spam artístico en los foros?


ajajaj, por la boca se funde el pez.

Bueno, al igual que otros cineastas que han pasado por el foro, quedo a la disposicion del mismo para cualquier duda que surja. Evidentemente que aun pasara algun tiempo hasta que se pueda ver, pero porque no hablar desde un buen principio? preferiria que me deseases suerte, como hiciste en este post, por cierto, esta peli tambien sigue en marcha para el verano

Lo siento. Llevo mucho tiempo callado porque este foro perdió el rumbo tiempo atrás pero es que esto es ya un esperpento y me sorprende que nadie diga nada.

Pero Mo, por favor, ahórranos este sufrimiento y la vergüenza ajena y cesa en tu empeño. Ni eres el que más sabe de cine del foro ni lo serás. Y deja de escribir como si fueras un puto jeroglífico egipcio porque por más patochadas que hagas no disimularás el hecho de que no tienes ni puñetera idea de lo que estás hablando.

El orgullo con el que ondeas tu ignorancia dejó de ser indignante y ha pasado a ser doloroso.

Iniciado por polispol

Bueno, al igual que otros cineastas que han pasado por el foro, quedo a la disposicion del mismo para cualquier duda que surja. Evidentemente que aun pasara algun tiempo hasta que se pueda ver, pero porque no hablar desde un buen principio? preferiria que me deseases suerte, como hiciste en este post, por cierto, esta peli tambien sigue en marcha para el verano

Te deseo mucha suerte. ¿Se puede saber algo más? ¿Título, director,...?

Iniciado por macasfaj

Te deseo mucha suerte. ¿Se puede saber algo más? ¿Título, director,...?

Muchas gracias...
Aunque ya esta el contrato firmado, tengo los billetes de avion y esta todo cerrado, siempre prefiero esperar al dia 1 de rodaje para contar detalles... (casi todos mis amigos se enteraron que hacia salvador cuando llevaba una semana de rodaje...). Pero avanzo que el director es ex-cortometrajista y la productora lo es tambien de una pelicula con hilo multipagina (12 paginas!) en este foro

Pues nada, esperamos ansiosos noticias.

Eso sí, cuando veamos la película, Nacho será implacable con su "review".

Hola.

El forero Hidroboy ha sido amonestado debido a su último comentario en este hilo por entrar a "reventar" el topic y a provocar al resto de foreros participantes. El siguiente post al respecto, será castigado con una infracción doble.

Un saludo.

Iniciado por Pornosawa

Sí, se debe reconocer que Almodóvar -en las antípodas de los cineastas naturalistas- dentro de su rollo teatralizante es de los mejores. Aún diría más, probablemente sea el único creador visual de gran nivel en activo en España.

Claro que si no conoces los referentes Costus de la movida, esos colores -y más en Kika, que es algo así como la tumba definitiva del movimiento- pueden resultar insoportables.

Las últimas son excelente visualmente. Especialmente La Mala Educación.

Se nota mucho el talento visual de Pedro cuando ve uno los imitadores que ha tenido aquí. En su rollo -que en fin no es para todo el mundo- es uno de los mejores.

Totalmente de acuerdo. La mala educación es excelente. Yo creo que Pedro con quien mejor se entiende es con Alcaine. En esa película volvían a trabajar desde , si no recuerdo mal, Átame. Y es que entre medias Pedro pasó por Alfredo Mayo, Alfonso Beato y Javier Agurriearobe. Con todos hizo trabajos buenos, pero ninguno a la altura de José Luis, creo yo. Hable con ella, siendo muy buena, no la veo tan integrada en la historia, como la mala educación.

No creo que planifique mal, ni mucho menos. De hecho, casi peca de lo contrario: de ser demasiado consciente de realizar planos preciosistas porque si, pero es algo que ha ido controlando con el paso del tiempo. Un ejemplo sería la soberbia secuencia del internado , con el cura siguiendo a los niños por los lavabos.

Iniciado por Mo Cuishle

De todos modos, tranqui, tío, dale duro con tus industrialillos que en un par de años igual andas con la fotografía de la peli de las marionetas.

Mocu, espero que esto no lo digas en plan desprecio ... Pol es miembro del equipo de "la peli de las marionetas" desde el primer momento, y se hará este mismo año, de hecho, ya estamos con la preproducción.

Ruso, es la última vez que te digo esto, pero ya te dije que contra ti y contra tu peli no tengo nada. Espero que no hayas venido para defender a pol, porque yo ya tengo por mí solo un concepto claro de él.

Gracias.

PD: ¿trueque de invitaciones a foros?

Pol no me necesita para defenderlo de nada. Tiene voz.
Pero si hablas de mi película, lo normal es que yo conteste.

PD: Aunque se que no lo creeras, ha sido puñetera casualidad.

pues ahora que lo decís, creo que David Lynch dijo en su día que rodar en cinemascope era muy bonito, pero muy duro al mismo tiempo, por ejemplo si tenía que rodar una escena en la que un personaje estuviera de pie y otro tumbado en un sillón.

Se refería con eso a lo de la profundidad de campo?

Almodóvar creo que nunca ha llegado a rodar en scope, se ha quedado en 1:85, como Tacones lejanos, si no recuerdo mal.

Carne Trémula no me parece mal fotografiada, pero la historia es espantosa.

Supongo que se refería a que es un formato más panorámico, por lo que es menos apropiado para mostrar formas verticales que horizontales (ése es el motivo por el que "Waterworld" o "Parque Jurásico" se rodaron en 1.85:1, ya que priorizaban figuras verticales). No tiene nada que ver con la profundidad de campo.

Almodóvar claro que ha rodado en Scope y además siempre en anamórfico. Todas sus películas empezando precisamente desde "Carne Trémula" son 2.35:1.

tiene sentido, ya que eso se lo leí a Almodóvar en un libro de entrevistas que finalizaba justo con La flor de mi secreto ( anterior a carne trémula ).

no sé si lo pregunté ya en su día pero la fotografía de TWIN PEAKS: FUEGO CAMINA CONMIGO me pareció soberbia
era de Ron García, la habéis visto?

La película de "Twin Peaks" me pareció aterradora y no en el buen sentido. Afortunadamente la tengo olvidada, pero visualmente me pareció televisiva.

Lo mejor era una anécdota que creo que ya conté: Lynch cuestionó la iluminación de García porque la procedencia de la luz era irreal. Cuando le preguntó al operador de dónde venía la luz, éste le respondió "del mismo lugar que la música".

Iniciado por Nacho Aguilar

Supongo que se refería a que es un formato más panorámico, por lo que es menos apropiado para mostrar formas verticales que horizontales (ése es el motivo por el que "Waterworld" o "Parque Jurásico" se rodaron en 1.85:1, ya que priorizaban figuras verticales). No tiene nada que ver con la profundidad de campo.

“El cinemascope sólo sirve para filmar serpientes o entierros”
Fritz Lang en Le Mépris (J.L. Godard, 1963)

;)

El otro día escuche en un programa de La Cope el sábado pasado a horas intempestivas, una sección que hicieron hablando del Cinerama. Y explicaron que era como tres cámaras a la vez rodando o algo así. Tengo entendido que la película era "La conquista del Oeste", pero dijeron que esa sólo fue la única rodada así. ¿Sabes algo más de este tema, Nacho?

Nacho, una pregunta: ¿qué es correcto: 2.35:1 ó 1:2.35?

Iniciado por F_Elliott

“El cinemascope sólo sirve para filmar serpientes o entierros”
Fritz Lang en Le Mépris (J.L. Godard, 1963)

;)

¿Y Carpenter qué opina? ;)