Tema: Fotografía Cinematográfica

Yo creo que el scope tiene que ser entendido como un medio, y no un fin sobre seguro. Creo que hay pelis que piden scope y otras no. Como también creo que hay tipos que no saben rellenar el scope.

A mí me encanta el scope bien usado, pero también me gustan otros formatos que lo esquivan inteligentemente.

Iniciado por Mo Cuishle

Yo creo que el scope tiene que ser entendido como un medio, y no un fin sobre seguro. Creo que hay pelis que piden scope y otras no. Como también creo que hay tipos que no saben rellenar el scope.

A mí me encanta el scope bien usado, pero también me gustan otros formatos que lo esquivan inteligentemente.

Naturalmente, Mo, y el hecho de usarlo o no debería ser una mera decisión artística sin ningún tipo de cortapisas, sin embargo, muchas veces está condicionado por cuestiones técnicas o de producción, falta de medios, de presupuesto, imposiciones externas...

Pero en cualquier caso, cuando se utiliza y se utiliza bien, es una maravilla.

Saludos.

Sí, yo también es con lo que más disfruto. Tarantino también me parece un maestro con él.

En cualquier caso, son cosas tan espectaculares que la falta de sapiencia sobre el tema puede llevar al exceso como uno de los peores males de este siglo, curiosamente venido de uno de los mayores descubrimientos para el movimiento cinematográfico: la steadycam.

Saludos.