Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Iniciado por Pecci

Bueno, tampoco estás discrepando mucho, Mach. Evidentemente ambos parten de la misma tecnología LCOS y la hacen trabajar según su particular visión de la proyección. A mí me resulta más "cine" la imagen del Sony y más impactante la del JVC por ese contraste que tiene (superior incluso al que veo en salas de cine) Por eso yo digo que el JVC parece una pantalla de plasma gigante. Tampoco el cine digital es analógico si partimos de la base de que suelen ser equipos 3DLP

No obstante, ayer hice algunas modificaciones en la calibración aprovechando otra memoria y disfruté de la película de "Don Jon" viendo a una guapísima Scarlett Johansson con una falda roja rojísima pero en cambio unas caras suaves y color "carne" y todo ello en unas escenas con un contraste bárbaro y un buen detalle en zonas oscuras.

Digamos que ayer la nota del RS45 pasó de un 6 a un 8 tras el visionado de la película. Espero que siga subiendo...

Un saludo

La gran ventaja de los equipos JVC es su nativo y foco pero el precio a pagar es el ruido acentuado por su rango original y el color / intensidad o viveza la incrementa su valor de negro absoluto, en esto si estoy conforme con ese golpe a plasma pero sinceramente la asemejo cada dia mas a DLP.

Si visionas el planar veras como la aspereza que no te gusta ( finura digital ) se suaviza y todo el plano gana en suavidad pero observarás que parte de la dinamica se pierde.

Con ello lo quee pretendo afirmar es la falta de consenso con los valores establecidos anteriormente. El sony 30 si es mas suave pero el 55 ya no tanto, también es mas duro en escena y si potenciamos digitalmente poco difiere del Dila.

En Dlp equipos como el infocus pueden resultar muy analíticos pero otros como el planar pueden ser muy suaves con la anterior ( el ajuste de 10 puntos de nitidez es asombroso ) .

En JVC por ejem la kmagen del 30 al 35 difiere por ejemplo y el ultimo es mas limpio, en fin ee muy complejo la verdad.