Jajaja, eso Rafa, hazlas sin Madvr y con una lámpara cascada
Jajaja, eso Rafa, hazlas sin Madvr y con una lámpara cascada
Espera haber si encuentro por ahí también un mini proyector pico de Philips que tengo por ahí!!!! jijiji
No,Michel se refiere a comparar con reproductor dedicado solamente,la semana que viene tendre en casa el Samsung UHD M7500. y meteré una comparación y si puede ser será con el JVC NX7.
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Y contemplé un caballo pálido, y el nombre de su jinete era la muerte.
...y el infierno le seguía.
El madvr puede valer para los proyectores que tiene un HDR10 de pena, lamentable. Para los que tratan la señal más o menos decentemente, nada como un buen reproductor Panasonic con su HDR Optimicer. Que no os lobotomicen con películas de chinos!!
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Y contemplé un caballo pálido, y el nombre de su jinete era la muerte.
...y el infierno le seguía.
Pues si vale para todos,de echo se le puede indicar al programa cuantos nist o ftl tienes en pantalla y el mismo programa recorta a esos nits de cada cual para sacar el máximo brillo a la imagen y el máximo contraste,ningun reproductor actual es configurable en ese aspecto y menos aun hacer un mapeo dinamico de la imagen al vuelo,solo conjuntando los modelo nuevos de JVC y el Pana 9000 resuleven ese tema en algunas películas que incorporen los metadatos necesarios,el JVC se encarga de las zonas bajas y el Pana de las altas o al contrario no recuerdo bien!!!
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Pueden decir lo que quiera de reproductores o hdr de pena.
La cuestión es que el único que resuelve bien cualquier situación es madvr por el sencillo hecho de ser dinámico y adaptarse a la escena real sin importar metadatos que pueden estar correctos o no.
El resto pueden hacer trabajos aceptables en la mayoría de las circunstancias, pero ni sacan el máximo de cada escena ni resuelven bien todos los contenidos.
El hdr optimicer ayuda bastante, ya sea a TVs o Proyectores, pero madvr lo hace mejor y a más complicada la escena más evidente se hace.
Saludos!
Última edición por axelpowa; 21/03/2019 a las 11:41
Os lo regalo.
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Estos son lentejas... No hace falta ni lobotomizar, ni regalar nada (por cierto es gratis).
Y contemplé un caballo pálido, y el nombre de su jinete era la muerte.
...y el infierno le seguía.
Por eso lo regalo, porque es gratis
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Me encantan las opiniones gratuitas despreciando las decenas de horas que mucha gente le ha dedicado en todo el mundo a madvr porque ha comprobado de primera mano que da mejores resultados que el optimizador del pana o cualquier otra cosa.
Gracias, de verdad.
Me parece muy interesante lo del madvr. ¿Lo habéis probado en alguna TV?. ¿Qué tal los resultados?.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
Este software esta creado,desarrollado y pensando solo en los proyectores,para todos en concreto ya que lo que optimiza en concreto es el corte de Nits que son capaces de dar,por supuesto haciendo un mapeo dinamico que ningún reproductor mundial es capaz de hacer por ahora,de echo en mi gama media de Samsung led que tan solo alcanza en el mejor de los casos unos 700 nits nada que ver con los qled de 1000 y mas se nota bastante menos su acción que en el proyector,tener en cuenta que el mejor proyector situado a una distancia de pantalla x distante y con una pantalla mas bien pequeña en una media real no llega ni a 200 nits siendo generoso,es ahí donde el MADVR ataca y saca su máximo potencial,aparte filtros de nitidez ruido,mosquito y demás que siempre lo han tenido los reproductores de PC,no es nada nuevo.
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Es válido perfectamente con una TV. Incluso con las anteriores al 4k y hdr podrías ver los UHD perfectamente.
Yo lo probé antes de que fuera dinámico con una Samsung QF9N y el resultado era muy bueno. La nitidez que conseguía era muy evidente frente a un Oppo 203 y para películas que excedan los nits de los que es capaz esa TV también mejoraba la imagen. Ahora que es dinámico puede que sea mejor que el propio tonemaping de la TV para películas que no sean HDR10+ o Dolby Vision.
El software no fue diseñado inicialmente para proyectores en particular, pero se benefician enormemente para el HDR y poco a poco se introdujeron opciones específicas de proyectores.
De hecho puedes enviar comandos por script directamente a proyectores Sony o JVC para que activen automáticamente perfiles, memorias, etc... En función del contenido a reproducir.
El potencial es enorme, pero también la complejidad que tiene.
Saludos!
Muchas gracias, axelpowa!!.
Supongo que después cuando salga el aparato se simplificará bastante el tema, ¿no?.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
He podido comprobar las diferencias de madvr en diferentes proyectores , alternando oppo, madvr y panasonic 9000 , la apreciacion de los hay presentes es que madvr , a dia de hoy le da un repaso al pana y aun mas notable respecto al oppo , por mucho que me pese y me guste el oppo por seguir siendo el mas polivalente.
Si hay lista para apuntarse al regalo de un htpc con Madvr , apuntame.
The Mule UHD. JVC X7000, HTPC MadVR Tone mapping dinámico.
Ok, y podrías pasarme un link de alguna página profesional donde hayan testesdo, evaluado y calificado el sistema? O mejor aún, podrías indicarme qué estamento u organismo oficial a nivel de vídeo ha certificado o avalado que de alguna manera el procesado que realiza este sistema sea correcto? Tiene algún tipo de certificación ultrahd premium, THX, ISF o similar que garantice la reproducción de imágenes correctas?
Al que le valga sin ninguna garantía me parece perfecto, pero sin pruebas objetivas o avales a mí no me vale para nada
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
en proyectores mas nuevos y con reproductores tipo Oppo y Panasonic la diferencia sera menor,no me cabe duda,pero para proyectores que no tienen la gamma HDR medio bien implementada tipo D de Jvc,y en mi caso la tengo medianamente optimizada para que no sea tan oscura con el handicap de quemar blancos y tonos saturadetes sobre todo en la piel de los protagonistas.estas dos tomas son una HDR real con gamma D y con los mismos ajustes de optimizador de Gmma brillo y contraste que con la conversion HDR/SDR que hace el Madvr,por supuesto ambas tomas con perfil BT2020 con el filtro del X9000 activado.
Ambas tomas estan tomadas con un Samsung S7 en modo automatico a mano alzada.
HDR DIRECTO GAMMA D Reproductor Samsung UHD M7500 TOMA A JVC X9000
[IMG][/IMG]
HDR/SDR Tone Maping Dinamico Madvr(PC acabado de montar y configurar para un compañero del foro para acoplarlo a un X500 con perfil bt2020 metido con autocal) TOMA A JVC X9000
[IMG][/IMG]
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Brutal la diferencia en foto. En persona debe ser mayor todavía.
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Edito para no pervertir hilo, que es para poner fotos no para discutir.
Última edición por king conan; 22/03/2019 a las 19:10