Tema: Francis Ford Coppola

Iniciado por Fincher

Hombre, no es que sea mala ni regular, de hecho está muy bien. Pero tanto El Padrino como Jack fueron encargos y... pues eso.

La comparativa hace daño.




¿Y quien puede estar en desacuerdo con eso?

Daría mi dedo meñique por que se materializase el Genghis Khan de Milius...




¿No llegó a ponerle los cuernos?

Claro, si estoy de acuerdo, pero a veces pienso que nos creemos que parir una obra maestra es cómo repartir golosinas, y no, es algo muy complejo y que depende de una serie de factores. Este hombre lo hizo varias veces en una década. Suficiente para llamarle genio o lo que se quiera.

PD: Algún día se reivindicará Tucker.

PD2: El montaje del director de rebeldes mejora mucho la película. No se convierte en "La Ley De La Calle", pero si en una muy buena cinta.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro, si estoy de acuerdo, pero a veces pienso que nos creemos que parir una obra maestra es cómo repartir golosinas, y no, es algo muy complejo y que depende de una serie de factores. Este hombre lo hizo varias veces en una década. Suficiente para llamarle genio o lo que se quiera.

PD: Algún día se reivindicará Tucker.

PD2: El montaje del director de rebeldes mejora mucho la película. No se convierte en "La Ley De La Calle", pero si en una muy buena cinta.

Coincido en todo. De hecho, para mí es un grande y eso no se lo quitará nadie, por muchos "Twixt" que estrene.

Eso no quita que sus fracasos (a mis ojos) me duelan más por venir de quien viene. Pero vamos, que me pasa con cualquier otro director al que admiro.


Yo reivindico Tucker desde que la ví. Como crítica es muy blandita pero cinematográficamente hablando es .

Iniciado por Fincher

Coincido en todo. De hecho, para mí es un grande y eso no se lo quitará nadie, por muchos "Twixt" que estrene.

Eso no quita que sus fracasos (a mis ojos) me duelan más por venir de quien viene. Pero vamos, que me pasa con cualquier otro director al que admiro.


Yo reivindico Tucker desde que la ví. Como crítica es muy blandita pero cinematográficamente hablando es .

¿Lo dices por Storaro o porqué en la planificación visual hace guiños a su amigo De Palma?. Pantallas partidas, travellings, picados...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Lo dices por Storaro o porqué en la planificación visual hace guiños a su amigo De Palma?. Pantallas partidas, travellings, picados...

Todo suma.



Esto es saber encuadrar.

Yo tendría que revisar la obra de Coppola, pero se me amontonan las cosas, y me pasa lo que a Roy Batty:



Yo soy de las personas que siempre han defendido El Padrino III. A pesar de Sofía Coppola (que, al parecer, sustituyó a última hora a Winona Ryder). Mi tía quería revisar la trilogía entera una tarde de éstas, pero cuando ella puede, no puedo yo . Recuerdo un montaje cronológico de las tres películas, hecho para la televisión, no sé si con la autorización de Coppola, El Padrino Épico, que creo que fue mi primera aproximación a la obra de Coppola. Jack la vi por la tele, y me pareció una tontuna mayúscula (los niños con progeria no se parecen ni remotamente a Robin Williams, que en papeles cómicos -menos en Una jaula de grillos- siempre me resulto un poquito cargante ). El montaje Redux de Apocalypse Now me gusta, pese a resultarme tedioso en extremo en algunos segmentos (en especial, el de la plantación con la familia francesa ésa, con una de cuyas mujeres se enrolla el personaje de Charlie Sheen, que me parece un pegote). Drácula me parece una película interesante, pero fallida en última instancia, lastrada por su exceso de pretensiones, inversamente proporcionales a los resultados obtenidos (Badham contó lo mismo, mejor contado, con menos medios, con más elegancia y coherencia y menos tontería). Me hubiera gustado ver tanto el Drácula que Coppola quería hacer originariamente (mucho más sencillo y experimental) como el Frankenstein que iba a dirigir, que en última instancia produjo y que acabó dirigiendo Kenneth Branagh (es la típica película ante la cual, la única explicación posible que se te ocurre es "lo han hecho mal a posta ".). Peggy Sue la tengo enterradísima en los océanos de tiempo; Patton la vi no hace demasiado y no la comenté porque no me pareció gran cosa, más allá del retrato excéntrico y genial que George C. Scott hace de este personaje excesivo y de lo que debió suponer, en aquella época, con la Guerra de Vietnam caliente y mucha gente cuestionándose el papel que los Estados Unidos habían jugado en ella, esa aparición inicial del personaje, ante una bandera enorme, sobrecargado de medallas y condecoraciones y largando un discurso de lo que es la guerra, lo que son los Estados Unidos y lo que supone ser soldado.

Las demás que mencionáis creo que no las he visto.

Y nadie va a decir nada de Lost in traslation y que parece que Francis hizo algo más que ayudar a su hija en esa peli???

El Padrino I y II posiblemente sean mis películas preferidas o de esas que si te preguntan cuáles son las mejores te vienen inmediatamente a la cabeza. El Padrino III es correcta y Apocalypse Now una gran peli. Drácula me gustó bastante y de las demás que he visto, psé. Tendré que ponerme al día...

Cojo sitio para leeros. Es un placer.

Entre los familiares incluidos en sus films destaca Talia Shire, hermana de Coppola, y que interpreta a Connie en El padrino. También es familia de Coppola, hijo de Talia precisamente, Jason Schwartzman, que trabajó a las ordenes de su prima Sofia en María Antonieta (además de ser un habitual de Wes Anderson).

Comparto la opinión de Jane Olsen: el segmento de la plantación francesa de Apocalypse Now me parece que rompe el ritmo del film, introduciendo un elemento de contexto histórico que a esas alturas de la película es innecesario, en esa fase ya estamos dentro de la pura alucinación.

Mis preferidas son los dos primeros El Padrino; Apocalypse Now (para mí sería ideal una versión a medio camino entre la del momento del estreno y la Redux) y Rumble Fish. Luego ya situaría La conversación y Rebeldes. One From Heart tiene cosas muy interesantes (la música y voz de Tom Waits o la fotografía de Storaro entre otras). Drácula no me convenció en su momento, la quiero revisar uno de estos días. Tampoco me convenció El Padrino III ni The Cotton Club y el resto queda en un discreto segundo plano, aunque algunas, como Tucker, necesitaría revisarlas.

De todas formas, solo por esas tres o cuatro obras maestras, Coppola figura ya en la historia del cine en un lugar destacado.