Tema: Francis Ford Coppola

Entre los familiares incluidos en sus films destaca Talia Shire, hermana de Coppola, y que interpreta a Connie en El padrino. También es familia de Coppola, hijo de Talia precisamente, Jason Schwartzman, que trabajó a las ordenes de su prima Sofia en María Antonieta (además de ser un habitual de Wes Anderson).

Comparto la opinión de Jane Olsen: el segmento de la plantación francesa de Apocalypse Now me parece que rompe el ritmo del film, introduciendo un elemento de contexto histórico que a esas alturas de la película es innecesario, en esa fase ya estamos dentro de la pura alucinación.

Mis preferidas son los dos primeros El Padrino; Apocalypse Now (para mí sería ideal una versión a medio camino entre la del momento del estreno y la Redux) y Rumble Fish. Luego ya situaría La conversación y Rebeldes. One From Heart tiene cosas muy interesantes (la música y voz de Tom Waits o la fotografía de Storaro entre otras). Drácula no me convenció en su momento, la quiero revisar uno de estos días. Tampoco me convenció El Padrino III ni The Cotton Club y el resto queda en un discreto segundo plano, aunque algunas, como Tucker, necesitaría revisarlas.

De todas formas, solo por esas tres o cuatro obras maestras, Coppola figura ya en la historia del cine en un lugar destacado.

Gracias por comentar, Jane y Mad Dog.


PD: Acabo de ver la audición de Robert De Niro para Santino Corleone en el primer Padrino. ¡y es increíble! . Madre mía de mi vida, este hombre en los 70 era una bestia parda.

Y yo también me quedo con el montaje original de Apocalypse Now. Funciona mucho mejor.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y yo también me quedo con el montaje original de Apocalypse Now. Funciona mucho mejor.

A mí me gusta el montaje Redux (tendría que volver a verlo, cosa que a día de hoy no puedo hacer ), pero ciertamente hay partes que están alargadas en exceso. Creo que esta es una de ésas películas cuyo rodaje e historia darían para otra película (Brando en modo Marlon Brando, Martin Sheen, que sufrió un infarto, Dennis Hopper que se empeñó en inventarse sus diálogos sobre la marcha; el rodaje, que se tuvo que trasladar de Tailandia a Filipinas, y que hubo de entendérselas con tifones y tempestades que destrozaban los decorados, la mitad del elenco artístico y técnico que iba fumada, la otra mitad que iba encocada...).

Es curioso, Jane, me suena que has comentado el tema de De Niro un par de veces conmigo. Me dijiste que te da mucha pena, porque posiblemente estamos hablando de uno de los mejores actores norteamericanos de todos los tiempos, pero desde finales de los 90 para acá, el mismo está maltratando ese legado, con una elección de guiones absolutamente espantosa, y llegando a la autoparodia en mucho casos.


En fin, una tragedia.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es curioso, Jane, me suena que has comentado el tema de De Niro un par de veces conmigo. Me dijiste que te da mucha pena, porque posiblemente estamos hablando de uno de los mejores actores norteamericanos de todos los tiempos, pero desde finales de los 90 para acá, el mismo está maltratando ese legado, con una elección de guiones absolutamente espantosa, y llegando a la autoparodia en mucho casos.


En fin, una tragedia.

Nunca he sido demasiado fan de De Niro, pero tiene alguna que otra obra maestra en su currículo. Yo lo que pienso en estos casos es: tiene facturas que pagar. Otros como Jack Nicholson o Gene Hackman directamente han desaparecido del panorama.

Iniciado por Jane Olsen

Nunca he sido demasiado fan de De Niro, pero tiene alguna que otra obra maestra en su currículo. Yo lo que pienso en estos casos es: tiene facturas que pagar. Otros como Jack Nicholson o Gene Hackman directamente han desaparecido del panorama.

¿Facturas que pagar desde hace ya más de 20 años?. Mmm...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Facturas que pagar desde hace ya más de 20 años?. Mmm...

Hombre, tendrá que seguir pagando luz, agua, gas, gasolina, el cole de los niños... Digo yo ...

Iniciado por Jane Olsen

Nunca he sido demasiado fan de De Niro, pero tiene alguna que otra obra maestra en su currículo. Yo lo que pienso en estos casos es: tiene facturas que pagar. Otros como Jack Nicholson o Gene Hackman directamente han desaparecido del panorama.

Es verdad que es grande pero muy irregular, y como no este bien dirigido tiene a desmasdrarse, le pasa como a Pacino. Pero bien dirigido y con un buen guión, este hombre ha tocado el cielo. Y en el Padrino hizo eso, además superando el hecho de que pareciese una mera imitación de Brando y consiguiendo que te creyeses que estabas viendo al mismo hombre 40 años antes. Y se marchó a Sicilia 6 meses por su cuenta a aprender siciliano y sus costumbres tradicionales.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, tendrá que seguir pagando luz, agua, gas, gasolina, el cole de los niños... Digo yo ...

Ya, pero después de tanto tiempo... igual es desgana y desinterés por la actuación. O por el cine de ahora. Quien sabe.

Creo que De Niro ha declarado más de una vez que hace años que sigue actuando sobre todo para conseguir dinero con el que financiar su festival de cine. el Tribeca Film Festival, en Nueva York. Por otra parte, siempre ha sido un actor peculiar, y no creo que tenga problemas en autoparodiarse. En los 70 y 80 era quizá el número 1. Luego, ciertamente ha ido declinando, hasta el punto que su presencia en un reparto, hoy en día, actúa más bien como una advertencia, como en el caso de Nicolas Cage, con la diferencia que Cage nunca llegó a ese número 1, aunque prometía mucho. Me doy cuenta, repasando su filmografía, que en los últimos 20 años creo que solo le he visto dos films: Red Lights, de Rodrigo Cortés, y Limitless, de Neil Burger, y ni en una ni en la otra era el actor principal.

¿Podríamos decir que Heat (1995), fue su última intepretación dandolo todo?

Del mismo año es Casino, otra excelente actuación. De las posteriores que le he visto, salvo Cop Land (aunque el actor principal era un sorprendentemente sobrio Silvester Stallone) y quizá La cortina de humo, de Barry Levinson. Después, poco que destacar.

A De Niro le ha pasado lo que a otros muchos grandes actores, y sobre todo actrices, de épocas pretéritas...el paso de los años, la vejez y la mierda de cine que tenemos a dia de hoy...en fin, que los pobres ya no encuentran nada propio de su categoria y tienen que pillar lo que sea para poder comer...y digamos vivir al nivel que estan acostumbrados.

O hacen mierdas de pelis o se pasan a la television, la cual es ahora mucho mejor que el cine. Nunca se habian hecho tantas series de tan buena calidad como en estos ultimos 10 años.

Ostras, ¿de verdad se esta cuestionando el nivel interpretativo de Robert de Niro? Desde luego que no dejáis de sorprenderme por este foro, compañeros.

Es cierto que ya no hace las mismas peliculas, pero ¿que más tiene que demostrar este hombre si ya lo ha hecho todo? En fin, para mí, uno de los mejores actores que han existido, o directamente el mejor.

Por cierto, respecto a Coppola, la que más me gusta es "El padrino" prefiriéndola a la segunda parte, y después, aunque podría ponerla al mismo nivel, "Apocalypse now" (versión cine). Luego ya la segunda de "El padrino" y muy por debajo de esta "Dracula" y "La conversación", aunque también me gustan mucho.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Podríamos decir que Heat (1995), fue su última intepretación dandolo todo?

Diría que fue Ronin (1998). Lleva los últimos veinte años sin contar con un director de renombre como Frankenheimer.

Hasta The Irishman claro.

Creo que estais confundiendo una buena interpretación con el formar parte o protagonizar una grandisíma película, que no es lo mismo. Acabo de mirar el recorrido que ha hecho en los ultimos 20 años y hay excelentísimos trabajos, otra cosa es que formen parte de peliculas que puedan estar a la misma altura de las más grandes y que todos conocemos, pero su trabajo, en la mayoria de los casos (en los ultimos 20 años) sigue siendo bueno.

Iniciado por DrxStrangelove

pero su trabajo, en la mayoria de los casos (en los ultimos 20 años) sigue siendo bueno.

Es más o menos lo que se ha comentado de la filmografía de Coppola post-1980. No es que no sea buena, es que no roza el mismo nivel.


Una profesora de Historia me regañaba si sacaba menos de un ocho en un examen cuando era muy benevolente con los que suspendían.

Supongo que es más una cuestión de exigencia, por injusta que sea.

Iniciado por Fincher

Es más o menos lo que se ha comentado de la filmografía de Coppola post-1980. No es que no sea buena, es que no roza el mismo nivel.


Una profesora de Historia me regañaba si sacaba menos de un ocho en un examen cuando era muy benevolente con los que suspendían.

Supongo que es más una cuestión de exigencia, por injusta que sea.

Exacto. Yo al mejor en lo suyo le exijo estar a su altura. Y si no, lloro. Otra cosa es que me niegue a valorar lo bueno que haya, aunque sea en menor grado, cosa que no es el caso. No todo puede ser excelente. Pero siempre hay que exigir el 200% con aquellos que han demostrado que pueden darlo.

Iniciado por Fincher

Diría que fue Ronin (1998). Lleva los últimos veinte años sin contar con un director de renombre como Frankenheimer.

Hasta The Irishman claro.

¡Cierto! A ver si con Scorsese vuelve a venirse arriba. Hace relativamente poco recogieron (ambos), un premio en Marruecos a su trayectoria y se lamentaron de llevar tanto tiempo sin trabajar juntos... De Niro lloró y todo. Es mi amigo y lo quiero mucho, decía. Muy emotivo.

Iniciado por mad dog earle

(para mí sería ideal una versión a medio camino entre la del momento del estreno y la Redux)

Puede que te haga feliz entonces el nuevo Apocalypse Now Final Cut que se estrena mañana en Tribeca.

“When asked which version I personally wanted to be shown, I often felt that the original 1979 was too abruptly shortened, and Redux was too long, and settled on what I now felt was the perfect version, which is what we’re showing at Tribeca later this month, called Apocalypse Now Final Cut.”

Revisada Tucker restaurada en HD (¡gracias, Filmin!), y me reafirmo. Pequeña joya infravalorada. Coppola está pletórico y lleno de energía tras la cámara, Storaro es Dios, y Bridges se come la pantalla. Sales con una sonrisa y ganas de comerte el mundo.


También revisada Legítima Defensa y oye, bastante mejor de lo que recordaba. El texto es Grisham, por tanto predecible y esquematico, pero Coppola lo lleva a su terreno y lo emparenta tematicamente con su obra previa.

Formalmente sobria y elegante, la dirección de actores es majestuosa (están TODOS perfectos), y el director transmite una gran empatía y comprensión por los atropellados por los poderosos, y los idealistas irredentos que casi mueren en el camino de hacer lo correcto. Vamos, que lo noto implicado. Cabe destacar que esta es la primera vez en bastantes años que vuelve a encargarse de la escritura del guión, y se nota. Cine de juicios de aroma clásico y buena factura.


No entiendo porque no fue bien en taquilla.

Iniciado por Branagh/Doyle

se lamentaron de llevar tanto tiempo sin trabajar juntos...

Es que con DiCaprio es más fácil que te suelten cien millones...

Iniciado por Fincher

Es que con DiCaprio es más fácil que te suelten cien millones...

Yo siempre pensé que De Niro se hizo mayor y Scorsese fue necesitando protas más jovenes, de hecho creo que fue el propio De Niro quién le recomendó a Leo en su día. Pero podría estar equivocado.

Iniciado por J.S.

Puede que te haga feliz entonces el nuevo Apocalypse Now Final Cut que se estrena mañana en Tribeca.

Me llama bastante la atención. Según leí es más larga que la de cines y más corta que Redux.

Redux la ví sólo una vez y no recuerdo que aportaba más allá de la escena de los franceses (escena que no estaba mal pero me pareció un poco pegote).

Iniciado por Branagh/Doyle

No entiendo porque no fue bien en taquilla.

Y eso que los noventa fue el boom de Grisham.