Versión para imprimir
Yo le tengo unas ganas tremendas, parece ser una obra desatadisima y salvaje. Dicho eso Bruce, recientemente Del Toro ha declarado que le apetece cambiar de aires después de unos años dirigiendo peliculas grandes de genero, y que ahora mismo, tras Frankenstein, uno de sus sueños de juventud (el otro era llevar Pinocho al cine), no se ve con fuerzas para abordar las montañas de la locura por el momento (aunque la tiene presente, claro)
https://www.empireonline.com/movies/...ses-the-cycle/
Tiene toda la pinta.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Top del año fijo, es puro Del Toro en todas sus ramificaciones, Desplat lo bordara claro y esos diseños de produccion, Mia Goth, pintaza epica.
Buenas, vista en Sitges, muy visual, operística, salvaje en momentos puntuales, ambiente gótico, cameo de Segura,en resumen todo muy del Toro, pero veo a Frankenstein (la criatura) como un superheroe, y eso no me gusta. No digo más, juzguen ustedes mismos. Ahhh, la banda sonora muy presente en todo momento.
Hola, queria haceros una pregunta sobre esta pelicula, queria verla este fin de semana en cine pero veo que en los cines CINESA que tengo cerca de mi casa no la ponen (Nassica, Loranca, Parquesur, Xanadu).
Es un estreno limitado a pocos cines??, en cuales se estrena??
Cinesa no suele poner los prestrenos en Cines de Netflix, se me hace raro que pongan la de KPop Demon Hunters. Yelmo tampoco la pone.Cita:
Iniciado por Kikeomer1
Tienes un poco más lejos del Parquesur el Odeon de Sambil, aunque por lo que parece la sala es minúscula, o el Kinepolis de la Cuidad de la Imagen.
Victor Frankenstein era de origen suizo en la novela, aunque naciera en Italia. Ningún suizo es fisicamente como Oscar Isaac, de origen cubano-guatemalteco .
No se entiende este casting.
Obviamente McAvoy o Branagh pegaban más en el papel.
Tampoco es que Oscar Isaac sea un actor por encima de la media en cuanto a talento. Cosa que los otros dos sí lo son.
Si el casting falla, esto es como el dominó.
Ver a Guillermo del Toro siempre haciendo pelis de monstruos ya cansa. Hay que saber cambiar de registro y de repertorio.
Toda su filmografía gira en torno a eso.
Entre esto y el Dracula de Luc Besson, 2 personajes de los que se han hecho ya 10000 pelis, indica el nivel creativo e imaginativo del cine actual. Copiar y pegar. Remakes constantes.
Pues creo que la vere ya en casa en Netflix, gracias CINESA....Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
¿Conoces el censo masculino suizo para poder afirmar esto?Cita:
Iniciado por Subwoofer
No sé, mira que yo conozco a pocos suizos, pero uno de los más famosos, Roger Federer, no es que sea un rubio de ojos azules y diría que es, frente a Brannagh y McAvoy, el que tiene un físico más parecido a Óscar Isaac.
Saludos
Me interesa mucho esta nueva versión de Frankenstein. Cómo admirador del cine de terror que soy, sobre todo del clásico , me encantan los mitos del terror y sus diversas versiones ( no todas, por supuesto) de Drácula, Frankenstein, el hombre lobo, la momia, Jekill y Hyde, el hombre invisible, etc). Guillermo Del Toro también es un director que me suele interesar , así que bastantes ganas a este Nuevo Frankenstein, cuyas imágenes que he visto en algunos trailers y fotos me recuerdan bastante a la versión de Kenneth Branagh.
Eso sí, si nos ponemos a discutir ahora sí Oscar Isaac se parece a un suizo, me parece que no tiene mucho sentido. Cuantos actores que han interpretado al doctor Frankenstein parecen Suizos auténticos??? O cuántos que han interpretado a Drácula parecen rumanos de pura cepa??? O cuántos que han interpretado a Van Helsing parecen Holandeses????O cuántos que han interpretado a la momia parecen egipcios autóctonos????
Pues eso, you know.
Qué importará la descendencia de Isaac, esto es cine! ¿Para interpretar a un extraterrestre hay que contratar a uno auténtico o qué?
A mí Isaac sencillamente no me gusta porque me cae mal, me parece antipático y me causa rechazo su careto. La única vez que me gustó fue en El Año Más Violento.
Mi problema es el de siempre, precedentes que exceden con mucho cualquier comparación.
Después de Sir Christopher Lee, cualquier otro Drácula me parece un pusilánime. Solo Max Schreck (el Conde Orlok, que es Drácula sin los derechos) puede sentarse a la misma mesa.
Después de Peter Cushing, cualquier otro Victor Frankenstein me parece ridículo. Y cualquier otro Van Helsing, por cierto.
Y Karloff es la criatura. Lo sabe todo el mundo.
Quería verla en cine, pero todas las funciones programadas ya se llenaron desde el primer día.
:descolocao
Una pena que de toda la ciudad solo solo la están exhibiendo en la cineteca y no en cadenas comerciales.
Espero que abrán más funciones.
Opinión sin spoilers... :cigarro
https://www.youtube.com/watch?v=Uv6PqwHu7As
Yo creo que es una cuestion meramente iconografica, el Frankenstein que tenemos en mente por pura cuestion iconica es Karloff, claro y el maquillaje de Pierce, por supuesto.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Y con Dracula discrepo, la iconografia de Lugosi me parece mas legendaria que la de Lee (aunque tremebundo, el britanico poseia portento en la Hammer y su Dracula era mas intenso), aunque el film original de Browning no sea sustancialmente brillante (muy acartonada, lejos de las notables Frankenstein de Whale u su Hombre Invisible).
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
A Lugosi lo siento a la mesa infantil. No es culpa suya, y me encanta su desempeño en el rol (el de Lee me destaca sobremanera no obstante) pero la propuesta fílmica de Browning es radicalmente decepcionante y el peor film, atendiendo a los principales de cada personaje, del pack de "monstruos clásicos de Universal", de lejos además (secuelas insustanciales al margen, ya digo).
Con permiso de "El Laberinto del Fauno", Guillermo del Toro ha filmado su mejor película.
Nos han contado muchas veces Frankenstein, pero nunca con tanto amor, bondad y compasión. Un diseño de producción apabullante, una BSO notable y un ritmo narrativo sencillamente soberbio. La segunda parte de la película me parece un prodigio.
Del reparto sin duda destaca un Jacob Elordi que conmueve y emociona.
Id a verla en pantalla grande porque el cine se inventó para películas como esta.
Y aun así, ningún Dracula de la historia del cine está a la altura del Vampiro de John Carpenter.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Terrorífico, menuda presencia. Fue todo un acierto de casting.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...Nld0rOjDqytQ&s
Vampiros inquietantes ha habido muchos. Lo limité al clásico (Drácula) y ahí me reafirmo, claro.
En otro orden de cosas, también es cierto que Carpenter ciego compone y planifica mejor que Guillermo "diseño de producción" del Toro en plenitud de facultades. No tengo pruebas pero tampoco dudas.
Decir que lo que iba a postear ya lo ha expresado BruceTimm, con el que estoy totalmente de acuerdo .
Solo apostillar que reconociendo que yo siempre he sido algo más de la Hammer que de la Universal, aunque adoro a ambas, y si bien Bela Lugosi fue el que implantó el mito de Drácula (Nosferatu es otra cosa ), tanto visualmente y en su look, a mí el film de Browning me parece de los más débiles de los clásicos de la universal, con una atmósfera logradísima en la primera parte de la película, pero con una caída de ritmo brutal en la segunda parte y un final y demasiadas cosas y escenas decepcionantes, bajo mi punto de vista, por supuesto. Y la saga de Drácula diría que es la más floja de las de los grandes mitos del terror de la Universal, en donde reina la saga del monstruo de Frankenstein de Karloff, por supuesto, de la que su secuela, la novia de Frankenstein, es para mí la mejor película del ciclo de terror de la Universal y una de las mejores secuelas jamás realizadas.
Y mi Drácula es, ha sido , y siempre será Christopher Lee, que reafirmó el mito creado por Lugosi y le añadió no pocas cosas nuevas que también permanecen en el ideario colectivo del personaje. Y para mí se come con papas a cualquier otro vampiro venido antes o después, Drácula o no Drácula.
Lo bueno es que como cada aproximación cinematográfica solo tiene en común el nombre de Frankenstein, pues se pueden apreciar por sus distintos méritos sin que medien comparaciones. Ya no es que se sienten en mesas distintas, es que no están en el mismo restaurante.