Frankenstein (Guillermo del Toro, 2025)

Vista esta tarde noche, yo he salido apabullado del cine. Para mí un verdadero películón el que se ha marcado del Toro, haciendo del mito de frankenstein una lectura muy personal y, por lo menos para mí, arrebatadora.

Porque ya digo, del Toro se ha tomado muchas libertades que pueden escocer a más de uno [sin ir más lejos yo mismo, en su estreno me pareció fatal una ligera libertad que se tomo Branagh en su versión; años después me pareció una licencia muy buena, ahora me encanta].

Por tanto, respecto a su labor de adaptación a mí del Toro me ha gustado mucho por adaptar elementos de la historia a sus marcas autorales tanto temáticas como estéticas. Me gustan esos riesgos y me gusta haber tenido la sensación durante el metraje de cierto desconcierto al ver que la historia presentada esa novedades.

Como siempre, en lo estético, para mí la película es un triunfo: el diseño de producción apabulla, el vestuario reluce, y la labor fotográfica capta todos estos de talles dela mejor de las maneras o, a veces, los casi oculta con fines estéticos. Dan Laustsen creo que hace un gran trabajo fotográfico, por momentos con ciertas iluminaciones naturales pero algo exageradas, otras veces con cierto toque idealizado (me pensado en el trabajo de Lubezki en los flashbacks de Sleepy Hollow) y, en otros momentos, jugando directamente casi con la abstracción me que ha hecho pensar en Dune (de Villeneuve) o en La guerra de las galaxias (y en Turner). Además me ha encantado el uso del color rojo, sobre todo en el vestuario (tremendas las vestiduras de

Spoiler:

la madre de Frankestein, los guantes de Víctor -que se quita, "lava sus manos de sangre", en su primer momento con el monstruo-, o ver como el traje de novia de Elisabeth se tiñe parcialmente de ese color

Además me quedo con algunos homenajes que para mí se dan en la historia y que me han encantado:

Spoiler:

· el vestido de bodas de Elizabeth, blanco, con los brazos "vendados" y con vendas de caen de ellos, para mí todo un homenaje al aspecto de la novia de Frankenstein de Whale (y además, ese uso de las vendas caíasse emparenta con el monstruo, cuando le vemos casi desnudo, pero también con vendas colgantes en los brazos

· la escena final entre la criatura y su creador, que ha mí me ha recordado muy mucho a esa escena, hermanadas en su esencia, que tenían Roy Batty y Tyrell. Además, en algún momento vemos que uno de los ojos de la criatura tiene un toque dorado-rojizo, cual replicante.

Y, sobre todo me quedo con lo que para mí queda bastante patente que el director, algo nada sorpresivo,

Spoiler:

quiere más a la creación, al monstruo, que a su creador y diría que otorga un plus de humanidad al primero y de monstruosidad al segundo, en esta historia de poder y sumisión que vemos donde Víctor Frankenstein vemos que se comporta con su hijo al igual que lo hizo con él su padre.

También me quedo con los detalles más gore del director, aquí presentes de forma pautada y en algún momento presentados casi de forma exquisita, gracias sobre todo a la música de Desplat: me refiero a esa escena

Spoiler:

de construcción de la criatura, de corte y confección de trozos de anatomía, mostrada con un tema casi romántico marca del francés

Finalmente, pues alabar al reparto, donde el que me ha sorprendido muchísimo (tras haberme ya gustado mucho su interpretación en la última película de Paul Schrader) Jacob Elordi con la para mí grandísima interpretación que hace, en primer momento casi totalmente corporal (donde los 1.96 metros de altura del intérprete son usados a la perfección) y luego donde el uso de la voz me ha parecido tremendo.

Saludos

Por cierto aforo completo en el pase de las 18.15 en los cines Princesa (menos mal que compré la entrada el martes :cuniao)

Saludos

Qué gran crítica, Ripley, me has despertado las ganas por verla, aunque que no la echen en los Cinesa donde tengo "buffet libre" me escuece un poco... :)

Gracias rauletito. Para mí cualquier película de del Toro, aunque solo sea por sus aspectos formales merece ser vista en pantalla grande.

Saludos

Puse la T!!! Pero el autocorrector me la habrá quitado...

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Puse la T!!! Pero el autocorrector me la habrá quitado...

---

No me he dado ni cuenta :cuniao

En serio, ahora que estoy leyendo bastante literatura profesional (estoy preparando una promoción interna en el trabajo) me estoy dando cuenta de que cada vez leo "peor" y a veces leo más lo quiero que lo que pone en realidad :cuniao

Serán los años.

Saludos

Madre mía que reseña, Tripley.

QUE RESEÑA.

:abrazo

Muchas gracias, Branagh/Doyle

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Muchas gracias, Branagh/Doyle

Saludos

---

¿Y Desplat qué tal está? He leído que la música tiene gran importancia en la película y está muy presente.

Vista en cine en su reducido estreno en salas, y visto el tour de force que se ha marcado Del Toro en lo estético y en el diseño de producción, recomendadísimo verla en pantalla grande si hay ocasión. Aún siguiendo bastante de cerca la estructura de la novela clásica, se toma sus licencias a la hora de adaptar, pero por lo general todo me funciona y hasta puede que sume a la tragedia que ya conocemos, aunque he echado en falta algunos momentos que pensaba que sí incluiría, lo cual también significa que su duración de 2 horas y media se me ha pasado en un suspiro. Siempre he sido un gran fan de Del Toro, pero algunas de sus últimas pelis (El Callejón de las Almas Perdidas o La Cumbre Escarlata por ejemplo) se me quedaron cortas en alguno de los frentes, pero aquí se nota que es un "passion project" muy madurado en el que ha echado el resto.
Espero que lo próximo de Del Toro vaya directamente a cines, aunque el hombre debe estar encantado con la financiación de Netflix de su último par de proyectos.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Y Desplat qué tal está? He leído que la música tiene gran importancia en la película y está muy presente.

---

A mí la banda sonora me gustó mucho y sí, esta muy presente, pero es verdad que no hay un tema definido que destaque como leitmotiv (tal vez el único ya conocido, el de Fire). En este sentido ya digo que el acercamiento musical de Desplat es muy diferente al de Doyle en, por ejemplo el momento de la creación de la criatura.

Saludos

Vista este viernes, y una vez digerida, me genera sensaciones contrarias, y pese a que es una película que se deja ver mejor que muchas películas de hoy en día...me ha aburrido un poco, y además, ha superado la cantidad de incongruencias que puedo pasar por alto en una película (sin que necesariamente eso me tire la película por tierra 100%).

Vamos primero con las cosas positivas, que las tiene.

El inicio de la película. Me parece que arranca de una forma muy muy potente, y a mi particularmente me encanta cuando

Spoiler:

una película comienza por el final, lo cual ya te tiene pillado toda la película. Además en este caso, funciona como prólogo, que es una forma de estructurar la historia también muy interesante

Todo lo relacionado con la puesta en escena, me parece que tiene un nivel de detalle excelente. Todos los decorados, donde hay gran parte física, son super bonitos y cuidados. Todo el atrezzo, todo se siente muy físico, muy artesanal. Esa especie de laboratorio del doctor transmite una sensación de meticulosidad, de suciedad, etc, muy muy lograda. La iluminación es tan "Del Toro", que es sencillo ver que a nivel visual es una película suya, y la ha hecho como él quería.
El vestuario también está extremadamente cuidado. Y a mi el diseño del monstruo me ha ganado, me ha encantado, y tiene algunos detalles de gran nivel

Spoiler:

Por una parte, me gusta que su aspecto sea humano (inicialmente, se parece a los ingenieros de Prometheus), y conforme pasa la película, se nota cómo unos trozos de carne se van quedando más oscuros que otros, ese detalle me parece tremendo

Respecto al desarrollo en si mismo, a la narrativa de la película, me gusta mucho

Spoiler:

la división en dos partes, primero la historia según el doctor, y luego la historia según el monstruo, para llegar al final, que en realidad es el principio

Y ahora...vamos con puntos que no me han convencido tanto, algunos los pongo sin spoiler porque no lo son.
Respecto a personajes, hay dos actores que me sacan totalmente. En primer lugar: Charles Dance, el rato que sale, estoy viendo a Tywin Lanister. No ya solo en esta peli, sino en todas las que le he visto, hace siempre el mismo personaje, misma interpretación, mismo estilo, mismo aura...a mi me cansa. Por otro lado: Christoph Waltz, me sabe muy mal porque los personajes de Hans Landa y King Schultz son deliciosos, pero cuando está en un registro más "normal"...no me convence nada, le estoy pillando cierta tirria.
Y bueno, estos tira que te va, que son secundarios, pero Oscar Isaac no me ha convencido nada...no creo que por su interpretación, sino por su personaje. Es extremadamente antipático, y el dibujo de su personaje creo que tiene ciertas incongruencias porque

Spoiler:

es muy excéntrico, lo cual te dibuja un poco el "científico loco", y sin embargo no casa con la parte de egocéntrico narcisista...no sé, me parece que es un personaje con poca alma y muy extremo, algo caricaturizado

A nivel de ritmo, me parece que decae de forma muy importante, queriendo contar un montón de cosas, y está distribuido de una forma muy desigual. Queda una sensación de que, con la duración que tiene (dos horas y media), hay cosas que se alargan mucho, y otras que suceden muy precipitadamente. Ejemplos:

Spoiler:

El monstruo se pega diciendo una única palabra mucho rato, pero sin embargo, el aprendizaje de palabras se siente super rápido.
La parte del anciano es bonita y realmente la que más mensaje tiene, se toma su tiempo, pero oh...vaya...justo cuando le matan, justo entonces, aparecen los cazadores, que llevan no se cuanto tiempo sin aparecer, me parece una conveniencia enorme y muy artificial.
Luego, el personaje de Christoph Waltz genera unas expectativas que se van cuando muere de un plumazo, dura cero coma.
Por otra parte, la historia del doctor creo que se prolonga en exceso.
Y de cara hacia el final, todo creo que sucede también muy precipitadamente. Se generan enormes elipsis en la persecución del monstruo.
Y sobre todo, a nivel temporal, lo que no me creo nada es que al final el monstruo se pone la dinamita en el pecho, y el doctor huye. Pues en ese impass, que es corto, da tiempo en teoría a que los del barco danés encuentren al doctor y se lo lleven...no sé, eso me ha chocado bastante.

Luego en cuanto al CGI, que es algo bastante comentado, por una parte no me choca que no sea super realista, ya que Del Toro siempre le da mayor importancia a la historia que a ese realismo, pero por otra sí que choca el que, estando en una parte central de la película, veamos cosas que cantan tanto a la vista.

Pero en general, lo que más me rechina es la diferencia tan grande de tono durante la película.

Spoiler:

Tiene una parte humanista, la del monstruo, muy bella, pero a la vez ese monstruo tiene explosiones super violentas, aun cuando ya está entendiendo a vivir como un humano, a sentir…y luego, el final con ese perdón, no me encaja absolutamente nada después de todo el odio entre ambos personajes que ha ido in crescendo

En cuanto a una de las incongruencias que me trago sin problema, es cuando [SPOILER] en la fiesta, se encuentran el monstruo y el doctor, y el primero lanza por los aires al otro y parte una cama. En la vida real, de ahí ya no te levantas, pero es algo cuyo objetivo tiene el inicio de una pelea y que la gente se entere de que allí está el monstruo. Por tanto, me lo trago [SPOILER] pero sin embargo, en la misma escena

Spoiler:

cuando ya todo dios aparece y el doctor le pega un tiro a la chica, muere, el monstruo se la lleva…y nunca más se supo, no tiene consecuencias (aunque sea emocionales) para nadie…

Así que, película que se deja ver bien, pero que a mi juicio tiene problemas de ritmo, tono y coherencia durante toda la película que bajan un poco el nivel de la misma. En general, me resulta un pelín fallida.

https://www.youtube.com/watch?v=DPO1hI0kiDc

A mí me ha gustado mucho a casi todos los niveles. Es una película de Del Toro con todo lo que ellos conlleva (su amor por los marginados, su romanticismo gótico, la violencia,...) y que acompaña de una dirección artística y un diseño de vestuario espectacular.

Con todo, el acabado de alguna que otra escena me ha resultado pobre

Spoiler:

(el incendio del laboratorio luce muy falso, artificial y mal rematado)

y en otras luce un acabado muy digital (aunque eso puede deberse a la fotografía en algunos casos).

Los temas del mexicano están ahí: los conflictos y relaciones paternofiliales, la humanización del monstruo, la deshumanización del ser humano. Es algo que hemos visto en Hellboy, Blade 2, el espinazo del diablo... Y yo lo gozo muchísimo porque lo envuelve de manera magistral.

Me ha sorprendido Elordi. Se trata de un papel muy físico al principio que, a través de su mirada, se va transformando y humanizando. Una delicia la verdad.

Spoiler:

La super fuerza no me encaja de todas maneras

. A Waltz lo veo desaprovechado y a Isaac solvente.

Muy recomendable en términos generales.

Vista. Después de muchos intentos, porfín logré conseguir un boleto para su exhibición tan limitada en cine (y en una butaca masomenos decente).

En general me ha gustado y se me pasó volando. Es una película bonita y a ratos conmovedora, donde Del Toro puede dar rienda suelta a su fetiche por disecciones, así como su tendencia por subvertir moralejas.
Issac me ha parecido convincente. En todo caso lo que no entiendo es porque parece que los directores quieren un turno para encuerarlo. Digo, es un hombre bien parecido, pero no veo que sea el "sex symbol" que llene butacas enseñando las nalgas.
Desde luego, quien más brilla es Jacob Elodi por su actuación corporal ¿De donde salió este muchacho? Incluso diría que aprovecha sus limitaciones histriónicas a su favor.

En lo negativo, se nota rumbo al último acto que la peli tiene prisas por acabar. Se cierran tramas de manera apurada y poco convincente. Lo de exigir una pareja existe solo porque lo dice el libro, pero parece una idea muy "random", salida de la nada, en el contexto de la pelí que mejor hubieran omitido si no iba a haber una novia de Frankenstain en esta versión.

También me hubiera gustado más "muestra y no digas" en cuanto a los experimentos fallidos, y me quedé esperando una explicación sobre sus baterías, que por si solas deberían ser un invento revolucionario en un mundo donde apenas se está descubriendo la electricidad.
Hay unos errores de continuidad muy básicos que me asombró ver en la supuesta obra maestra de un director de renombre. En especial en lo que respecta a explosiones. Solo diré que el papel y la tela son de muy buena calidad en este mundo.
Eso fue algo que si me molestó mucho, pero no veo a nadie quejandose al respecto

Spoiler:

Nos establecieron que a la criatura si le duelen las balas, e incluso pueden matarlo temporalmente ¿Pero una explosión de dinamita en la cara ni siquiera le daña la ropa?

EDIT: Algo que si he visto a varios quejarse es el asunto de los superpoderes de la criatura. A mi no me molestaron, siempre me han parecido parte de su monstruocidad, aunque si son algo convenientes para el guion.

Aun así, es una película muy disfrutable que me alegra haber visto en pantalla grande. Recomendada.

104 minutos de música

https://music.apple.com/nz/album/fra...ilm/1846222179

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

104 minutos de música

https://music.apple.com/nz/album/fra...ilm/1846222179

---

:ansia:ansia:ansia:ansia

Splash, sí es verdad que el papel (y las fotografías sobre vidrio) aguantan lo que le echen, están bien fabricados.

Y, por ejemplo yo tengo una crítica respecto al momento que indicas, el

Spoiler:

de la "muerte" dela criatura en manos de los cazadores: le pegan unos tiros, éste parece morir y le dejan allí tirado, ¿no avisan a nadie?, ¿no se lo llevan? ¿no intentar cortarle la cabeza no fuera a ser un vampiro?

En lo que discrepo es en que en la película no haya

Spoiler:

una novia de Frankenstein, para mí la hay y de la forma más subversiva ya que no huye del monstruo (como en la versión de Whale, por ejemplo -que además ya homenajea el personaje de Mia Goth en el diseño de su vestido de novia-) sino que se une románticamente a él, aunque sea por un instante, en una de las mejores secuencias de la película.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

:ansia:ansia:ansia:ansia

---

:ansia :ansia :ansia

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

:ansia :ansia :ansia

---

:ansia:ansia:ansia:ansia

[Esto parece Desafío total (la de 1990) con tanto ojo saltón :cuniao]

Saludos

Brillante aportacion de Del Toro al mito de Frankenstein, a medio camino entre la dramaturgia propia y el fanatismo friki del pulp fantastico.

Que Del Toro es fan de los monstruos es notorio y aqui lo eleva, a su enesima potencia, con su propia dramaturgia, ¿quien es el monstruo?, ¿que nos hace humanos, solo la rabia o el amor?, contando con un fantastico cast con un enloquecido Oscar Isaac, lejos de la vertiente mas fina con Cushing o incluso la mitificada de Colin Clive, pero que aporta su grano de arena a la mitologia del mexicano en cuanto a su galeria de fantastico, e incluso los ecos visuales al Prometheus de Ridley Scott con ese monstruo (notable Jacob Elordi) que eleva la emocion.

No se descubre la polvora al decir que planificativamente hablando Del Toro filma como un autor de pura cepa (esto viene a ser un recordatorio de aquella infravalorada notable cinta que es Crimson Peak, visualmente tan gozosa como la presente), si, el tipo bebe el comic/manga/novela que el tipo ha degustado a lo largo de su vida y lo plasma de forma magnfica, quitando algun CGI algo defectuso, pero perdonable.

Y Desplat poniendose burro, un score magnifico, discrepo totalmente con Conrado, aqui hay dramaturgia, hay narrativa (el final de la pelicula tiene un nivel de emocion que el frances saca el corazon al espectador, pvtamadre, esto no es fuego de artificio, ostia, es musica cinematografica), esos waltz son gozosos.

De mis favoritas del año.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Y Desplat poniendose burro, un score magnifico, discrepo totalmente con Conrado, aqui hay dramaturgia, hay narrativa (el final de la pelicula tiene un nivel de emocion que el frances saca el corazon al espectador, pvtamadre, esto no es fuego de artificio, ostia, es musica cinematografica), esos waltz son gozosos.

De mis favoritas del año.

---

http://youtu.be/WWzB5LizygY?list=RDWWzB5LizygY

Saludos

Vista ayer en pantalla grande en el último día que se proyectaba y poco más que añadir a lo ya dicho por varios compañeros, una absoluta MARAVILLA en todos los sentidos APABULLANTE tanto visual como narrativamente y en definitiva un absoluto ESPECTÁCULO que quien no la haya podido ver en el cine no sabe lo que se ha perdido, yo afortunadamente después de tener dudas finalmente me lancé ayer por la tarde y ha sido de las mejores experiencias cinematográficas de toda mi vida.

La mejor película del año y sin duda alguna la mejor que se ha hecho sobre Frankenstein y ojo que yo soy defensor a muerte de la de Kenneth Branagh que por supuesto me sigue encantando.

Por decir algo malo el CGI de los lobos me ha parecido muy cutre y no pega con el tono visual de toda la peli.

Nota: 9/10

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

Vista ayer en pantalla grande en el último día que se proyectaba y poco más que añadir a lo ya dicho por varios compañeros, una absoluta MARAVILLA en todos los sentidos APABULLANTE tanto visual como narrativamente y en definitiva un absoluto ESPECTÁCULO que quien no la haya podido ver en el cine no sabe lo que se ha perdido, yo afortunadamente después de tener dudas finalmente me lancé ayer por la tarde y ha sido de las mejores experiencias cinematográficas de toda mi vida.

La mejor película del año y sin duda alguna la mejor que se ha hecho sobre Frankenstein y ojo que yo soy defensor a muerte de la de Kenneth Branagh que por supuesto me sigue encantando.

Por decir algo malo el CGI de los lobos me ha parecido muy cutre y no pega con el tono visual de toda la peli.

Nota: 9/10

---

El CGI es flojito en general. Y parece mentira, viniendo de Del Toro, que se haya montado un barco de verdad y luego luzca tan descaradamente digital.

Extraordinario film, probablemente la adaptación del mito más bonita que se haya realizado nunca. La empatía y la comprensión para con sus personajes -todos ellos- son la seña de identidad del trabajo Del Toro, quien firma un guión tan alejado de la novela en lo que respecta al devenir de la historia como cercano a ella en tono y espíritu. Así pues, el enfoque no está puesto en el terror, sino en un humanismo desbordante, que sustenta la férrea estructura narrativa hasta desembocar en un catartico y emotivo final.


A diferencia de lo que hicieron Branagh y Doyle en la también magnífica -y profundamente Shakespiriana- adaptación de 1994, Del Toro y Desplat optan por no cargar demasiado las tintas: ni la puesta en escena -pese a lo fastuoso del diseño de producción y lo sublime de su fotografía (¡ese uso del color!)- ni la música optan por el barroquismo en ningún momento, caracterizandose el trabajo del director por una planificación elegantísima y muy controlada, y la labor del compositor francés por una partitura que, sin renunciar a ilustrar el dramatismo de la historia -¿cómo podría?-, sorprende por su inusitada delicadeza y su capacidad para conmover. Las orquestaciones son tan exquisitas como cabría esperarse, y su estructura es impecable, con un tema principal estupendo, y unos valses deliciosos. El final, como ya ocurriese con Doyle en el 94, es para enmarcar.


Por último, todo el reparto está muy bien, pero es Jacob Elordi el que, a mi juicio, ofrece una interpretación extraordinaria y llena de matices.

En definitiva, en mi opinión nos encontramos ante la mejor película de Del Toro junto con El Laberinto del Fauno. Nos os la perdais bajo ningún concepto. Y por si os lo estáis preguntando, si, para cuando aparecieron los créditos finales en pantalla yo ya tenía los ojos ligeramente humedecidos.