Tema: ¿Fraude millonario en las ayudas a películas?

Iniciado por Twist

El anterior presidente de la Academia, investigado por el fraude de la taquilla

(http://cultura.elpais.com/cultura/20...82_712052.html)

Imputado formalmente


http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_687567.html

González Macho, imputado por defraudar 731.900 euros

El expresidente de la Academia de Cine y el productor Edmundo Gil amañaron presuntamente la taquilla de 'Rosa y negro'



El Juzgado de Instrucción 18 de Madrid imputa al productor, distribuidor, exhibidor y expresidente de la Academia de cine,Enrique González Macho, y al productor Edmundo Gil por falsear los datos de recaudación y de espectadores de la película Rosa y negro, coproducción hispanofrancesa, con el fin de conseguir subvenciones del Ministerio de Cultura. En concreto, obtuvieron 731.900 euros del Ministerio de Cultura, según fuentes jurídicas. En el juicio, la fiscalía estudia pedir seis meses de cárcel para González Macho, una multa que puede superar el millón de euros e inhabilitación para recibir nuevas subvenciones durante nueve meses.

Otra noticia que me hace desconfiar de los datos de taquilla. No solo en estos casos sino en todos. Para mí no tiene valor porque no se puede demostrar. Hay que fiarse de la palabra de quien da la noticia. El tener o no taquilla juega un papel fundamental ya sea en ayudas estatales o la simple notoriedad de la misma con fines de venta a televisiones (aunque muchas veces estas ya están detrás de ellas).

Que lo haya hecho un presidente de la Academia tiene más valor porque ha podido cometer más delitos que si no lo fuera. Sobre todo le ha servido a Montoro y Wert la excusa perfecta para tirarle a la cara todos esos discursos que solo alargaban la gala.

Iniciado por Rub

Otra noticia que me hace desconfiar de los datos de taquilla. No solo en estos casos sino en todos. Para mí no tiene valor porque no se puede demostrar. Hay que fiarse de la palabra de quien da la noticia. El tener o no taquilla juega un papel fundamental ya sea en ayudas estatales o la simple notoriedad de la misma con fines de venta a televisiones (aunque muchas veces estas ya están detrás de ellas).

Que lo haya hecho un presidente de la Academia tiene más valor porque ha podido cometer más delitos que si no lo fuera. Sobre todo le ha servido a Montoro y Wert la excusa perfecta para tirarle a la cara todos esos discursos que solo alargaban la gala.

Montoro tendra una sonrisa como la del Joker sobre todo,despues de decir que el cine en España tenia dudosa calidad,esta es la suya.

Iniciado por Brando

e inhabilitación para recibir nuevas subvenciones durante nueve meses.

¿Pero pretenden que siga ejerciendo? A ver quien se cree que no volverá a las andadas (cómo el resto).

Iniciado por Mizoguchi

Estaría bien saber si en los demás países de Europa sus habitantes pagan la película dos veces.

Todos los países subvencionan de una u otra forma el cine. No solo en Europa si no que Estados Unidos también lo subvenciona.

Hay dos formas de hacerlo principalmente, mediante ayuda directa o mediante incentivos fiscales. Y si no me equivo en España se aplican las dos, en USA principalmente la segunda (aunque en según que casos también la primera) y en otros países europeos también las dos aunque suele prevalecer una sobre la otra.

En España se aplica la primera, y no solo en subvención sobre taquilla (es curioso que un taquillazo que se paga solo como Ocho Apellidos Vascos reciba una subvención sobre taquilla cuando no la necesita, pero producciones mas pequeñas seguramente si).

En UK se utilizan los fondos de la Loteria para dar ayudas al cine y creo que en Canadá también.

En USA durante una época los rodajes se trasladaron a Nueva York por los grandes beneficios fiscales que les daba la ciudad y el estado. Luego se movieron a Louisiana (tras el Katrina se aplicaron muchos incentivos fiscales para atraer rodajes y otras industrias a la zona) y luego Vancouver que aporta grandes ventajas a las producciones (aparte de ser territorio Canadiense y a los americanos les resulta mas barato rodar allí).

Que alguien corrija algo si he metido la pata en alguna parte pero creo que las cosas son mas o menos así.

Lo del González Macho es que ha sido el remate. Se ha quitado intermediarios ya que era productor, distribuidor y exhibidor de la pelicula con lo que no tenia que repartir con nadie más. Y aún así y todo tuvo que cerra su distribuidora y cadena de cines. Con dos cojones.

Iniciado por tatoadsl

Todos los países subvencionan de una u otra forma el cine. No solo en Europa si no que Estados Unidos también lo subvenciona.

Hay dos formas de hacerlo principalmente, mediante ayuda directa o mediante incentivos fiscales. Y si no me equivo en España se aplican las dos, en USA principalmente la segunda (aunque en según que casos también la primera) y en otros países europeos también las dos aunque suele prevalecer una sobre la otra.

En España se aplica la primera, y no solo en subvención sobre taquilla (es curioso que un taquillazo que se paga solo como Ocho Apellidos Vascos reciba una subvención sobre taquilla cuando no la necesita, pero producciones mas pequeñas seguramente si).

En UK se utilizan los fondos de la Loteria para dar ayudas al cine y creo que en Canadá también.

En USA durante una época los rodajes se trasladaron a Nueva York por los grandes beneficios fiscales que les daba la ciudad y el estado. Luego se movieron a Louisiana (tras el Katrina se aplicaron muchos incentivos fiscales para atraer rodajes y otras industrias a la zona) y luego Vancouver que aporta grandes ventajas a las producciones (aparte de ser territorio Canadiense y a los americanos les resulta mas barato rodar allí).

Que alguien corrija algo si he metido la pata en alguna parte pero creo que las cosas son mas o menos así.

Lo del González Macho es que ha sido el remate. Se ha quitado intermediarios ya que era productor, distribuidor y exhibidor de la pelicula con lo que no tenia que repartir con nadie más. Y aún así y todo tuvo que cerra su distribuidora y cadena de cines. Con dos cojones.

Yo tambien he oido que es asi como bien dices compañero.

Lo que me parece descabellado es que se paguen subvenciones para peliculas que no las necesitan como bien dices el ejemplo de 8 apellidos vascos,y despues una pelicula mas pequeña que puede ser mucho mas interesante y una joyita no pueda llegar a tener una subvencion,aparte de tener algun que otro cafre que robe sin escrupulos en pos de su propio beneficio,si no teniamos bastante con todo lo que se destapa en la politica,a este paso tendremos mierda en todos los ambitos de este pais.

DECLARACIONES DE TINIEBLAS GONZÁLEZ

Mucho ha llovido desde la rueda de prensa que di hace unos años destapando la mierda y la corrupción del cine español, muchos de vosotros me disteis todo vuestro apoyo, algunos desde la sombra y otros abiertamente, gracias a tod@s vosotr@s. Otros por el contrario no muchos me tachaban de vistísimo, mentiroso, cuentista y vete a saber cuanta mierda más. Pero siempre he sido sincero, para lo bueno y lo malo. Casualidad que por aquel tiempo Gonzalez Macho hoy imputado, estaba de presidente de la academia. No se cuanto tiempo pasara hasta que Gerardo Herrero y muchos otros incluyendo mis productores en la película corran la misma suerte, pero no os engañéis el 90% del cine Español funciona de esta manera, por unos cauces o por otros, y muchos funcionarios del ministerio lo saben perfectamente. Muchos directores lo saben también, actores, técnicos, pero se juegan el trabajar en la industria o acabar exiliados en el olvido. Pero lo triste de esto es ¿Cuantas películas no se han hecho, cuantos guiones se han perdido, cuanto talento desperdiciado por tener una industria corrupta en la que el talento no era indispensable pero si el talante, cuantas películas donde lo de menos es cuanta gente fuera al cine a ver la película? Por el contrario, ¿Cuanta gente sin talento, cuanto guión de mierda, cuanta película barata (200 de promedio anuales) han pasado sin que nadie supiese nada solo el maravilloso libro que te envía el ministerio de cultura, justificando las subvenciones? Pero que esperar de un país en el que todavía se nombra a Lorca y algunos solo dicen “Ese... era un rojo maricón”. Me perdonareis en mi exilio pero yo la verdad no quiero vivir en un país así.

Así que de repente, de la noche a la mañana cerca de las elecciones han imputado a Gonzalez Macho, hablando del 2010, creo que como no queremos acordarnos por que la memoria en este país es un poco alzeimeriana o selectiva como dirían muchos, esto ocurre gracias a la ley Miró de subvenciones en el año 1983 pero claro en aquel entonces todavía se veían en las carteleras de cine películas españolas y cientos de personas en las salas. Pero con el tiempo hecha la ley hecha la trampa y la trampa fue evolucionando hasta ahora siendo en el 2005 el gran desfalco que se ha seguido perfeccionando cuidadosamente hasta ahora, Así que esta gran estafa lleva más de una década. Luego a costa de 4 directores, solo cuatro que revientan las salas con palomitas, decimos que el cine va bien. Menos mal que todavía quedan esos cuatro, mi admiración hacia ellos.

Pero que esperamos? o para que llorar? cuando no solo el cine, si no la vida empresarial, la política están de mierda hasta arriba. No os hagáis ilusiones de cambio compañer@s de la industria. Nada va a cambiar, no es que sea pesimista es que después de los Barcenas, los Rato, los Eres, la infanta, la estafa inmobiliaria, las preferentes, las eléctricas, alguien se acuerda de las SGAE? etc... si es que no hay nada en esta España de la que tanto se les llena a algunos la boca de que presumir que se salve. Pero por que no va a cambiar? Por que a día de hoy todavía veo que el PP es la primera intención de voto seguido por el PSE. No me jodas y detrás ahora Ciudadanos me rio por no llorar. Que no se haga ilusiones el coletas y su grupo, este país no quiere un tío que vive en el piso de sus abuelos y que tenga coleta, lo se por experiencia propia, las pintas en España todavía no son toleradas y menos para presidente. Quieren a un rancio dictador o un Ken salido del Zara. Si el coletas roba o se deja sobornar, seguramente se corte la coleta se deje bigote y llegue a presidente. Mientras a llorar en casa de que mal esta el país y cuanto mangante, que nos encanta el hacernos los mártires en casa.
Gracias por regalarme vuestro apoyo y vuestro Likes!!!!

TINIEBLAS GONZÁLEZ

Que no os engañen las pintas de este chico : tiene la cabeza bien amueblada. Y las pelotas bien puestas. Y llama a las cosas por su nombre .

Éso sí, yo dudo seriamente, a estas alturas, que votar a los de la coleta vaya a ser la panacea .

Iniciado por Jane Olsen

Que no os engañen las pintas de este chico : tiene la cabeza bien amueblada. Y las pelotas bien puestas. Y llama a las cosas por su nombre .

Lo de Tinieblas me ha sorprendido, cierto que su aspecto le puede hacer perder credibilidad pero una vez le vas escuchando echas de menos que lo que dice no lo sepa más gente.

La verdad es que si pedimos, y con razón, más transparencia en política debemos hacerlo también en el tema "cultural" porque a mí personalmente me cansa el discurso político año tras año en la gala de los Goya.

Con lo poquito que se ve el cine español es para pensar que podría haber muchísimas taquillas que se hayan engordado. No sé si alguien habrá alegado ya que es la piratería que les obliga a estas prácticas.

Iniciado por Brando

Imputado formalmente


http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_687567.html

González Macho, imputado por defraudar 731.900 euros

El expresidente de la Academia de Cine y el productor Edmundo Gil amañaron presuntamente la taquilla de 'Rosa y negro'



El Juzgado de Instrucción 18 de Madrid imputa al productor, distribuidor, exhibidor y expresidente de la Academia de cine,Enrique González Macho, y al productor Edmundo Gil por falsear los datos de recaudación y de espectadores de la película Rosa y negro, coproducción hispanofrancesa, con el fin de conseguir subvenciones del Ministerio de Cultura. En concreto, obtuvieron 731.900 euros del Ministerio de Cultura, según fuentes jurídicas. En el juicio, la fiscalía estudia pedir seis meses de cárcel para González Macho, una multa que puede superar el millón de euros e inhabilitación para recibir nuevas subvenciones durante nueve meses.

Y no es el único, ni será el último:

http://www.elmundo.es/cultura/2015/1...22c8b459b.html

http://www.telecinco.es/informativos...089500504.html

http://www.eleconomista.es/flash/not...as-ayudas.html

No puedo creer que siempre haya alguien con ese apellido detrás de una pancarta.

Iniciado por Jane Olsen

Éso sí, yo dudo seriamente, a estas alturas, que votar a los de la coleta vaya a ser la panacea .

Yo también lo dudo y mucho. Con este señor a mí me parece que más que la solución puede ser el problema, eso de que algunos puedan desobedecer leyes que no les parezcan justas y otros no...

A quienes por estas fechas nos ha tocado la "lotería", anticipada, de estar en una mesa electoral (y más aborreciendo como yo la política) currando de sol a sol, y que tengan que ir obligados bajo amenaza de prisión o multa si no se acude, difícilmente entenderán cómo se pudo ir este señor de rositas cuando faltó a una cita con el Rey (que es nada menos que el Jefe de Estado) y guste o no es el que hay. Podemos, nunca mejor dicho, probar a alegar lo mismo, que tenemos que estar donde estén los niños malnutridos. Al fin y al cabo ¿no somos todos iguales ante la ley? ¿o unos son más iguales que otros. Ahora fijo que aún tocándome de suplente el titular se las apañará para librarse y pringar yo, espero que no alegue que no puede acudir porque estará ocupado engordando taquillas. Yo sí que estoy indignado, pero de verdad.

¿Te ha tocado de presidente de una mesa electoral ..?

A mí me tocó una vez y no se lo deseo ni a mi peor enemigo .

De suplente de vocal, pero sé que hay gente que se escaquea con un morro de la leche y me va a tocar. Te comento por privado para no llenar esto de offtopics.

Tinieblas: "Pero por que no va a cambiar? Por que a día de hoy todavía veo que el PP es la primera intención de voto seguido por el PSE"

Todo el mundo habla mal del PPSOE. Pero luego les votan. Si no es pucherazo, no sé como llamar a ésto. Tinieblas podria hasta dirigir una pelicula de terror electoral

Iniciado por tatoadsl

Ese mismo argumento es aplicable a cualquier otra subvención que se da en este país PARA LO QUE SEA.
Yo me pregunto porque otro tipo de subvenciones están muchisimo mas controladas que estas.

Es que subvenciones, solo las necesarias para ayudar a ciudadanos que tengan necesidades urgentes.

Por que narices tenemos que los ciudadanos pagar dinero a un negocio PRIVADO, ya pagaremos la entrada si nos apetece , o compraremos un libro, o iremos al teatro etc.

Es mas, la subvencion para la "cultura" es simplemente ir en contra de la calidad de la misma, y en el cine, mas que en ninguna parte, como he dicho antes, haz cine de calidad y que la gente quiera ver, veras como el dinero aparece solo.

que pais llenito de chorizos, estafadores y ladrones de guante blanco .... y castigos que los hundan, brillan por su ausencia ...

Iniciado por newbi07

que pais llenito de chorizos, estafadores y ladrones de guante blanco .... y castigos que los hundan, brillan por su ausencia ...

Ya lo dijo no sé qué juez, que en este país la ley está hecha para el que roba una gallina ...

Y suma y sigue . Dime de que presumes y te diré de qué careces:

http://www.abc.es/cultura/musica/abc...1_noticia.html

Tanto rollo con la SGAE y manda narices con esos tambien,si es que no se salva ni el Tato.

Siempre Ganamos Algunos Euros ...

Iniciado por Herbert_West

Tanto rollo con la SGAE y manda narices con esos tambien,si es que no se salva ni el Tato.

El Tato no ha robado nada en su vida.

El fraude del taquillazo revela pago de comisiones de productoras a los cines


Los investigadores del Ministerio de Cultura han logrado acreditar el pago de comisiones por parte de productoras a cine para que estos fingieran al alza los espectadores en "El rey de la Montaña". En esta película, por ejemplo, coproducida por Goodfellas (con un 32 % del presupuesto, de Miguel Bardem), por Decontrabando Producciones Audiovisuales (18 %) y Tele 5 Cinema (50 %), los investigadores han analizado las cuentas de las dos primeras firmas citadas y observado abonos de hasta 60.000 euros a tres salas de cine de Madrid que la proyectaron en 2009. Y, según las pesquisas, estas, a cambio, fingieron durante dos meses aforos abarrotados, que, además, se produjeron diez meses después de su estreno en salas entonces casi vacías; y en horarios matutinos de 12.30 y noctámbulos de 00.30. Y lo más llamativo, en proyecciones supuestamente simultáneas en hasta cuatro salas. Un día y otro. Esta película recibió de Cultura 208.531 euros de subvención.

En esas fechas se proyectaba la película Milennium 1: los hombres que no amaban a las mujeres. En los mismos cines. Mientras Milennium, en tres salas, sumaba 34 espectadores, El rey de la montaña, en dos, conseguía 255. Con sesiones que superaban incluso los 200 espectadores.

(Fuente: http://cultura.elpais.com/cultura/20...77_592103.html )