Tema: Fringe, de J.J. Abrams

Una duda que tengo:
¿En la segunda temporada en BD, hay un episodio "desterrado" en el último disco, entre que capitulos se ubica exactamente?

Ese capítulo perdido es de la primera temporada. Se ve que no encontraron sitio donde ponerlo y lo descartaron. En la TV creo que lo han metido el 11 de la segunda y la gente de ha descolocado un poco porque aparece un personaje que ya no debería aparecer. Si es así es una gran cagada porque como digo ese capítulo es de la primera temporada; exactamente no sé donde debería ir pero he leído en algún sitio que es el 21 de la primera.

Sí, era un capi desechado de la primera temporada, ya que la serie al ser autoconclusiva, decidirían no emitirlo.

En la segunda temporada, después del parón creo, pues a los de Fox le dió por emitirlo como capítulo novedoso . Descolocando totalmente a los fans, ya que salieron indignados. A partir de ahí fue cuando vinieron los rumores de malas audiencias, por qué seria...

Habrá 4ª temporada de Fringe. Según comunica J.H. Wyman, uno de sus guionistas, vía twitter.

http://twitter.com/#!/JWFRINGE:
Fringe was picked up!!!! Thanks Fringedom!


romita

Y eso lo decia Damon Lindelof anoche tambien en twitter:

"In an alternate universe, FRINGE was just cancelled. In this one, however, SEASON FOUR, baby! #YAY"

Abro un OT, relacionado con los universos paralelos.

Cada mediodía en La 2 (a las 14:30 más o menos) estoy viendo una serie documental sobre la teoría de las cuerdas y hablan sobre la teoría de universos paralelos en plan científico.

romita

Vista media 2ª temporada, ambas tienen el mismo problema, parece como si con la trama principal no tuvieran bastante para tantos capítulos por temporada y lo que hacen es dejar dicha trama para meternos varios episodios tipo CSI, es decir, con principio y final, caso resuelto en 40 minutos y a estas alturas no me gustan nada este tipo de episodios ¿porque cortan la trama principal?

Iniciado por hulk_31

Vista media 2ª temporada, ambas tienen el mismo problema, parece como si con la trama principal no tuvieran bastante para tantos capítulos por temporada y lo que hacen es dejar dicha trama para meternos varios episodios tipo CSI, es decir, con principio y final, caso resuelto en 40 minutos y a estas alturas no me gustan nada este tipo de episodios ¿porque cortan la trama principal?

Pues te has quedado justo cuando le vuelven a dar importancia a la trama principal (o mitologia) de la serie. Desde la 2ª mitad de la 2ª temporada y toda la tercera, se centran casi exclusivamente en eso. Quiza haya algun capitulo tipico de "monstruo de la semana", pero son bastante pocos. Asi que te recomiendo que sigas con la serie.

Iniciado por hulk_31

Vista media 2ª temporada, ambas tienen el mismo problema, parece como si con la trama principal no tuvieran bastante para tantos capítulos por temporada y lo que hacen es dejar dicha trama para meternos varios episodios tipo CSI, es decir, con principio y final, caso resuelto en 40 minutos y a estas alturas no me gustan nada este tipo de episodios ¿porque cortan la trama principal?

La tercera temporada dejar de ser autoconclusiva prácticamente por miedo a las bajas audiencias, aunque al final ni han remontado

De todos modos, la serie ha perdido mucho, la tercera temporada tiene buenos capis, sobre todo al final, pero es que por la mitad.... tampoco quiero spoilear pero bueno, a ver que tal esta cuarta y posiblemente última temporada

Iniciado por heroedeleyenda

La tercera temporada dejar de ser autoconclusiva prácticamente por miedo a las bajas audiencias, aunque al final ni han remontado

De todos modos, la serie ha perdido mucho, la tercera temporada tiene buenos capis, sobre todo al final, pero es que por la mitad.... tampoco quiero spoilear pero bueno, a ver que tal esta cuarta y posiblemente última temporada

Me gustó el inicio de la tercera temporada

Spoiler:

con los capítulos alternando una dimensión y otra

, el final no me ha acabado de gustar demasiado, pero habrá que esperar como se desarrolla la cuarta.


romita

Las dos primeras temporadas me sorprendieron gratamente, la tercera todavía no he empezado a verla pero por lo que he leído y escuchado va de más a menos claramente. Esperaré a que la emitan en abierto para seguirla.

Un saludo

Iniciado por romita2

Me gustó el inicio de la tercera temporada

Spoiler:

con los capítulos alternando una dimensión y otra

, el final no me ha acabado de gustar demasiado, pero habrá que esperar como se desarrolla la cuarta.


romita

Spoiler:

Si, el principio estaba bien también, a mi los capis finales tmb me gustaron, pero esa parte en mitad, que si me gusta la otra olivia, que si me gusta esta, esos capis que estuvieron medio peleados me parecieron algo cansinos y pastelosos

Iniciado por truman burbank

Las dos primeras temporadas me sorprendieron gratamente, la tercera todavía no he empezado a verla pero por lo que he leído y escuchado va de más a menos claramente. Esperaré a que la emitan en abierto para seguirla.

Un saludo

Canal+ ha empezado a emtirla la semana pasada, este jueves tocaban el 3x03 y 3x04
Saludos

Pues en casa estamos viendo la temporada 2 durante la cena y lo hemos tenido que dejar... Las escenas macabras y las autopsias en primer plano con todo lujo de detalles (innecesarios, por otra parte) son incompatibles con el disfrute de la comida... Y además han conseguido que nadie más quiera ver la serie, otra que me toca verla solo y a deshoras... :(

No entiendo esta moda de tener que mostrar todas las guarrerías y muertes horrendas en primer plano, con todo lujo de detalles, y sin avisar. Y el 90% de las veces no aporta nada a la trama o al climax dramático, es puro gore por el placer del gore (para quien disfrute con eso, a los demás nos obligan...

Me llego por el capítulo 10 de esta segunda temporada y la serie sigue sin despegar. Pensaba que lo de

Spoiler:

los mundos paralelos

se desvelaría pronto pero llevo 10 capítulos y le están dando largas. Y sigue con los mismos defectos de siempre: es una serie sin reglas en donde para disfrutarla tienes que dejarte engañar, porque los guionistas tienen poder absoluto para inventarse todo lo que quieran sin explicación y con teorías tan fantasiosas que dan risa. Cosas como lo de

Spoiler:

cortarte trocitos de cerebro, implantárselos a otras personas volviéndolas locas, y al cabo de 15 años recuperarlos, curar la locura al instante y recuperar las memorias guardadas en esos trocitos

son tan retorcidamente fantasiosas que a mí personalmente me sacan completamente de la trama.
Para que una serie sea creíble e interesante tiene que ponerse una reglas del juego, y cumplirlas. Las que sean, por muy fantasiosas que sean, pero que existan y que se cumplan. Si los guionistas pueden inventarse todo lo que quieran y contarte una trola que no se sostiene por ningún lado para adaptar la trama a sus golpes dramáticos, pues están haciendo trampas y pierden la capacidad de sorprender y enganchar porque como espectador sabes que van a poder sacarse un conejo de la chistera cuando lo necesiten... Otras series lo hacen, pero lo usan 3 o 4 veces por temporada. En Fringe ocurre 2 o 3 veces por capítulo...

Eso fue lo que pasó en las últimas temporadas de Perdidos y lo que pasa en Fringe, por desgracia parece que es el sello de identidad de las series de J.J. Abrams y sus guionistas, y va a acabar volviéndose en su contra.
Una pena porque la trama general de los mundos paralelos, la puesta en escena y los actores (especialmente Anna Torv y el gran John Noble) son muy interesantes.

Es que no has pillado el mejor momento para ver la serie. Hay series o pelis que no se pueden ver mientras se come o se cena por eso, porque escenas violentas o de casquería son incompatibles con el estado en que uno se encuentra en ese momento.
Yo siempre veo Fringe (y normalmente todas las series y pelis) después de cenar ya tirado en el sofá y nunca me ha echado para atrás la casquería que salga, que creo que es poca.

Es que Fringe trata de "ciencia extrema" entonces marcar unas reglas sobre esto es bastante complicado, de hacerlo sería como el resto de series de polis e investigación. A mi lo que me interesa es precisamente eso, que cualquier cosa puede pasar, por rara que resulte. No suelo ser tolerante con el caos, pero reconozco que aquí en esta serie si.

Es que ese es el problema, que ellos quieren hacernos creer que es "ciencia extrema". No es ciencia extrema, es pura fantasía... Con lo de las reglas me refiero a que con estos guiones siempre tienes la sensación de que cuando un personaje tiene que llegar rápido al tejado, no tendrán problema en hacerle crecer unas alas en los pies "por una mutación genética espontánea que se activa cuando hay un eclipse solar y entras en contacto con la brisa del mar, que tiene propiedades catalizadoras", y se quedarán tan anchos. Eso no es ciencia extrema, es simplemente engañar al espectador para que como guionista puedas hacer lo que se te antoje para crear una giro dramático completamente artificial...

Es que para hacer algo creible se tendrían que ajustar a las reglas que marca la ciencia, y el hacer eso sería convertir cualquier serie de scifi en un autentico peñazo por lo limitado que serían las tramas. O lo difícil de entender que sería para cierta parte de la audiencia que no traga de teorías científicas. No habría viajes temporales ni universos paralelos ni demás licencias que se gastan los guionistas. Yo soy partidario de dejar volar un poco la imaginación aunque sea demasiado fantasioso.

Yo soy partidario de dejar volar un poco la imaginación aunque sea demasiado fantasioso.

No, si yo también... ¡Por algo se llama ciencia-ficción! El problema es cuando son ellos los que intentan dar una explicación científica. Claro que en muchas series hay viajes paralelos o viajes en el tiempo o implantes de cerebro, pero ocurren en el siglo XXV o no intentan darte una explicación científica. Aquí hablamos de una serie que transcurre en la actualidad en donde te sueltan un rollazo de teorías mentales, genética y drogas sintéticas que a) no tienen ninguna base científica o b) son una excusa para mover la trama. Nos tratan como a niños a los que intentas explicar cómo funciona un cohete espacial pero no lo sabes y te lo inventas con una explicación inverosímil (hay un millón de moscas en el motor que empujan hacia arriba... ), y encima esperas que el niño se lo crea o que haga ver que se lo cree para avanzar en la trama...

En lo que me parece que falla la serie es que en casi todos los capítulos se usa esa "ciencia extrema" como una excusa para conseguir lo que los guionistas necesitan en ese momento o para producir un efecto dramático que sí, es muy espectacular, pero tan artificial y vacío precisamente porque se nota que parte de una "salida del tiesto" sin ninguna lógica, creada con el único fin de llegar a esa situación. Ya lo hicieron en las 2 últimas temporadas de Perdidos pero aquí se nota aún más...

No entiendo que moleste una serie de ciencia FICCIÓN, en la que el argumento no sea realista...

Y sobre las escenas "gore", también las hay en CSI y es una de las series más comerciales que mira un público generalista mientras cena.

Pero a algunos se os olvida que la palabra "ciencia-ficción", también incluye la palabra CIENCIA. Y más cuando la serie presume de intentar explicar todo "científicamente". Yo no critico que no sea realista, critico que te suelten algo como que "una señal electromagnética hace que te cambie la vista y veas a personas deformes más guapos que la Charlize Theron", y tu tengas que poner cara como de que hablan en serio... Si al menos no intentasen explicarlo como una hipótesis científica, pues creo que te meterías más en la trama. Pero bueno, si en vez de ciencia-ficción lo llamamos fantasía, pues como serie de fantasía no está mal...

La segunda temporada esta dividida en dos partes, los 12 primeros capitulos son capitulos autoconclusivos en su mayoria, y los 12 ultimos salvo 1 o 2 son capitulos de la trama principal. Uno detras de otro y a cual mejor. La tercera temporada por contra usa una formula diferente (para mi erronea ya que conlleva centrarse demasiado en la trama principal sin tener ya el factor sorpresa), pero mejor no decir nada porque la distribucion de capitulos en la tercera viene dada por el final de la segunda.

Para mi Fringe no tiene nada que ver con Perdidos. Fringe en la gran mayoria de los capitulos autoconclusivos no se toma totalmente en serio, en ese aspecto es totalmente igual a Expediente X donde la mitad de los sucesos de los episodios autoconclusivos quedaban en el aire, otros eran explicados de cualquier manera por los pistoleros solitarios, otros...
Al menos en Fringe la trama principal no va dando los tumbos que pego la de Expediente X, aunque tambien es verdad que Fringe lleva menos temporadas.

Tampoco recuerdo ninguna escena excesivamente truculenta en la segunda temporada. Vamos, hay autopsias, pero tambien las habia en la primera temporada. No se como alguien que ha visto la primera se puede quedar sorprendido de esto en la segunda, las tres temporadas son muy parecidas en todos los aspectos.

Ah, ¿ de verdad alguien puede querer solo episodios de la trama principal ?. Sin la menor duda para mi los 4 o 5 mejores capitulos de la serie son autoconclusivos (por ejemplo "Tulipan Blanco" con Peter Weller). De hecho como digo la tercera falla en hacer demasiado hincapie en la trama principal cuando ya ha perdido la frescura de la temporada anterior, no es una serie que pueda vivir tanto de la trama principal como Perdidos ya que en Fringe no juegan con la incognita, la trama principal al 90% se desvelo muy pronto.
A la 3ª le sobran episodios relleno de la trama principal en la mitad, y le hacen falta mas episodios autoconclusivos como "The Plateau", que son de los mejor de la tercera a mi modo de ver. En estos episodios es donde se ven los mejores guiones de la serie, y los actores contratados para los episodio autoconclusivo, estan igual o mejores que el reparto principal, la gran mayoria grandes elecciones que lo bordan.

Fringe gore?? joer... porque se vea un bisturí y un cuerpo abierto... a cualquier cosa la llamamos ya gore xD

En la primera temporada también había escenas macabras, cierto, pero recuerdo que duraban unos segundos y ya está. En esta segunda hay autopsias en donde se tiran un par de minutos arrancando trozos de cadáveres y haciendo comentarios al respecto. Y sí, escenas como cortar trocitos de cerebro en vivo con la persona consciente o mostrar horrendos asesinatos con las tripas fuera o gusanos que te salen por la boca, nariz o cabeza en cadáveres putrefactos o cabezas cortadas metidas en bolsas que van desenvolviendo para volver a implantarlas en un cuerpo son gore, aunque ese término haya perdido su significado original ahora que lo macabro es algo común en un buen montón de series y películas... Y eso no son autopsias ni bisturí...

Ah, ¿ de verdad alguien puede querer solo episodios de la trama principal ?. Sin la menor duda para mi los 4 o 5 mejores capitulos de la serie son autoconclusivos

No se trata de querer unos sobre otros. A mí me gusta que haya episodios autoconclusivos. Lo que ya he dicho, y no parecéis entenderlo, o verlo, es que en Fringe se abusa de la "ciencia extrema" para mover el guión. ¿Que algo no encaja? Ciencia extrema. ¿Necesito que el personaje esté aquí o allí? Ciencia extrema. ¿Ahora quiero algo espectacular que nadie se espera? Ciencia extrema. Los guionistas la usan como navaja suiza y abusan de ella. Y por otro lado, el 80% de esos capítulos autoconclusivos se resuelven porque el "científico loco" recuerda que estuvo trabajando en unos experimentos hace años, y le vuelve a la memoria cómo contrarrestarlos. Eso no lo usan en uno, ni en dos, ni en tres, por lo menos ocurre en diez capítulos, o más... ¿En cuántos experimentos ha trabajado este hombre? ¿Por qué no buscan otras formas de resolver los casos?

Por el contrario, la trama principal me parece mucho más interesante y coherente. Como bien dice joanbik los primeros 12 episodios de la temporada 2 son casi todos autoconclusivos, pero a partir de ahí retoman la trama principal y el par de ellos que llevo han estado bastante bien, presentado muy espectacularmente el tema de los universos paralelos.

Aunque no sirva de precedente, coincido con Liberty : esta temporada no es para ver mientras se come en la mesa...


Saludos

Lo cierto es que la segunda la vi hace mas de un año, asi que tampoco recuerdo exactamente si era algo mas macabra que la primera.
Pero en general el recuerdo que tengo es que era por un estilo, si no me falla la memoria el primer capitulo de Fringe ya se veian personas bastante destrozaditas en el avion por ejemplo. Vamos, que suba o no un puntito mas la segunda temporada en este aspecto, yo creo que en general toda la serie sigue una linea similar. Y en los ultimos 12 episodios de la segunda temporada la trama principal es bastante suave, con lo que la temporada globalmente, al menos en mi caso, no se te queda en la memoria como especialmente macabra.
Terminad de ver la segunda temporada y yo creo que globalmente opinareis algo similar a lo que opino yo. Normalmente cuando una serie tiene escenas mas gore de lo normal lo suelo recordar, y ya digo que la segunda con todo ese segundo tramo de la emporada suavizado por la trama central no la recuerdo asi.

Gran parte de los episodios autoconclusivos narran cosas en las que ha tenido que ver Walter porque muchos de ellos ademas de ser episodios autoconclusivos acaban en mayor o menor medida mezclandose con la trama principal. Es algo que caracteriza a la serie, en el 90% los episodios se narra de forma directa o indirecta algo (por pequeño que sea) que tiene que ver con los

Spoiler:

universos pararelos

, con lo que es normal que Walter este siempre metido en el ajo.

En cualquier caso comparto tu opinion Liberty, de que no le venia mal a la serie que algunos capitulos se solucionasen de otra forma. De hecho es lo que comento, que para mi la serie necesita menos episodios de la trama principal. Primero porque se desvelo muy pronto y sin el factor sorpresa se esta haciendo algo insustancial, y segundo porque al meter tambien esta trama central en partes de los autoconclusivos los esta haciendo algo repetitivos a nivel de resolucion, los lastra.
La serie ahora mismo necesita una estructura similar a la de Expediente X, 2 o 3 capitulos de trama central al principio, otros 2 o 3 en mitad de la temporada y otros tantos al final. Con 8 capitulos por temporada de trama principal es suficiente y el resto autococlusivos puros que de lejos es donde mejor se defienden en cuanto a guiones.
La trama central a diferencia de la de Expediente X esta bien afianzada y no se les ha ido de las manos, asi que no necesitan estar todos los episodios habalando de ella.