Las locuras de Shia tienen su propio hilo
https://www.mundodvd.com/shia-labeou...rector-116445/
Las locuras de Shia tienen su propio hilo
https://www.mundodvd.com/shia-labeou...rector-116445/
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Vista, escenas de acción muy bien rodadas e historia muy floja. Pequeña decepción, tenía ganas de una buena película bélica de la Segunda Guerra mundial pero... .
Vista en V.O.S., me ha parecido una muy buena película.
Aquí os dejo mis impresiones: http://devaneoscinefilos.blogspot.co...ayer-2014.html
Vista.
Película directa, sin paleativos ni argumentos, sólo sirviéndose del tanque como único hilo conductor. Muy buena; la guerra por la guerra, la crueldad en imágenes, un desolador recorrido por los recovecos del sufrimiento más irracional. Personajes duros, destrozados por el olor de la metralla. El final, gustándome, peca en cierto sentido de cierta contradicciónPero el espectáculo es de una calidad tan notable que se perdona. De hecho, hasta emociona.Spoiler:
Dejando a un lado la ridícula traducción española, en verdad lamentable, una estupenda cinta deudora de Fuller e incluso de Peckinpah.
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
A mí me ha dejado frío. Va de drama bélico cuando es acción comercial de lo más simple. Un tópico detrás de otro, empezando por los personajes: cada miembro un cliché que sabes cómo evolucionará: el jefe duro pero que luego se revela como un buenazo, el recién llegado que tiene que hacerse un hueco, el tonto peleón, el gordo simpático, el religioso. Las escenas igual: empieza una y ya se ve cómo se desarrollará y acabará. Ni un capítulo sorprende, todo retazos de otras pelis. Y la puesta en escena normalita, ni épica ni belleza tétrica: en el tanque no hay claustrofobia, los exteriores no lucen, los pueblos y escenarios bélicos parece de serie de tv (Hermanos de sangre le da mil vueltas), y las batallas son anodinas.
Pero todo iba dando una peli pasable, entretenida aunque se olvide rapidísimo, hasta que en el capítulo final se viene abajo. Lo poco que quedaba de realismo y de consistencia explota en una epopeya sensacionalista digna de Michael Bay y con carga emocional de telefilme.
Como curiosidad, había un tío roncando en el cine. Vale que no tiene mucho ritmo, pero joer
Edito: Ah, esa forma cutre de mostrar los tiroteos, dibujando balas en plan láseres de Star Wars, ha descolocado a todos los colegas con los que iba en el cine O_0
Última edición por Warren Keffer; 10/01/2015 a las 01:41
Pues yo no veo que el personaje de Pitt sea un buenazo... ¿Dónde?Spoiler:
Lo del recién llegado buscando hueco tampoco lo veo. De hecho, es el eje de la historia. No es que esté buscando su hueco, es que contraponen su inocencia y, esta vez sí, su "buenismo" con la inhumanidad que caracteriza al resto del grupo.
El mexicano, de gordo simpático tiene poco, y el personaje de Shia Lebouf será religioso, pero está igual de tocado que el resto. Y el mecánico sí que es un animal de los pies a la cabeza, y se da cuenta.
En cuanto a "la forma cutre" de mostrar los tiroteros, se llama balas trazadoras, y el propio personaje del mexicano lo explica: les sirve para ver hacia donde apuntan.
La puesta en escena creo que es lo que pretende, nada de epicidad y sí mucho barro y miseria.
Pero claro, todo esto IMHO, por supuesto.
Última edición por tyler durden; 10/01/2015 a las 20:36
tyler durden, por favor, pon en Spoiler el primer párrafo de este último mensaje tuyo.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Vista esta tarde, la película me ha gustado mucho.
Efectivamente tal vez si uno va con la idea de ver un dramón bélico o una película épica, tal vez le decepcione, porque la película no va de eso, para mí la película se centra en algo muy concreto, en la intrahistoria de los cinco integrantes del tanque.
También es verdad que la historia, el guión, no presenta nada nuevo. En este sentido es verdad que se juega con estereotipos para ciertos personajes, pero en general me parece que el desarrollo de ciertos personajes sí está conseguido y el establecimiento de ciertas relaciones entre personajes, bien lograda. Como ya se podía intuir en el trailer el personaje queSpoiler:
La puesta en escena de Ayer, me ha gustado, el uso de planos subjetivos desde dentro del tanque o el uso de planos "bajos", como si la cámara estuviera pegada al lateral del tanque. Creo además que dicha puesta en escena se adecúa al tipo de historia "íntimaª que se nos cuenta, no abundas los grandes planos, no se le da a la historia un aliento épico que creo que poco casaría con las intenciones buscadas. Los "desastres de la guerra" se muestran siempre en segundo plano:por eso creo que el director sólo se centra en sus personajes, en su pequeña historia.Spoiler:
En el terreno interpretativo, creo que el quinteto protagonista está muy bien. Pitt aporta una gran presencia y transfondo a su personaje y Logan Lerman lidia bien con su personaje, tal vez el más complejo. Ambos croe que consigen excelentes momentos como cuandoy LaBeouf me ha sorprendido gratamente, en un personaje muy medido y con un momento que me ha parecido muy bonito y logrado:Spoiler:Los personajes de Peña y Bernthal me han parecido algo más planos, aunque también tienen sus momentos de lucimiento.Spoiler:
En definitiva, la película me ha gustado más de lo que esperaba y creo que vuelve a mostrar el buen hacer de Ayer en este tipo de géneros cinematográficos.
Saludos
Última edición por Tripley; 04/06/2015 a las 10:58
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Yo quería ver Birdman, pero como no se estrenó donde vivo me tuve que conformar con Fury, y, pese a que en un principio no me llamaba la atención, reconozco que salí encantado del cine. El detonante que finalmente me hizo ir a verla fue el consejo de un amigo de cuyo criterio me fío (Ve a verla, que es una salvajada, hazme caso -me dijo), el cual me subió bastante el hype porque, como ya os digo, me fío de él.
Fury me ha gustado por varias razones:
1-Está genialmente rodada, sobre todo las escenas de acción, con lo cual ya me tienen casi ganado.
2-No es la típica historia bélica. O sí, en parte lo es, pero al menos se centra en un periodo poco conocido.
3-Es tan bestia y cruda como una película de Paul Verhoeven.
4-Las más de dos horas se pasan volando.
Lo dicho, sorpresa la mar de agradable e inesperada.
Vista.
Quería ver esta película desde que supe de ella, el reparto me pareció espectacular y la premisa muy interesante.
Una vez salido del cine la verdad es que me quedé con un sabor de boca agridulce, me esperaba muchísimo más.
La película es entretenida sin más, pero podría haber sido épica...
Empieza bastante bien, con un inicio que muy bueno que se va diluyendo durante más de una hora, lo mejor de la película sin lugar a dudas es su final, muy bien rodado y que te mantiene con el culo pegado al asiento durante más de media hora.
Tiene escenas excesivamente largas, que sigo sin entender su sentido en la trama.
Spoiler:
En definitiva, una película con un plantel de lujo y un guión mediocre, basicamente lo que lleva haciendo Hollywood estos últimos años.
I'M BACK MADAFAKA
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
Gon_85, yo también veo la escena como dices.Spoiler:
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Vista y me ha parecido una correcta pelicula de guerra que se apoya en las interpretaciones del quinteto protagonista. Destacar sobre todo a Lerman que pese a interpretar el tipico papel de novato, resuelve las escenas y en algunas se come con patatas a sus compañeros.
Pitt esta correcto aunque le destaco sobre todo en las dos escenas en las que le vemos venirse abajo escondiendose de sus compañeros, hay me ha llegado mas que en el resto del metraje. Peña y Bernthal, como ya han comentado, interpretan a personajes algo mas planos, Bernthal me recordaba a su papel en TWD en algunos momentos, pero quizas hayan sido los sacrificados en favor del personaje de Labeouf que alucinantemente es quizas junto con Lerman lo que mas me ha gustado (y digo alucinantemente porque viendo la vida real de este actor da que pensar que tanto talento se diluya con tanta locura en la vida real).
Respecto a la pelicula en si, creo que como han dicho es una pelicula de antiheroes de personajes que durante todo el metraje no han dado muestras de ser unos heroes al estilo Hollywood pero que acaba asumiendo ese papel, quizas sin querer y quizas porque al guerra al final acaba convirtiendo en heroes a la gente mas inesperada.
Creo que cumple muy bien su papel y aunque no sea una obra maestra es una correcta y buena pelicula de guerra. Le doy un 7,5.
Respecto al tema de la polemica
Spoiler:
Me ha parecido una película correcta. Un final cantado y previsible. Secuencias que no terminan de llenar. Inconexiones históricas. Simplemente entretiene y nada más. Verla y no verla no te dará o quitará nada.
Quieren seguir buscando al Soldado Ryan. Y creo que ese tipo de películas murió con ella en el siglo XX.
Un 6 muy generoso. Eso sí, Brad Pitt llena salas con su nombre en el cartel, en su día hubiera sido sin duda parte del Star System por delante de cualquiera.
Para mí peliculón, cada día me gusta más Ayer, un director que se deja de formalismos, que no aprovecha un film bélico para comernos la tostada con lo buenos que eran los americanos y lo malos que son alemanes. Al menos se centra en las personas sin dejarse llevar fácilmente por falsos ídolos azucarados y vemos toda clase de personas. A mí me ha resultado creíble y el finalSpoiler:
¿Antítesis?
Spoiler:
Última edición por Rub; 12/01/2015 a las 15:11
Antítesis desde el planteamiento. Y lo que dices delSpoiler:
Por cierto Rub, lo primero que me dices es de Salvar alsoldado...?
Vista, me ha parecido muy aburridilla, desde luego si la comparas con peliculas como "Black Hawk Derribado" o "Salvar al soldado Ryan", esta de FURY pierde por goleada.
Los autenticos protagonistas y que mantienen arriba la pelicula son Brad Pitt y el joven Logan Lerman (futuro Spiderman¿?) pero vamos, muy fojilla
Coincido con casi todo lo dicho hasta ahora pero me chirría mucho la parte final.
Spoiler:
Dicho esto, con un poco más de rigor histórico les habría salido una película de sobresaliente. Sin eso, le doy un 7 por la gran interpretación de los personajes.
Saludos.
Sí, lo que dices de losSpoiler: