Fury, con Brad Pitt (2014)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Narmer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Warren Keffer dijo:
Parece que no habéis comentado como Labeouf ha perdido el juicio definitivamente:

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2014/10/15/shia-labeouf-esta-grillado/

“Estábamos en maquillaje y le estaban poniendo las marcas de los cortes a Shia, y dije: ‘Sí, sí, queda muy bien’; y entonces Shia se puso en plan: ‘No, no parece real’.

En ese momento salió al pasillo y me dijo, ‘Eh, tío, ¿quieres ver algo divertido? Mira esto…’ y sacó un cuchillo y empezó a cortarse la cara. Y durante todo el tiempo que duró el rodaje de la película continuó abriéndose los cortes de la cara; es todo real”.
Haz clic para expandir...
Las locuras de Shia tienen su propio hilo :lol
https://www.mundodvd.com/shia-labeouf-plagia-a-daniel-clowes-su-debut-director-116445/
 
tumblr_nc3x0bbTrV1ta0dleo1_400.gif


:chalao:chalao
 
Vista.

Película directa, sin paleativos ni argumentos, sólo sirviéndose del tanque como único hilo conductor. Muy buena; la guerra por la guerra, la crueldad en imágenes, un desolador recorrido por los recovecos del sufrimiento más irracional. Personajes duros, destrozados por el olor de la metralla. El final, gustándome, peca en cierto sentido de cierta contradicción
convirtiendo en héroes a unos personajes vistos, hasta entonces, como seres corrientes, incluso diría que antihéroes.
Pero el espectáculo es de una calidad tan notable que se perdona. De hecho, hasta emociona.

Dejando a un lado la ridícula traducción española, en verdad lamentable, una estupenda cinta deudora de Fuller e incluso de Peckinpah.
 
A mí me ha dejado frío. Va de drama bélico cuando es acción comercial de lo más simple. Un tópico detrás de otro, empezando por los personajes: cada miembro un cliché que sabes cómo evolucionará: el jefe duro pero que luego se revela como un buenazo, el recién llegado que tiene que hacerse un hueco, el tonto peleón, el gordo simpático, el religioso. Las escenas igual: empieza una y ya se ve cómo se desarrollará y acabará. Ni un capítulo sorprende, todo retazos de otras pelis. Y la puesta en escena normalita, ni épica ni belleza tétrica: en el tanque no hay claustrofobia, los exteriores no lucen, los pueblos y escenarios bélicos parece de serie de tv (Hermanos de sangre le da mil vueltas), y las batallas son anodinas.
Pero todo iba dando una peli pasable, entretenida aunque se olvide rapidísimo, hasta que en el capítulo final se viene abajo. Lo poco que quedaba de realismo y de consistencia explota en una epopeya sensacionalista digna de Michael Bay y con carga emocional de telefilme.


Como curiosidad, había un tío roncando en el cine. Vale que no tiene mucho ritmo, pero joer :sudor


Edito: Ah, esa forma cutre de mostrar los tiroteos, dibujando balas en plan láseres de Star Wars, ha descolocado a todos los colegas con los que iba en el cine O_0
 
Última edición:
Warren Keffer dijo:
A mí me ha dejado frío. Va de drama bélico cuando es acción comercial de lo más simple. Un tópico detrás de otro, empezando por los personajes: cada miembro un cliché que sabes cómo evolucionará: el jefe duro pero que luego se revela como un buenazo, el recién llegado que tiene que hacerse un hueco, el tonto peleón, el gordo simpático, el religioso. Las escenas igual: empieza una y ya se ve cómo se desarrollará y acabará. Ni un capítulo sorprende, todo retazos de otras pelis. Y la puesta en escena normalita, ni épica ni belleza tétrica: en el tanque no hay claustrofobia, los exteriores no lucen, los pueblos y escenarios bélicos parece de serie de tv (Hermanos de sangre le da mil vueltas), y las batallas son anodinas.
Pero todo iba dando una peli pasable, entretenida aunque se olvide rapidísimo, hasta que en el capítulo final se viene abajo. Lo poco que quedaba de realismo y de consistencia explota en una epopeya sensacionalista digna de Michael Bay y con carga emocional de telefilme.


Como curiosidad, había un tío roncando en el cine. Vale que no tiene mucho ritmo, pero joer :sudor


Edito: Ah, esa forma cutre de mostrar los tiroteos, dibujando balas en plan láseres de Star Wars, ha descolocado a todos los colegas con los que iba en el cine O_0
Haz clic para expandir...

Pues yo no veo que el personaje de Pitt sea un buenazo... ¿Dónde?
¿Cuando le obliga a matar a una persona, por ejemplo? ¿Cuándo Norman se acuesta con la chica alemana? No veo ese buenismo por ningún lado.

Lo del recién llegado buscando hueco tampoco lo veo. De hecho, es el eje de la historia. No es que esté buscando su hueco, es que contraponen su inocencia y, esta vez sí, su "buenismo" con la inhumanidad que caracteriza al resto del grupo.

El mexicano, de gordo simpático tiene poco, y el personaje de Shia Lebouf será religioso, pero está igual de tocado que el resto. Y el mecánico sí que es un animal de los pies a la cabeza, y se da cuenta.

En cuanto a "la forma cutre" de mostrar los tiroteros, se llama balas trazadoras, y el propio personaje del mexicano lo explica: les sirve para ver hacia donde apuntan.

La puesta en escena creo que es lo que pretende, nada de epicidad y sí mucho barro y miseria.

Pero claro, todo esto IMHO, por supuesto.
 
Última edición:
tyler durden, por favor, pon en Spoiler el primer párrafo de este último mensaje tuyo.

Saludos
 
Vista esta tarde, la película me ha gustado mucho.

Efectivamente tal vez si uno va con la idea de ver un dramón bélico o una película épica, tal vez le decepcione, porque la película no va de eso, para mí la película se centra en algo muy concreto, en la intrahistoria de los cinco integrantes del tanque.

También es verdad que la historia, el guión, no presenta nada nuevo. En este sentido es verdad que se juega con estereotipos para ciertos personajes, pero en general me parece que el desarrollo de ciertos personajes sí está conseguido y el establecimiento de ciertas relaciones entre personajes, bien lograda. Como ya se podía intuir en el trailer el personaje que
presenta mayor desarrollo es el de Norman (Logan Lerman), el novato que acaba de llegar y debe integrarse en un grupo consolidado. A la postre la historia de la película es su historia y muchas veces el director usa su ponto de vista (esos planos que vemos a través de su periscopi en el tanque)

La puesta en escena de Ayer, me ha gustado, el uso de planos subjetivos desde dentro del tanque o el uso de planos "bajos", como si la cámara estuviera pegada al lateral del tanque. Creo además que dicha puesta en escena se adecúa al tipo de historia "íntimaª que se nos cuenta, no abundas los grandes planos, no se le da a la historia un aliento épico que creo que poco casaría con las intenciones buscadas. Los "desastres de la guerra" se muestran siempre en segundo plano:
los militares alemanes presos contra la pared, en plano lateral, mientras en primer plano vemos a los protagonistas, los civiles por la carretera, vistos desde el punto de vista del tanque, los presos alemanes en el campamento, al fondo, dentro del recinto vallado...
por eso creo que el director sólo se centra en sus personajes, en su pequeña historia.

En el terreno interpretativo, creo que el quinteto protagonista está muy bien. Pitt aporta una gran presencia y transfondo a su personaje y Logan Lerman lidia bien con su personaje, tal vez el más complejo. Ambos croe que consigen excelentes momentos como cuando
Pitt obliga a Lerman a matar al alemán y su contrapunto, esa mirada "paternal" de Pitt cuando Lerman sale de la habitación tras estar con la chica alemana
y LaBeouf me ha sorprendido gratamente, en un personaje muy medido y con un momento que me ha parecido muy bonito y logrado:
cuando se ríe sinceramente al ver que Pitt conoce la cita de la biblia que acaba de mencionar
Los personajes de Peña y Bernthal me han parecido algo más planos, aunque también tienen sus momentos de lucimiento.

En definitiva, la película me ha gustado más de lo que esperaba y creo que vuelve a mostrar el buen hacer de Ayer en este tipo de géneros cinematográficos.

Saludos
 
Última edición:
Yo quería ver Birdman, pero como no se estrenó donde vivo me tuve que conformar con Fury, y, pese a que en un principio no me llamaba la atención, reconozco que salí encantado del cine. El detonante que finalmente me hizo ir a verla fue el consejo de un amigo de cuyo criterio me fío (Ve a verla, que es una salvajada, hazme caso -me dijo), el cual me subió bastante el hype porque, como ya os digo, me fío de él.

Fury me ha gustado por varias razones:
1-Está genialmente rodada, sobre todo las escenas de acción, con lo cual ya me tienen casi ganado.
2-No es la típica historia bélica. O sí, en parte lo es, pero al menos se centra en un periodo poco conocido.
3-Es tan bestia y cruda como una película de Paul Verhoeven.
4-Las más de dos horas se pasan volando.

Lo dicho, sorpresa la mar de agradable e inesperada.
 
Vista.
Quería ver esta película desde que supe de ella, el reparto me pareció espectacular y la premisa muy interesante.
Una vez salido del cine la verdad es que me quedé con un sabor de boca agridulce, me esperaba muchísimo más.

La película es entretenida sin más, pero podría haber sido épica...
Empieza bastante bien, con un inicio que muy bueno que se va diluyendo durante más de una hora, lo mejor de la película sin lugar a dudas es su final, muy bien rodado y que te mantiene con el culo pegado al asiento durante más de media hora.
Tiene escenas excesivamente largas, que sigo sin entender su sentido en la trama.

El final me encantó, con los 5 en el tanque contra todo un pelotón de nazis, luchando aun sabiendo que iban a morir.
Lo único que no me gustó fue que el soldado nazi dejara con vida al chaval; no es que quisiera que lo matara, pero me pareció demasiado forzado.

En definitiva, una película con un plantel de lujo y un guión mediocre, basicamente lo que lleva haciendo Hollywood estos últimos años.
 
JasonVoorhees dijo:
Lo único que no me gustó fue que el soldado nazi dejara con vida al chaval; no es que quisiera que lo matara, pero me pareció demasiado forzado.
Haz clic para expandir...


A mí me encantó. Tras la proyección fue muy criticado.
Si te das cuenta, se trata también de un joven de no más de 20 años. Posiblemente, tendría también los miedos y el odio de Logan y, al verse identificado con él, prefiere no disparar. En los dos bandos encontramos el sinsentido y, al mismo tiempo, la complicidad y entendimiento.
Un saludo!
 
Gon_85, yo también veo la escena como dices.
El soldado alemán es el reflejo de Lerman y creo que queda bien como llegan a esa identificación/entendimiento con un cruce de miradas. Además que me gusta la paradoja de que al final un enemigo no lo quiera matar, al contrario de todo lo dicho durante todo el metraje.

Saludos
 
Vista y me ha parecido una correcta pelicula de guerra que se apoya en las interpretaciones del quinteto protagonista. Destacar sobre todo a Lerman que pese a interpretar el tipico papel de novato, resuelve las escenas y en algunas se come con patatas a sus compañeros.

Pitt esta correcto aunque le destaco sobre todo en las dos escenas en las que le vemos venirse abajo escondiendose de sus compañeros, hay me ha llegado mas que en el resto del metraje. Peña y Bernthal, como ya han comentado, interpretan a personajes algo mas planos, Bernthal me recordaba a su papel en TWD en algunos momentos, pero quizas hayan sido los sacrificados en favor del personaje de Labeouf que alucinantemente es quizas junto con Lerman lo que mas me ha gustado (y digo alucinantemente porque viendo la vida real de este actor da que pensar que tanto talento se diluya con tanta locura en la vida real).

Respecto a la pelicula en si, creo que como han dicho es una pelicula de antiheroes de personajes que durante todo el metraje no han dado muestras de ser unos heroes al estilo Hollywood pero que acaba asumiendo ese papel, quizas sin querer y quizas porque al guerra al final acaba convirtiendo en heroes a la gente mas inesperada.

Creo que cumple muy bien su papel y aunque no sea una obra maestra es una correcta y buena pelicula de guerra. Le doy un 7,5.

Respecto al tema de la polemica

La famosa escena en la que el soldado nazi no delata al personaje de Norman creo que en cierto modo es una inversion de papeles, de un joven soldado que como Norman al principio de la pelicula tiene su etica y sus dudas y miedo y que es incapaz de arrebatar una vida humana aunque sea del enemigo, es un reflejo de lo que era Norman al principio de la pelicula, por eso ese joven soldado nazi no lo delata porque se da cuenta que no es un peligro y que haciendolo lo condenara a una muerte segura siendo el responsable directo de ello, por eso en ese cruce de miradas al final, el nazi le perdona. No lo veo descabellado ni irreal, y mas cuando en otras peliculas hemos visto casos reales de nazis que ayudaron a judios, alguien se acuerda del Pianista? :ceja
 
Me ha parecido una película correcta. Un final cantado y previsible. Secuencias que no terminan de llenar. Inconexiones históricas. Simplemente entretiene y nada más. Verla y no verla no te dará o quitará nada.

Quieren seguir buscando al Soldado Ryan. Y creo que ese tipo de películas murió con ella en el siglo XX.

Un 6 muy generoso. Eso sí, Brad Pitt llena salas con su nombre en el cartel, en su día hubiera sido sin duda parte del Star System por delante de cualquiera.
 
Para mí peliculón, cada día me gusta más Ayer, un director que se deja de formalismos, que no aprovecha un film bélico para comernos la tostada con lo buenos que eran los americanos y lo malos que son alemanes. Al menos se centra en las personas sin dejarse llevar fácilmente por falsos ídolos azucarados y vemos toda clase de personas. A mí me ha resultado creíble y el final
un detallazo lo del soldado alemán que no denuncia al chico, la antítesis que lo que nos contaba el Sr. Spielberg en el Soldado Ryan.
 
¿Antítesis?
Pues te recuerdo que el soldado Alemán le perdona la vida bajando el edificio donde se carga al tío con el cuchillo. Obviamente luego se venga cuando tiene una oportunidad. Pero el soldado alemán le perdona la vida mientras este llora pegado a la escalera y le recuerda bajando la escalera de cuando en la estación de rádar este aboga porque le dejen marchar sin más.

De todas manera a mí eso me parece una parida. El soldado alemán es un niño y como tal tiene una inocencia que no tiene porque ser tan cruel, aunque vemos otros que sí lo son. La película denuncia que el Nazismo fue capaz de arrebatar la inocencia a los niños.
 
Última edición:
Antítesis desde el planteamiento. Y lo que dices del
niño, los niños tienen su inocencia pero si tienes hijos o simplemente con los recuerdos del colegio, te aseguro que su nivel de crueldad puede ser llegar a ser muy preocupante. Tu ves que es un niño, yo creo que creo es un niño que trata de aportar algo obvio como que no todos son iguales ni malos. Algo que está bien descrito en los componentes del grupo.
Por cierto Rub, lo primero que me dices es de Salvar alsoldado...?
 
Vista, me ha parecido muy aburridilla, desde luego si la comparas con peliculas como "Black Hawk Derribado" o "Salvar al soldado Ryan", esta de FURY pierde por goleada.

Los autenticos protagonistas y que mantienen arriba la pelicula son Brad Pitt y el joven Logan Lerman (futuro Spiderman¿?) pero vamos, muy fojilla
 
Coincido con casi todo lo dicho hasta ahora pero me chirría mucho la parte final.

Ver fallar estrepitosamente a todo un batallón de las SS contra un carro de combate, UN solo y miserable Sherman, averiado para más inri, es lamentable y humillante. Más aun cuando los ves correr en línea recta hacia él como si de kamikazes se tratasen sin ningún orden ni planificación alguna. Más grave aun cuando disponen de armamento antitanque suficiente (listo para ser usado y no guardado en cajas como sale en una escena posterior) para hacerlo volar a pedazos unas cuantas veces a una distancia segura desde cualquiera de los dos flancos o la retaguardia.

Entre eso y el corre corre que te pillo contra el Panzer Tiger con maniobras de derrape imposibles incluidas, da mucho que pensar sobre el poco rigor histórico que han querido aplicar, optando por la vía fácil en la que los aliados eran lo mejor del mundo mundial en tropas y armamento y el ejercito alemán (aunque fueran los últimos resquicios que quedaran) una pandilla de aficionados

Dicho esto, con un poco más de rigor histórico les habría salido una película de sobresaliente. Sin eso, le doy un 7 por la gran interpretación de los personajes.

Saludos.
 
Ludovico dijo:
Antítesis desde el planteamiento. Y lo que dices del
niño, los niños tienen su inocencia pero si tienes hijos o simplemente con los recuerdos del colegio, te aseguro que su nivel de crueldad puede ser llegar a ser muy preocupante. Tu ves que es un niño, yo creo que creo es un niño que trata de aportar algo obvio como que no todos son iguales ni malos. Algo que está bien descrito en los componentes del grupo.
Por cierto Rub, lo primero que me dices es de Salvar alsoldado...?
Haz clic para expandir...

Sí, así es. Pero vamos entiendo entonces que no te refieres a eso que te pongo en spoiler.

Sobre tu actual spoiler.

Sea como fuera antiguamente los niños eran más inocentes y cuando dejaban de serlo, eran hombres. En mi infancia había de todo pero en plena guerra y sin distracciones, teniendo que ser niño o adulto había un gran paso. Y en el final de la guerra las juventudes hitlerianas tenían muchos niños en sus filas que solo hacían lo que les mandaban. Ese niño que se asoma solo es un niño que no tiene maldad.
 
Sí, lo que dices de los
niños es algo que también se deja ver "La ladrona de libros". Yo la verdad que en Fury le presté más atención al detalle de que no le delatara que a su juventud. Entendí que vio a una persona asustada en la puede verse reflejada cualquiera, la guerra está acabada y optó por la humanidad y esa humanidad en un momento de reflexión por parte de un enemigo, es lo que yo quise ver.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba