Iniciado por Casiusco
Es que legalmente NO hubo ningún jugador incluído al final del campeonato en un equipo que no se juega nada.
Las leyes y los reglamentos no se aplican como un embudo, sin ton ni son. Es un estado de derecho, no todo lo contrario. Otra cosa es lo que algunos medios están intentando vender. Todo tiene su contexto. Os pongo un ejemplo que puso hace poco aquí un avogado: "Aunque en ambas situaciones se transgrede la ley, en un juicio jamás es lo mismo matar un Lince Ibérico, que matar un Lince Ibérito en defensa propia; igual que el dueño de un perro que muerda a alguien en la calle no tiene el mismo tratamiento legal que el perro que muerde a un ladrón que entra en una propiedad privada, aunque en ambas situaciones de infringe el mismo artículo".
Otra cosa es lo que vosotros intenteis vender contra viento y marea.
Creo que no hace falta darle muchas vueltas para entenderlo.
Luego puede parecer mejor o peor, más justo o no, pero ésto es lo que hay. Es un reglamento, no una receta. Y si lo que se castiga es una situación, (que se adultere metiendo filiales cuando ya no se juega nada...) no ha sucedido, la sanción no es aplicable.
Vamos, ni que fuera a ser la primera vez que a ese Comité le anulan una sanción impuesta los que tiene por encima..................
Lo curioso es que reclaméis una aplicación escricta y absolutamente férrea apelando a que hay que cumplir la ley o el reglamento... y luego os la traiga floja que se salten todo procedimiento legal en la instrucción del caso.
Vamos, que la ley hay que cumplirla si me favorece, y si no, ya da igual ¿no?.
¿O es que mientras favorezca a tal o cual equipo... el Celta no merece un juicio justo?
Joder con vuestro sentido de la justicia. Leo el reglamento a medias, aplico a dedo, no dejo hablar al imputado, ejecuto la sanción sin defensa ni presunción de inocencia, y todo eso lo hago.. en nombre de que las leyes son las mismas para todos. Con dos cojones, vamos.
En fin, saludos cordiales.
PD: Si lo de Michael Robinson no tiene nada que ocultar, y siendo él accionista del club, porque llama a un periodico para que den ellos la cara y avisen al mismo club... del que él es accionista?. ¿A nadie más le suena raro?.
Por cierto, perdón por el duplicado del post anterior, pero no sé porqué ocurrió. Intenté borrarlo antes de que lo respondieran y no me dejó, intenté editarlo e igual. Incluso me ha puesto el mismo número de post en los dos, es un duplicado puro y duro. Si algún moderador puede quitar alguno, agradecido.
